Вариант 2

Задача № 1. Пожилой и нетрудоспособный Силаев, будучи пожилым и нетрудоспособным, 3 января 2004 года вложил на три месяца в коммерческий банк «Прогресс» 3 тыс. рублей на хранение с условием выплаты дохода из расчета 60% годовых. Обязательство было оформлено договором.

1. С какого момента обязательство вступает в силу? Когда наступает срок исполнения обязательства?

2. Когда прекращается обязательство?

3. Может ли банк в одностороннем порядке изменить процентную ставку?

4. В какой форме должно быть оформлено изменение и расторжение данного обязательства?

5. В какой форме и где Силаев может оформить уступку права требования к банку своему племяннику?

6. Изменится ли ответ на поставленный вопрос, если договор был бы оформлен векселем?

7. Перешло бы или нет право требования Силаева к племяннику, если бы речь шла о регрессном иске?

Задача № 2. Андриянов А. проживал в трехкомнатной квартире совместно с сыном - Андрияновым Е. Квартира была приватизирована Андрияновым Е., так как Андриянов А. от своей доли в приватизированной квартире отказался в пользу сына. После оформления договора передачи Андриянов Е. заключил договор купли-продажи данной квартиры, который был зарегистрирован в государственной нотариальной конторе.

Однако, как стало известно, Андриянов Е. длительное время состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу хронического психического заболевания. Решением межмуниципального народного суда он признан недееспособным.

1. Кто может в интересах Андриянова Е. подать иск в суд?

2. Каковы последствия признания недействительным договора, заключенного гражданином, признанным недееспособным?

3. Обязана ли дееспособная сторона возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны?

4. Может ли в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка быть признана судом действительной?

Задача № 3. По договору проката предприниматель Ванин, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Березкину бензопилу - во владение и пользование сроком на 1 год за ежемесячную арендную плату. Березкин заплатил за первый месяц арендную плату, а затем поехал на заработки по деревням пилить дрова местным жителям. В деревне при разгрузке дров бревно упало на Березкина и сломало ему ногу. Знакомый Березкина Фомин, видя, что тот из-за травмы не сможет больше пилить дрова, попросил у него бензопилу для выполнения этой работы. Березкин согласился. Через два дня у Фомина бензопилу украли. Когда Березкин выздоровел, оказалось, что он задолжал арендную плату за бензопилу за три месяца. Ванин потребовал в судебном порядке от Березкина возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и пеню за не­уплату арендной платы.

1. Имел ли право Березкин передавать бензопилу Фомину?

2. Кто обязан возместить Ванину стоимость утраченной бензопилы - Березкин или Фомин?

3. Какое решение может принять суд?