- •Контрольные работы по гражданскому праву, ч. 2
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Какое разъяснение надлежит дать Воронкову в юридической консультации?
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
Вариант 5
Задача № 1. При заключении договора банковского вклада Бруновым с коммерческим банком «Светлана» его оператор отказался удостоверить доверенность последнего на получение этого вклада и посоветовал обратиться к нотариусу. Это положение было указано в договоре. И все же Брунов вложил деньги в банк на три месяца, оговорив при этом размер процентной выплаты по окончании срока, и оформил доверенность у нотариуса за плату. Через месяц после сдачи денег Бруновым банк уменьшил процентную ставку на его вклад. A еще через несколько дней, в результате аудиторской проверки, стало известно, что условия обеспечения возврата вклада ухудшились: снизился размер чистых активов и нет прибыли от полугодовой деятельности банка. Брунов потребовал от коммерческого банка «Светлана» расторжения договора, возвращения вклада, процентной выплаты в установленном договором размере, а также возмещения расходов на оформление доверенности у нотариуса.
1. Правомерно ли требование Брунова к коммерческому банку «Светлана»?
2. В каком размере выплачивается процент при расторжении срочного договора при нормальной работе банка?
3. На какой вид вклада банк может уменьшить процентную ставку без согласования с вкладчиком?
Задача № 2. Предприниматель Владимиров принял в доверительное управление на пять лет дом с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, вырученной при эксплуатации дома. Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами на них. Квартиры он сдавал приезжим за высокую плату. Полученные от дома доходы Владимиров выплачивал только кредитору - коммерческому банку, а Котову представлял лишь отчеты о своей деятельности. Котов посчитал свои дальнейшие отношения с Владимировым нецелесообразными и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения последним упущенной им, Котовым, выгоды за время доверительного управления.
1. Правомерны ли действия Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома?
2. Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга коммерческому банку (кредитору)?
3. Правомерно ли требование Котова (учредителя управления) о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?
4. Какие права возникают у Владимирова в связи с требованием Котова о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?
5. Может ли суд отказать Котову в иске?
Задача № 3. Студентка строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на возведении моста через реку, ступила на незакрепленную деталь и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она повредила позвоночник и пролежала несколько месяцев в больнице.
1. К кому студентка вправе предъявить требование по возмещению вреда ее здоровью?
2. В чем может выражаться возмещение вреда здоровью студентки?
