Вариант 9

Задача № 1. Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков возникла паника, и люди срочно стали закрывать свои счета. Дебиторы банка отказались платить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, хотя работа и не окончена. Банк же согласился оплатить только выполненную аудитором работу.

Чье требование подлежит удовлетворению - частного банка или аудитора?

Задача № 2. Предприниматель Стеклов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой «Янтарь», находившейся в г. Санкт-Петербурге, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в г. Перми и наладил производство сигарет, используя технологию той фабрики. Через три года собственник фабрики «Янтарь» погиб в авиационной катастрофе, а его наследник Волгин, вступил во владение фабрикой и изменил ее наименование на «Волгин и К^о». Стеклов, согласно договору, также изменил наименование своей фабрики на «Волгин и К^о». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «Янтарь» знали все, а марку фабрики «Волгин и К^о» никто не знал. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Волгиным изменением наименования табачной фабрики.

1. При каком условии права и обязанности по договору коммерческой концессии в случае смерти правообладателя переходят к его наследнику?

2. Кто осуществляет право и исполняет обязанности умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей?

3. Правомерно ли требование Стеклова (пользователя) к Волгину (правообладателю) о расторжении договора коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования и возмещении убытков?

Задача № 3. Борискин 31 мая перешел на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив это переводом. Зарплату же ему перечисляли на его счет в Сбербанке как в первом, так и во втором учреждении. В июле и августе первое учреждение перечислило ему бывшую зарплату. Борискин деньги снимал и тратил. В сентябре первое учреждение потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе ошибочно - по вине оператора, который не ввел к компьютер данные о его увольнении.

1. Может ли первое учреждение обвинить Борискина в неосновательном обогащении и потребовать от него не только всю перечисленную ему сумму, но и проценты на эту сумму за пользование чужими средствами? В каком случае это можно сделать?

2. Обязан ли Борискин возвратить деньги первому учреждению, перечислившему их на его счет в Сбербанке в июле и августе месяце ошибочно?

Вариант 10

Задача № 1. Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева на передачу исполнения поручения другому лицу по своему выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через месяц после возвращения в Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба. Оказывается, Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями не выгодные для последней условия.

1. Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполнения поручения другому лицу?

2. Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выполнения поручения последним?

3. Какое решение может принять суд?

Задача № 2. Предприниматель Мазин по договору коммерческой концессии с частной текстильной фабрикой продавал ее продукцию. С целью увеличения объема продаж он, с согласия этой фабрики, заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотовым. Через год суд признал Мазина банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с Мазиным договор коммерческой концессии.

1. На какой срок может быть заключен договор коммерческой субконцессии?

2. Какую ответственность несет пользователь за вред, причиненный правообладателю действиями субпользователя?

3. Какие решения в отношении Золотова (субпользователя) может при­нять текстильная фабрика (правообладатель) после досрочного расторже­ния коммерческой концессии с Мазиным (пользователем), ставшим вторичным правообладателем по договору коммерческой субконцессии?

Задача № 3. Климова, нуждаясь в деньгах для взноса за квартиру в строительный кооператив, сдала в ломбард доставшиеся ей от бабушки ювелирные украшения: колье, серьги и кольцо, изготовленные из золота, сапфира и бриллиантов. Через неделю, будучи в Большем театре, Климова встретила в буфете приемщика ломбарда Волкова. Он был со своей 18-летней дочерью, на которой были сданные в ломбард украшения Климовой. В присутствии своей подруги и буфетчицы Климова громко заявила Волкову и доказала, что ювелирные украшения на его дочери принадлежат ей, Климовой, обвинив тем самым его в грубом нарушении условий договора хранения вещей в ломбарде. На следующий день Климова подала суд заявление с требованием немедленного возврата ей украшений без уплаты ею, Климовой, залоговой стоимости. При этом она также потребовала выплаты ей определенной суммы денег за неосновательное пользование ими. Сумма же была определена ею в размере залоговой стоимости сданных в ломбард украшений.

1. Каким образом оценивается возмещение потерпевшему лицом, неосновательно временно пользовавшимся его имуществом?

2. Правомерно ли требование Климовой к Волкову?