Вариант 6

Задача № 1. Универсам «Черкизово» заключил договор постоянной поставки мясной продукции с мясокомбинатом «Сокол». По этому договору расчеты за поставленную продукцию универсам осуществлял безналичным способом в порядке плановых платежей с использованием срочных платежных поручений. Очередное платежное поручение, выданное универсамом коммерческому банку «Соцэконом», о перечислении денежных средств на счет мясокомбината в коммерческом банке «Рассвет» поступило последнему через десять дней с момента его получения банком «Соцэконом». Поскольку мясокомбинат не поставлял в этот период свою продукцию универсаму из-за ее неоплаты, он потерпел убытки и, следовательно, потребовал их возмещения от коммерческого банка «Соцэконом». Выяснилось, что банк «Соцэконом» не состоял в корреспондентских отношениях с банком «Рассвет», и поэтому перевод денег он осуществил через коммерческий банк «Луч». Банк «Соцэконом» доказал, что перевод им был сделан в течение двух операционных дней, а задержка в целом произошла по вине банка «Луч». Кроме того, выяснилось, что зачисление денежных средств на счет мясокомбината произошло с опозданием на три дня после их получения банком «Рассвет».

1. В какие сроки банк «Соцаконом» должен был перевести денежные средства банку «Рассвет»?

2. Какой из банков - «Луч» или «Рассвет» - обязан возместить убытки мясокомбинату «Сокол»?

3. В какие сроки должно быть произведено начисление денежных cpедств на счет мясокомбината «Сокол» в банке «Рассвет»?

4. Перед кем несет ответственность банк «Рассвет» - перед универсамом «Черкизово» или перед мясокомбинатом «Сокол» - за несвоевременное начисление денежных средств на счет последнего? В какой форме она выражается?

5. Кто из участников должен оплатить перевод средств?

6. В течение какого срока действительно платежное поручение?

7. Наступят ли негативные последствия и для кого, если причиной задержки перевода окажется несвоевременный ответ универсама на запрос банка «Рассвет» о содержании платежного требования? Какой срок в данном случае считается своевременным? Какие должны быть действия банка, если ответ плательщика не поступит?

8. Обязан ли был банк «Соцэконом» информировать плательщика о ходе исполнения поручения?

9. Кто вправе привлечь к ответственности банк-перевододатель («Луч») в связи с ненадлежащим исполнением поручения - суд, плательщик или получатель?

Задача № 2. Монина, по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась сдать 15 апреля на хранение две шубы и дубленку на срок до 10 ноября. Вещи она сдала 15 мая, то есть с нарушением срока, а 10 ноября не взяла их обратно. На письменное предуп­реждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи, Монина не отреагировала. Через два месяца по истечении срока хранения лом­бард продал указанные вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел Мониной за вычетом расходов, связанных с продажей им вещей, и штрафа за неисполнение Мониной срока передачи вещей в ломбард. Монина требует возврата своих вещей. Ломбард отказывает.

1. Имеет ли право хранитель требовать от поклажедержателя передачи ему вещей на хранение в указанный срок или брать с него штраф в случае нарушения им этих сроков?

2. Имеет ли право хранитель, если поклажедержаталь уклоняется от взятия своих вещей обратно, самостоятельно продать их?

Задача № 3. Климов сидел за рабочим столом в проектном бюро и, держа во рту зажженную сигарету, заправлял бензином зажигалку. При этом он случайно пролил бензин на свитер. От неожиданности у него изо рта выпала сигарета и попала на пятно. Бензин тут же воспламенился, и Климов с криком выбежал из рабочей комнаты в раздевалку, где стоял умывальник. Гардеробщик, увидев охваченного пламенем человека, схватил с вешалки первое попавшееся пальто (как оказалось, дорогое импортное) и набросил его на Климова. Огонь был погашен, но ценой сильного повреждения пальто.

1. Освобождается ли от ответственности лицо за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости?

2. На кого суд может возложить обязанность возмещения причиненного вреда в состоянии крайней необходимости - на гардеробщика или на Климова?