Лекция № 6 СЕМЬЯ И БРАК

1. Дискриминация женщин в семейной сфере

2. Современная модель эгалитарного брака

3. Факторы семейного благополучия

4. Механизмы интеграции семьи

5. Супружеские конфликты

6. Проблемы разводов и повторных браков.

7. Брачно-семейные отношения в современном мире

В настоящее время наиболее гармоничной моделью отноше­ний между супругами считается союз, основанный на равнопра­вии полов и идеалах партнерского взаимодействия. Этот тип брач­но-семейных отношений получил название эгалитарного (равноправ­ного); он строится на взаимном уважении членов семьи, признании права каждого из них на свободу выбора и самореализацию, а также предполагает равноценный вклад обоих супругов в воспитание детей и ведение домашнего хозяйства. При этом существует противоре­чие между данной моделью и глубоко укоренившимися в созна­нии людей представлениями о естественном и незыблемом пред­назначении полов и их иерархическом положении в обществе.

1. Дискриминация женщин в семейной сфере

Мужчинам традиционно предписывалось трудиться вне семьи, защищать и материально обеспечивать своих близких, а женщи­нам — заниматься детьми, домашним хозяйством, поддерживать семейные связи и ухаживать за недееспособными родственника­ми. Экономическое и социальное положение семьи определялось статусом главенствующего в ней мужчины-кормильца. Мужской труд в сферах общественного производства и управления считал­ся важным, значимым и вознаграждался материально, а домаш­ний труд женщин — тяжелый, каждодневный, но незаметный — обесценивался.

Сегодня стало очевидно, что труд в рамках семейного домохо­зяйства может рассматриваться как один из важнейших факторов экономики. В современных концепциях организации домашнего труда подчеркивается взаимосвязь семейной и общественной сфер. Уже начиная с 70-х гг. прошлого века экономистами стали пред­приниматься попытки рассчитать стоимость каждого конкретно­го вида домашней работы. Было выявлено, что экономическая ценность домашнего труда очень высока. По данным, которые приводит Э.Гидденс, в промышленно развитых странах в домаш­нем хозяйстве создается от 25 до 40 % национального богатства. Благодаря существованию семейных домохозяйств, в рамках ко­торых оказываются безвозмездные услуги, поддерживается актив­ное участие людей в сфере оплачиваемого труда. Таким образом, домашний труд наравне с общественным производством является основой экономической системы.

Неравенство полов проявлялось не только в том, что женщины практически не имели доступа к образованию и оплачиваемой работе. Те из них, кто трудился вне семьи, получали мизерную оплату. Это положение дел сохранялось в ряде европейских стран и США вплоть до недавнего времени. Даже в крупных корпора­циях за одну и ту же работу, выполненную с одинаковым каче­ством, женщинам платили меньше, чем мужчинам.

Ситуация в нашей стране в значительной степени отличается от общеевропейской и североамериканской, что в первую оче­редь было связано с особенностями социальной политики Со­ветского государства. В западных демократических странах борьба за социальную свободу и равные с мужчинами права была гражданской инициативой политически активных женщин и дли­лась на протяжении полутора веков. Только к 80-м гг. XX в. мож­но было сказать, что западный мир достиг определенных успе­хов в преодолении проблемы дискриминации женщин. В СССР равенство полов было закреплено первой советской Конститу­цией уже в 1918 г. Это произошло не только благодаря идеоло­гическим основам марксизма, но и в связи с необходимостью включения всего работоспособного населения страны в процесс индустриального развития.

Советские женщины получали возможность самостоятельно выбирать свой жизненный путь, получать образование и разви­ваться профессионально, при необходимости материально обес­печивать себя и свои семьи, быть уважаемыми в обществе людь­ми. Государство поддерживало также и материнскую функцию жен­щины, предоставляя возможность находиться в длительных от­пусках по уходу за ребенком, сохраняя место работы и заработ­ную плату. В СССР более 90 % замужних женщин работали на­равне с мужчинами. Сегодня принято говорить о том, что дис­криминация по половому признаку в Советском Союзе все-таки существовала, но носила скрытый характер. Отчасти с этим мож­но согласиться. Безусловно, полоролевые стереотипы продолжа­ли действовать, во многих отраслях женщинам было трудно до­стичь профессиональных высот, например в области государствен­ного управления женское участие оставалось минимальным. Но в целом со стереотипом безвольной, зависимой, умственно ограни­ченной «домохозяйки» советская идеология успешно боролась. Например, в кинокартинах советского периода главными поло­жительными героинями чаще всего выступали социально успеш­ные женщины, гармонично сочетавшие традиционные женские роли, особенно материнскую, и новую роль активной и компе­тентной работницы.

Что же касается организации семейной жизни, то в этой обла­сти действительно мало что изменилось в сравнении с традицион­ной моделью. Ведь эта сфера в крайне редких случаях регулирует­ся государством, в основном нормы и правила определяются са­мими членами семьи. В большинстве советских семей воспроиз­водилась стереотипная модель распределения родительских и хо­зяйственных обязанностей: практически вся нагрузка по воспита­нию детей, ведению домашнего хозяйства, заботе о престарелых родственниках по-прежнему лежала на женщинах. Достичь рав­ноправия в семье оказалось гораздо труднее, ведь оно предпола­гает сбалансированный вклад мужчин и женщин в заботу о детях и управление домашним хозяйством.