Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вопросы-ответы_GEK_Zaochnoe_2016.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.06 Mб
Скачать

10. Какой синтезатор прямого синтеза или на основе фапч обладает меньшим значением спм фазовых шумов на выходе сч?

В настоящее время распространена классификация СЧ, в которой их принято разделять на три категории: аналоговые, цифровые и реализованные с ФАПЧ. Известна литература с подробной систематизацией по областям применения, этапам развития СЧ [6].

Основные характеристики и технические параметры современных СЧ широко освещены

в литературе [6, 7]. Были описаны СЧ, реализующие строго аналоговые или цифровые ме-

тоды формирования частотной сетки. Аналоговые СЧ прямого синтеза представляют собой

качественное с точки зрения фазового шума, но проблемное в частотном плане устройство,

основной недостаток которого — большое количество комбинационных составляющих, гене-

рируемых в смесительных каскадах [7]. В связи с тем, что реализация высокого частотного

разрешения в большом частотном диапазоне таким способом представляет очень громозд-

кое решение, сопряженное с высокой стоимостью, такие структуры используются только

для специфических задач. Для сравнительно низкочастотных СЧ, способных формировать

качественный сигнал на частотах до 1000 МГц, проще и экономичнее сегодня использовать

прямой метод синтеза, реализованный в цифровом вычислительном синтезаторе (ЦВС или

DDS — Direct Digital Synthesizer). Один из лучших DDS на сегодняшний день работает

с частотой тактирования до 3500 МГц и обеспечивает спектральную плотность мощно-

сти (СПМ) фазового шума (ФШ) в одной боковой полосе

139

...

140

дБн/Гц на 1 ГГц

при отстройке 10 кГц (далее везде, где пойдет речь о ФШ, будем подразумевать СПМ

ФШ в одной боковой полосе). Технические характеристики такого решения: ФШ, свобод-

ный от паразитных составляющих динамический диапазон (SFDR — Spurious Free Dynamic

122

Радиотехникаителекоммуникации

ТРУДЫ МФТИ. — 2013. — Том 5, No 3

Range) — сравнимы с характеристикам СЧ на основе ФАПЧ аналогичного частотного диа-

пазона, но по таким показателям, как время перестройки частоты и частотное разрешение,

DDS лидирует. Достижение максимально возможных характеристик на высоких частотах

при умеренной цене элементной базы реализуется с применением СЧ с ФАПЧ, которые

представляют косвенный метод синтеза. Структуры простых целочисленных (Integer-N) и

дробно-переменных (Fractional-N) СЧ с ФАПЧ широко описаны как в тематической лите-

ратуре, так и в файлах документации на микросхемы СЧ от ведущих мировых производи-

телей: Analog Devices, Hittite, National Semiconductor и т.д., поэтому лишь кратко напомним

идею, заложенную в этих синтезаторах

11.Чем является кольцо фапч для шумов ог, шумов гун? Синтезаторы с фапч

Типичный однопетлевой синтезатор с ФАПЧ включает в себя перестраиваемый генератор, управляемый напряжением (ГУН), сигнал которого после требуемого (программируемого) деления по частоте доставляется ко входу фазового детектора (PD) Другой вход фазового детектора подключен к источнику опорного сигнала (reference), частота которого равна требуемому частотному шагу. Фазовый детектор сравнивает сигналы на обоих входах и генерирует сигнал ошибки, который после фильтрации и усиления (при необходимости) подстраивает частоту ГУН к

где FREF – частота опорного сигнала на входе фазового детектора.

Главными преимуществами схем на основе ФАПЧ являются более чистый спектр выходного сигнала, обусловленный эффективным использованием фильтра нижних частот (ФНЧ), и значительно меньшая сложность устройства по сравнению с аналоговыми синтезаторами. Основной недостаток – большее время перестройки и значительно более высокий уровень фазового шума по сравнению с аналоговыми схемами. Фазовый шум синтезатора в пределах полосы пропускания фильтра ФАПЧ равен

где λPD – пересчитанный ко входу фазового детектора суммарный уровень фазовых шумов опорного сигнала, фазового детектора, фильтра и усилителя цепи обратной связи. Таким образом, фазовый шум зависит от коэффициента деления частотного делителя, который, чтобы обеспечить требуемое разрешение по частоте, может быть довольно большим. Так, для получения сигнала на частоте 10 ГГц с разрешением 1 МГц коэффициент деления должен быть равен 10000, что соответствует увеличению фазового шума на 80 дБ. Кроме того, программируемые делители используются на относительно низких частотах, что требует введения дополнительного высокочастотного делителя с фиксированным коэффициентом деления (prescaler – PS). В результате увеличивается суммарный коэффициент деления петли обратной связи и, как следствие, возрастает фазовый шум. Очевидно, такая простая схема не позволяет использовать шумовые возможности современных малошумящих генераторов опорного сигнала. В итоге однопетлевые схемы с ФАПЧ применяются редко, а именно, в системах с низкими требованиями к качеству генерируемого сигнала.

Основные характеристики синтезатора можно значительно улучшить, включив частотный преобразователь (смеситель) в цепь обратной связи. При этом сигнал ГУН переносится вниз по частоте, что позволяет значительно уменьшить коэффициент деления цепи обратной связи. Опорный сигнал смесителя генерируется с помощью дополнительной петли ФАПЧ (многопетлевые схемы) или умножителя частоты. Удачным решением является применение смесителя гармоник, который использует многочисленные гармоники опорного сигнала, генерируемые встроенным в смеситель диодом. Смеситель гармоник позволяет значительно упростить конструкцию синтезатора. При этом следует отметить исключительно высокую чувствительность данного типа смесителя к параметрам отдельных элементов схемы, оптимизация которых – далеко не тривиальная задача. В зависимости от конкретных требований к фазовым шумам и разрешению по частоте возможно введение большего числа смесительных каскадов, что, однако, усложняет конструкцию синтезатора. Другой проблемой, связанной с применением схем, основанных на частотном преобразовании, является ложный захват частоты (например, при использовании зеркального канала смесителя). Поэтому необходимо предварительно достаточно точно настроить частоту ГУН, например с помощью ЦАП. Это, в свою очередь, требует исключительно высокой линейности (и повторяемости) зависимости выходной частоты ГУН от управляющего напряжения в рабочем температурном диапазоне, а также точной калибровки ГУН для компенсации температурного дрейфа данной зависимости. Кроме того, цифро-аналоговые преобразователи обычно отличаются повышенным уровнем шумов, что влияет на шумовые характеристики синтезатора и требует выведения ЦАП из петли ФАПЧ после предварительной настройки на требуемую частоту.

Снизить суммарный коэффициент деления можно и путём использования дробных коэффициентов деления – делением частоты на N+1 каждые М периодов сигнала и делением на N в течение остального промежутка времени. В этом случае усредненный коэффициент деления равен

где N и М – целые числа. Для заданного размера частотного шага схемы с дробным коэффициентом деления позволяют использовать более высокую частоту сравнения на входе фазового детектора, что приводит к уменьшению фазового шума и увеличению скорости перестройки синтезатора. Основной недостаток техники дробного деления – повышенное содержание негармонических спектральных составляющих из-за фазовых ошибок, присущих механизму дробного деления.