Дополнительная литература:

1. Предпринимательское право: учебник. 4-е изд. Под ред. Ершова И.В. М.,2006г.

2. Российское предпринимательское право:уч./ Д.Г.Алексеева, Л.В.Андреева; отв. H.В.Ершова, Г.Д.Отнюкова,-М.:Проспект, 2009.-1072с.

Тема 1.3 Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.

Вопросы для самостоятельного изучения: ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(9 часов).

Цель работы: определить основания и порядок процедур внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения.

Форма контроля: анализ практических ситуаций.

Задания:

1. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает несостоятельность с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Как вы понимаете термин «в полном объеме»?

2. Прокомментируйте положения ст. 21 Закон «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся порядка образования и регистрации саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

3. Каковы основные цели и задачи института несостоятельности (банкротства)? (Обоснуйте свой ответ, сделайте ссылку на статью)

4. Традиционно в праве термином «должник» обозначается сторона во всяком правовом обязательстве, которая должна совершить определенные действия по требованию кредитора: передать товар, исполнить работу, оказать услугу (ст. 307 ГК РФ). Понятие «должник», употребляемое в Законе «О несостоятельности (банкротстве) », существенно отличается от традиционного.

В чем заключаются эти отличия?

5. Прокомментируйте положения, связанные с ответом на вопрос, при каких условиях возможен переход из конкурсного производства к внешнему управлению.

6. Какова роль арбитражного суда в делах о несостоятельности? (Обоснуйте свой ответ, сделайте ссылку на статью)

Тема 1.4 Право собственности и иные вещные права субъекта предпринимательства.

Вопросы для самостоятельного изучения: Право интеллектуальной собственности

(5 часов).

Цель работы: определить основания и порядок процедур внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения.

Форма контроля: анализ практических ситуаций.

Задания:

1. ООО «Русь» является правообладателем полезной модели по патенту. В соответствии с зарегистрированным в надлежащем порядке лицензионным договором, ООО «Русь» передало право использования полезной модели по патенту лицензиату – ОАО «Керченский консервный завод». Спустя полгода лицензиат обратился к правообладателю с требованием о прекращении выпуска изделий по патенту, поскольку лицензия является исключительной, следовательно, такой договор «исключает» всех лиц, включая правообладателя, от использования полезной модели по патенту – правом пользования такого объекта в настоящее время обладает только ОАО «Керченский консервный завод». Верна ли правовая позиция лицензиата? Обоснуйте свои выводы.

2. Павлов является автором изобретения «устройство для биохимической сухой очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент рф, против чего павлов не возражал. узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. павлов об¬родился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли. подлежит ли иск павлова удовлетворению? должны ли выплачивать вознаграждение павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства? № 2 по заказу малого театра г. с.-петербурга авторы написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, состав- лающей 4% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение. опера неоднократно ставилась в петербурге и в других городах страны. в связи с этим авторы интересуются: 1) вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение без заключения с ними договора использовать их произведение, которое пе¬предано одному театру; 2) каким образом и в каком размере они могут получить вознаграждение за использование их произведения другими организациями? ответьте на эти вопросы.Подробнее:

3. Телестудия заказала Веремчуку сценарий трех серийного видеофильма. В авторском договоре был указан 6- ти месячный срок предоставления сценария и размер вознаграждения. Через два месяца Веремчук представил сценарий на первую серию видеофильма и потребовал оплаты одной трети вознаграждения. Телестудия от приема и оплаты сценария первой серии видеофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии. Правомерен ли отказ телестудии от принятия сценария по частям? Возможен ли отказ телестудии от приема сценария на три серии из- за отсутствия средств, как для оплаты, так и для съемки фильма? Может ли автор потребовать досрочной оплаты сценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре? Может ли телестудия передать свое право на получение сценария от Веремчука другой телестудии? Как назвать такую передачу прав? Обязательна ли и безусловна ли для Веремчука? Как следует квалифицировать передачу автором совего права на написание сценария другому сценаристу? Какие действия должна предпринять в таком случае телестудия?