Братислава. Словакия.

В целом всё напоминает Москву, дома похожие, архитектура тоже, однако, районы резко отличаются вниманием к мелким деталям.

< << Дома очень напоминают наши/

\ / А вот территории микрорайонов совсем нет. Это лучевая вело и пешеходная дорожка, которая проходит через спальный микрорайон. Четкое разделение пешеходной и велосипедной зоны с помощью покрытия и цвета, и столбов.

< << Кафе и пешеходный переход без изменения уровня поверхности

\/ Парковки четко размечены, не стихийны и не мешают движению пешеходов и велосипедов

К огда во дворе нет движения машин (хотя бы интенсивного), родители позволяют детям находиться там самим. Ну и вообще, жизнь кипит — лавочки и отсутствие машин непосредственно перед подъездами очень этому способствуют.

Если вспомнить какой-нибудь наш спальный микрорайон, сразу вспомнится, что у нас обязательно проложена дорога или дворовая дорожка для машин прямо перед подъездом, и почти всегда первое, что нужно сделать после выхода из подъезда, это пересечь такую улицу. Это убивает активность людей около домов.

Между домами — общественная территория. Оно вроде бы очевидно — при уровне автомобилизации 250 машин на 1000 человек (как в Москве) парковочной территорией пользуется 25% людей. А общественной зоной пользуются 100% людей. Я не говорю о детских площадках, они как раз достаточно узко специализированы, а именно о травке, деревьях, скамейках и так далее. К сожалению, у нас часто прямо перед подъездом — парковка, а где-то уже там дальше — детская площадка и пара лавочек — инфраструктура для того, чтобы обычный человек вышел и почитал около дома книжку или сыграл с соседом в шахматы, почти полностью отсутствует.

В Братиславе правда другая проблема — территории слишком уж гигантские. >>>

На первый взгляд кажется, что чем больше таких площадей, тем лучше. Но это не так. С гигантскими общественными территориями есть большая проблема. Несмотря на то, что на первый взгляд кажется, что чем больше парка или двора, тем лучше, в реальности слишком огромный двор (как выше) может выполнять свою функцию хуже небольшого. Люди любят находиться в тех местах, где есть другие люди. Сидеть на лавочке, как мы уже обсуждали раньше, намного лучше в таком месте, откуда можно наблюдать других людей — проходящих мимо или тоже отдыхающих.

Этот же принцип действует не только с лавочками — никому не хочется выходить в пустынный двор и читать в нем книжку, а вот выйти во двор, где многие люди занимаются разными вещами и читать книжку там, — другое дело. Но очень большие территории не создают ощущения присутствия других людей, а как раз наоборот. Дело в нашем восприятии. Один человек может видеть другого и распознать что это человек на расстоянии 500-1000 метров. Просто видеть, однако, недостаточно, на таком расстоянии никакие контакты между людьми невозможны. На расстоянии около 100 метров можно наблюдать за тем, чего человек делает, распознать пол и возраст. На расстоянии 70 метров обычно узнается знакомый человек. Футбольные стадионы обычно построены так, что из самых дальних кресел расстояние до поля не больше 100 метров. Если будет больше — зритель не сможет понять, что происходит на поле.

На расстоянии 22-25 метров можно замечать и понимать выражения лица и настроение — радость, злость, удивление и так далее, а также слышать громкую речь. Театры всегда построены таким образом, чтобы максимальное расстояние от крайних мест до сцены 25-30 метров, по этой же причине.

К огда пространство слишком большое, а люди находятся далеко, ощущения того, что на площади или в парке кто-то есть, не создается. Место не становится интересным.

Через какое-то время в этом месте пришли дети и взрослый и начали играть в какое-то подобие хоккея. >>>

Место сразу наполнилось разными людьми. Пенсионеры пришли сидеть именно тут, а не где-то ещё, сюда же пришли родители с двумя девочками, народ с велосипедами тоже присел отдохнуть именно тут. Хотя было полно других мест.