6. Решение по стандартам.

В связи с ограниченным временем занятия будем рассматривать применение стандартов к Икр - 2 для макроФП.

№ варианта	Формулировка
1.а	Нужна неприхватывающая прослойка. Как ее получить, не вводя посторонних веществ? Здесь можно применить стандарт 5.1.1.8, который рекомендован системой стандартов в случае запрета ввода в систему посторонних веществ.
1.б	Нужно сохранить передачу усилия и разорвать взаимодействие веществ. Помимо 5.1.1.8 можно применить стандарт 5.5.1. согласно рекомендациям системы стандартов. В этом пункте можно еще посмотреть стандарт 2.4.2.Ведь одна из основных наших бед – это низкая эффективность управления нашей системой, невозможность воздействовать не только на смесь, но и на поверхность опалубки во время ее использования. А предлагаемый стандарт предлагает нам для повышениия управляемости системы перейти к феполю, заменив одно из веществ.

Заменим наш инструмент – опалубку – ферромагнитным порошком.

Что мы выигрываем? Получаем хорошо управляемую систему, с рядом дополнительных возможностей, например, передачей вибрирующего усилия на бетон.

Авторское свидетельство 1701864 (заявка от 14.09.88) предлагает следующее:

Устанавливают арматуру и вокруг нее собирают неподвижный плоский внутренний щит на расстоянии 2-3 см. Затем ставят второй плоский металлический щит. В зазор между подвижным и неподвижным щитом засыпают металлический порошок. При подаче тока электромагнитное поле прессует порошок в монолит с гладкой поверхностью. В процессе заливки смеси начинают вытягивать подвижный щит, вместо него - монолит. Затем после отвердения ток отключается, порошок рассыпается.

Взаимодействие электромагнитного поля и наводящих токов позволяет прогревать смесь, что хорошо сказывается на качестве бетона. Кроме того, как уже говорилось, вибрацией незастывшей массы бетон можно уплотнять.

2.а	Можно попробовать стандарт 5.1.3.
2.б	То же, что и в пункте 1.б

Поскольку все полученные варианты должны быть проведены через проверочные и оценочные части алгоритма, то есть с 6 по 9 часть, для дальнейшего рассмотрения по шагам АРИЗа возьмем для экономии времени, только один вариант (1.а).

4. 1. Моделирование маленькими человечками.

Было: с одной стороны человечки (частички) формы, с другой – “толпа” перемешанных между собой человечков песка, воды, цемента, щебня. Все человечки крепко сцепились между собой. Таким образом мы описываем нежелательный эффект.

Стало: между человечками формы и смеси выстраиваются линии человечков, например, воды или песка, они не прилипают к форме. Важно, что человечки, отделяющие форму от смеси, уже были на первом рисунке, то есть выполнено требование ИКР-2, с которым мы работаем.

2. Шаг назад от ИКР.

ИКР: линия человечков, отделяющая липучую смесь от формы. Введем “демонтирующее”, то есть нарушающее идеальную картину( полное отсекание схватывающих частиц от формы) изменение: сквозь кордон прорвался липучий человечек. Или наоборот – один человечек защитного слоя сбежал с поста. Что делать?

Мы помним, что в ММЧ человечки делают то, что мы им прикажем. Что же делать в ситуации, когда линия защиты прорвана? Конечно, нужно водворить нарушителя на место или восстановить линию за счет призыва добровольцев. Человечки подчиняются приказам полей. Значит, нужно найти поле, способное управлять человечками воды или песка.