Заключение
Значение судебного решения состоит прежде всего в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Оно воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствуя преодолению правового нигилизма, пропаганде права.
Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений и формированием уважительного отношения к закону и суду.
Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируется законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.
Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Вопрос о законной силе судебного решения имеет важное социально-правовое значение. Это значение определяется тем, что оно, во-первых, приобретает определенные качества, во-вторых, может быть приведено к исполнению по общему правилу.
По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.
Список используемых источников:
Нормативная документация:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2015).
2. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Научная и художественная литература:
1. Власов А.А. «Гражданский процесс» М.-2005г.
2.Треушникова М.К. «Гражданский процесс» Учебник М.-2012г.
3. Хахалева Е.В. «Обоснованность решения суда общей юрисдикции», Саратов, 2005г.
1п.5 ст.198 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ» (ред. от 29.12.2015).
2 Часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ
3 ст.209 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ» (ред. от 29.12.2015).
4 Треушникова М.К. «Гражданский процесс» Учебник М.-2012г.
5 Власов А.А. «Гражданский процесс» М.-2005г.;Хахалева Е.В. «Обоснованность решения суда общей юрисдикции», Саратов, 2005г.