- •Загальна частина
- •Місце розташування, господарське направлення
- •Структура земельних угідь і посівних площ.
- •Аналіз господарської діяльності
- •З таблиці видно, що господарство є низькорентабельним
- •1.4. Характеристика роботи тракторної бригади
- •2. Розрахункова частина
- •2.1. Розрахунок тракторів і с.Г. Машин для комплектування мтп
- •2.2. Методика складання технологічної карти
- •2.3. Організація роботи тракторної бригади
- •2.4. Розрахунок потреби в паливно-мастильних матеріалах.
- •2.5. Аналіз роботи мтп
- •3.Технологічна частина
- •3.1. Агротехнічні вимоги до оранки під картоплю
- •3.2.Вибір і розрахунок складу агрегату
- •3.3. Технологічна наладка агрегату
- •3.4. Підготовка поля до роботи, способи руху. Організація роботи в полі
- •3.5. Контроль якості роботи
- •3.6. Порядок складання операційно-технологічної карти
- •3.7. Складання фрагменту плану механізованих робіт та графіка машиновикористання для оранки під картоплю
- •4.Охорона праці і екологічна безпека
- •4.1. Міроприємства по охороні праці
- •4.2. Екологічна безпека при використанні мтп
- •5.Економічна частина
- •5.1. Визначення затрат праці на одиницю роботи
- •5.2. Розрахунок прямих експлуатаційних витрат на 1 га операції та економічної ефективності
- •Висновки і пропозиції
- •Література
2.5. Аналіз роботи мтп
Аналіз роботи МТП проводимо по:
۰ наробітку на один трактор, ум.ет.га;
۰енергозабезпеченості, ум.тр/га;
۰коефіцієнту змінності:
۰витратам палива на 1 ум.ет.га, кг.
Для розрахунку цих показників визначаємо потребу в тракторах і с/г машинах відповідно нормативу (див.2.1) — план закупки техніки за допомогою таблиць.
Таблиця 2.3. - Потреба в нових тракторах.
Марка тракто-ра |
Коеф. ум.ет.тр. |
Потужні-сть, кВт |
Наяв-ність, шт. |
Wф |
Нор-матив, шт. |
Wн |
Пот-реба +- |
примітка |
|
Ет.ф. |
Ет.п. |
||||||||
Т-150, ХТЗ |
1,65 |
110,0 |
1 |
110,0 |
1 |
110,0 |
- |
1,65 |
1,65 |
Т-150К, ХТЗ |
1,5 |
121,4 |
- |
- |
1 |
121,4 |
+1 |
- |
1,5 |
МТЗ, Беларус |
0,7 |
58,9 |
3 |
176,7 |
1 |
58,9 |
-2 |
2,1 |
0,7 |
ЮМЗ |
0,6 |
44,2 |
2 |
88,4 |
- |
- |
-2 |
1,2 |
- |
Т-25, ХТЗ |
0,3 |
18,4 |
- |
- |
1 |
18,4 |
+1 |
- |
0,3 |
Т-70СМ |
0,74 |
51,5 |
- |
- |
1 |
51,5 |
+1 |
- |
0,74 |
Таблиця 2.4. - Потреба в нових машинах.
Назва машин |
Марка |
Наявність, шт |
Норматив, шт |
Потреба, +- |
Примітка |
Комбайни |
ДОН-1500 |
1 |
1 |
- |
|
СК-5, СК-6 |
3 |
1 |
-2 |
|
|
КПКУ-75 |
1 |
- |
-1 |
|
|
КС-6 |
1 |
1 |
- |
|
|
КСК-100 |
1 |
1 |
- |
|
|
Автомобілі |
ГАЗ-53 |
5 |
3 |
-2 |
|
ЗИЛ-130 |
3 |
2 |
-1 |
|
|
КамАЗ |
1 |
1 |
- |
|
|
Легкові |
1 |
1 |
- |
|
Продовження таблиці 2.4
Назва машин |
Марка |
Наявність, шт |
Норматив, шт |
Потреба, +- |
Примітка |
Причепи |
3ПТС-12 |
- |
1 |
+1 |
|
|
2ПТС-4 |
5 |
3 |
-2 |
|
|
1ПТС-2 |
2 |
1 |
-1 |
|
З таблиць видно, що машинно-тракторний парк господарства використовується задовільно, але потребує оновлення і приведення до нормативу
Відповідно до вищевказаних даних визначаємо показники використання МТП господарства.
Виробіток на 1 трактор, ум. ет. га (табл.1.5)
Втр=Вум.га/nе
де Вум.га — вироблено ум. ет. га (табл.1.5);
nе — кількість еталонних тракторів.
2010. Втр1 = 6695/7,05=949 ум. ет. га/тр.
2011. Втр2 = 6148/6,45=953 ум.ет.га/тр.
2012. Втр3 = 5348/4,95=1080 ум. ет. га/тр.
Енергозабезпеченість, ум. тр./га
Ез=nе/Fр,
де Fр — площа ріллі, га.
2010. Ез 1= 7,05/310,0=0,0227 ум.тр/га.
2011. Ез 2= 6,45/310,0=0,0209 ум.тр./га.
2012. Ез 3= 4,95/310,0=0,0159 ум.тр./га.
Коефіцієнт змінності (табл.1.5).
2010. Кз 1= 1,05
2011. Кз 2 = 1,08
2012.
Кз
3=
1,10
Витрати палива на 1ум. ет. га (табл.1.5)
2010. q 1 =9,2 кг.
2011. q 2 = 9,9 кг.
2012. q 3 = 10,8 кг.
По визначеним даним робимо висновки і приводимо їх в кінці записки.
