- •Лекция № 3 Методология, источники и методы этнопедагогики как науки
- •1. Методология и методологические подходы к изучению этнопедагогики
- •2. Теоретические модели понимания этнической идентичности и ее функций (примордиализм и непримордиализм : конструктивизм и др.). Структурные компоненты и типы этнического самосознания
- •Нельзя сказать, что какой-либо из обозначенных подходов ложный, каждый имеет логическое обоснование и подтверждается фактическими данными.
- •3. Источники и методы этнопедагогики
- •Методы этнопедагогики
- •Рекомендуемые информационные ресурсы:
Лекция № 3 Методология, источники и методы этнопедагогики как науки
Достоинство хорошей методы состоит в том, что она вручает всем средство легкое и верное. Делать от руки круг трудно, надобны навык и прочее; циркуль стирает различие способностей и дает каждому возможность делать круг самый правильный.
Ф. Бэкон
Во всех высших отраслях знания самая главная трудность состоит не в отыскании явлений, а в нахождении метода, с помощью которого можно было бы установить законы явлений.
Г. Бокль
Цель: ознакомление студентов с основными методологическими позициями современной этнопедагогики, обзор основных подходов и методов к изучению данной отрасли знания, рассмотрение сущности теорий о понимании этнической идентичности (этничности).
План
1. Методология и методологические подходы к изучению этнопедагогики
2. Теоретические модели понимания этнической идентичности и ее функций (примордиализм, инструментализм и конструктивизм). Структурные компоненты и типы этнического самосознания
3. Источники и методы этнопедагогики
Проблемные вопросы, рассматриваемые на лекции:
– Сформирована ли на сегодняшний момент методология этнопедагогики и что понимают под ней современные ученые? Какие ученые–педагоги внесли вклад в становление методологии энопедагогики?
– Какие основные направления исследований характерны для современной этнопедагогики?
– Какие уровни методологии выделяются в современной этнопедагогике и какие методологические подходы им соответствуют?
– Чем отличаются теоретические конструкции объяснения сущности и возникновения этнической идентичности человека – примордиализм, инструментализм и конструктивизм – друг от друга? Каковы их принципиальные идеи и положения?
– Какова «метода» этнопедагогического исследования?
Ключевые слова темы: методология этнопедагогики, источники и методы этнопедагогики, генетический, эволюционный, системный, логико-исторический, синеретический, интегральный, парадигмальный, этнопедагогический, антропологический, культуро-логический, смыслоцентрированный, личностно-ориентированный, деятельностный подходы к изучению этнопедагогики, этническая идентичность, примордиализм, инструментализм, конструктивизм, этническое самосознание.
1. Методология и методологические подходы к изучению этнопедагогики
(! Материал пункта объясняется с опорой на интеллект–карту «Структура этнопедагогики»)
Сегодня в этнопедагогике четко прослеживается доминирование практики над теорией, предлагаются методы, средства, способы, приемы этнопедагогизации, однако пока отсутствуют этнопедагогические технологии, методологический анализ основ этнопедагогики.
Рассмотрение методологических оснований этнпедагогики в контексте современной постнеклассической картины мира осуществляется с опорой на богатейший теоретический и практический материал и опыт этнопедагогов прошлого и настоящего.
Современная педагогика продолжает и развивает лучшие идеи таких педагогов, как Я.А. Коменский, К.Д. Ушинский, А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинский, Г. Н. Волков и др.
Исследования этнопедагогического характера последних лет идут по трем сформировавшимся направлениям:
– исследования этнопедагогических особенностей различных регионов;
– работы по общей этнопедагогике (исторический, теоретический и практический аспекты);
– исследование возможностей использования этнопедагогики в обучении отдельным дисциплинам.
Методология этнопедагогики – учение о методах исследования и анализа истории и теории эмпирического опыта этнических групп в воспитании и образовании детей, а также морально–этических и эстетических воззрений на исконные ценности семьи, рода, племени, народности, нации с целью преобразования действительности в соответствии с изменением социального заказа, связанного с движением общественного самосознания (Ш. Арсалиев, с.45).
Методология науки всегда связана с НКМ – научной картиной мира. Следствием развития современной КМ стало формирование нового типа планетарного мышления, основанного на толерантности, диалоге культур и связанного с поиском выхода из современных глобальных кризисов. Основными чертами современной НКМ являются: переход науки к постнеклассической стадии, современные идеи глобального эволюционизма, концепции самоорганизации, позволяющие устранить разрыв как внутри естественных наук о живой и неживой природе, так и между гуманитарными и естественными науками. Современное научное знание, соотнося развитие самоорганизующихся объектов с проблематикой места человека, приобретает новый гуманитарный смысл. В научную КМ входят представления об органической включенности человека в целостный космос и о соразмерности человека как результата космической эволюции породившему его миру. Возникшие на этой основе этические идеи ответственности человека перед природой делают картину мира способной привести к изменению традиционных для техногенных цивилизаций представлений о предназначении человека. Именно такую антропокосмическую КМ как мировоззренческую систему обозначают термином «ГУМАНИЗМ».
Представления о человеке как биосоциальном существе, меняются на идеи бесконечности человека. Человек, как и другой объект Мира, соответствует по своей структурной организации закону сохранения, т.е. имеет в своей структуре такие состояния материи, как вещество (обладающее массой), энергия и информация, находящиеся во взаимно однозначном соответствии и обладающие способностью перехода из одного состояния в другие или третье. Энергонформационные обмены позволяют человеку получать новые знания не только путем эмпирическим или рационально-логическим способом, но и путем непосредственного «считывания информации с некоего информационного поля Вселенной, что способствует объединению трех методов познания: эмпирического, рационального и интуитивно-мистического» (А.Е. Чекалов, 1998 г.).
Человек превращается из отстраненно познающего и преобразующего объекты мира конечного социального существа в «КОСМОБИОПСИХОСОЦИАЛЬНОЕ» образование (Ю.Г. Волков), масс-энерго-информационное единство, соразмерное миру, не порабощающее природу, а выступающее в диалог с ней (И.Пригожин), обеспечивающий коэволюцию человека и природы (Н.Н. Моисеев).
В связи с обозначенными установками новой НКМ можно говорить о полиподходности современной этнопедагогики, основанной на концепции 4–хуровневости методологического анализа. 4 уровня показаны на схеме – философский (мировоззренческий), общенаучный, конкретно–научный и методический (технологический) уровни. Дадим ниже в таблице интерпретацию сущностей этих известных в общей методологии науки подходов применительно к этнопедагогике.
Подход |
Его сущность применительно к этнопедагогике |
Примечания |
|
ФИЛОСОФСКИЙ |
|
||
Генетический |
Позволяет: – анализировать условия происхождения определенных этнических особенностей воспитательных систем различных народов, – анализировать условия происхождения определенных этнопедагогических явлений и процессов, – прогнозировать их последующее развитие; – выявлять моменты смены одного уровня сформированности этнокультурной компетенции другим (качественно иным), – исследовать механизм возникновеия уже сложившихся качеств и характеристик этнопедагогического процесса и его субъектов |
|
|
Эволюционный |
Этнопедагогическое пространство рассматривается как развивающаяся социальная система, её функционирование – неотъемлемая часть глобального эволюционного процесса. Её развитие происходит в соответствии с общими универсальными законами развития, в основе которых лежит самоорганизация |
|
|
ОБЩЕНАУЧНЫЙ |
|
||
Системный |
Означает для этнопедагогики: – разработку систему методологических оснований этнопедагогического процесса и его информационно-технологического обеспечения, – рассмотрение системообразующих факторов этнопедагогизации развития личности обучаемого, – рассмотрение этнокультурной компетентности обучаемого и педагога как системы, а также как элемента целостной системы личностных свойств человека, – проектирование целостного этнопедагогического процесса в образовании, – моделирование воспитательно-образовательного процесса и этнопедагогических технологий, – Моделирование опытно-экспериментальной апробации этнопедагогических технологий и использование результатов в практике учебных заведений, – Разработку системы оценки эффективности этнопедагогических технологий и учебно-воспитательного процесса. |
|
|
Логико-исторический |
Предполагает изучение предистории, истории, зрелого состояния, перспектив развития этнопедагогики |
|
|
Синергетический |
Синергетические принципы этнопедагогики: – принцип субъектности познающего сознания, новое место исследователя, представляющего собой личностную систему, внутри системы наблюдения заставляет по–новому осмыслить и статус действующих лиц этнопедагогического процесса, обучаемый и педагог являются активными субъектами этнопед. процесса, – принцип дополнительности, который определяется одним из ведущих открытий неклассической квантовой теории – концепцией комплементарности; смысл клнцепции в том, что противоположности как основа развития устраняются не посредством снятия, а за счет взаимного дополнения, компромисса, сочетающих черты прежних противоположностей; для практики это означает, что этнический культурный монолог уступает место смысловому межэтническому межкультурному диалогу, взаимодействию, партнерству, ориентациям на реальную свободу развивающейся этнокультурной личности, – принцип открытости этнокультурной информации – роль педагога состоит в том, чтобы поместить предлагаемые обучаемому этнокультурные знания в контекст открытия, стимулировать процесс познания, а не давать знания в готовом виде, – принцип нелинейности этнокультурного развития личности – формирование этнокультурной личности происходит с учетом множественности вариантов и сценариев развития, – принцип «целое больше частей» подразумевает рассмотрение каждой отдельной этнокультуры как части мирового культурного процесса, как неотъ емлемого компонента мировой цивилизации, – принцип признания самоценности каждой личности – с позиции синергетики, личность есть открытая возможность, – принцип флуктуации (отклонения) – любая функционирующая система не является стабильной, в ней неизбежно накапливаются отклонения, которые ведут к хаосу и могут даже вызвать её распад; процесс осознания самого себя в этнокультурном пространстве приводит к «порядку через флуктуацию», – принцип противоречивости процесса развития – самоорганизация возможна при неоднородности системы, при наличии неравновесных стрктур; развитие в синергетике понимается как самоактуализация имеющихся потенциальных возможностей системы, а не как наведение порядка извне, – принцип единого темпомира (темпа развития) – обучающего и обучающегося в процессе развития в этнокультурном пространстве; в процессе эволюции открытые неравновесные системы интегрируются в сложные целостные структуры, развивающиеся в разном темпе |
|
|
Интегральный |
Состоит в попытке согласованной интеграции практически всех областей знания – от физики и биологи, теории систем и теории хаоса до искусства, поэзии и эстетики, всех значимых школ и направлений, традиций Востока и Запада. – Освоение этнокультурных явлений представляет собой один и этапов самосовершенствания личности, движения к «совершенному «Я»», к личности с высоким уровнем сформированности этнокультурной компетентности, – интеграцию 4–х уровней методологического анализа и подходов на этих уровнях, – означает интеграцию культур в поликультурном образовательном пространстве, рассмотрение и анализ этнокультурных явлений с позиций представителей различных культур, рассмотрение любого этноса как неотъемлемой части мировой цивилизации, – осознание личностью необходимости владения уровнем этнокультуры как залога успешности в дальнейшем росте и развитии личности, сознательность на всех этапах реализации этнопедагогических технологий, – интеграция культур в ходе образовательного процесса – родной культуры обучаемого и культуры других этносов, обучение в рамках концепции диалога культур, – формируемая этнокультурная компетентность рассматривается как сложное, многоуровневое, многоаспектное интегральное явление, входящее в систему личностных качеств человека, – комплексное изучение этнокультурных явлений как неотъемлемая часть мирового культурного процесса |
|
|
Парадигмальный |
Означает, что целевые, содержательные, процессуальные характеристики этнопедагогических процессов должны разрабатываться в соответствии с целостным концептуальным представлением о сущностных чертах общенаучной синергетической парадигмы, а также личностно–ориентированного обучения и гуманистической парадигмы, означающей ориентацию всего научного поиска на человека |
|
|
КОНКРЕТНО-НАУЧНЫЙ |
|
||
Личностно-ориентированный |
Воспитание совершенного человека: совершенным и настоящим человеком считался всеми народами тот, кто вбирал в себя лучшие качества родного народа и отражал наилучшие черты его характера. Поэтому национальное в идеале совершенного человека оказывается часто условным и субъективным, общечеловеческое – определенным и объективным |
|
|
Культурологический |
Предполагает: – определенную последовательность выбора соответствующей иерархии методов исследования – на уровне выявления цивилизованных, культурных, системных, ценностных факторов, определяющих развитие этнопедагогических процессов и явлений в образовательном пространстве, – сравнение национальных культурных особенностей и их преломление в педагогических явлениях и процессах, – построение этнопедагогических технологий |
|
|
Антропологический |
– рассмотрение понятия «человек» в качестве исходной категории, всех других категорий и понятий как производных от исходной, описывающих и углубляющих понимание сущности человека, – признание целостности и уникальности человека в этнокультурном пространстве, – рассмотрение воспитания как модуса (способа, вида) бытия человека, – признание единства общего, особенного и единичного в познании человека в этнокультурном пространстве, – осмысление сущности воспитания как взаимодействия общечеловеческого, конкретно-исторического, национального компонентов культуры, – констатация неопределенности результатов педагогического взаимодействия или воздействия и неизмеримости, невозможности исчерпывающего постижения человека и окончательного определения, – понимание детства как первопричины всего последующего в жизни человека, – признание способности человека к самовоспитанию, приоритет инициативы воспитанника в выборе способов жизнедеятельности как способов самореализации, – использование только тех педагогических форм и методов, которые создают условия для творческой самореализации воспитанника в этнокультурном пространстве, – использование методов, форм и средств воспитания и обучения диалогического характера, предоставляющих воспитаннику возможность свободной диалогической самореализации в общении с воспитателем, миром этнокультуры, с самим собой, – необходимость самопознания, самоопределения, самореализации в этнокультурном пространстве, – признание понимания и взаимопонимания в качестве необходимого и достаточного условия гуманности и эффективности любых этнопедагогических методов, форм и средств |
|
|
Деятельностный |
Практическая сторона реализации этнической концепции трудового воспитания |
|
|
Смыслоцентрированный |
– принцип эволюционного движения – естественный порядок обучения и воспитания в этнопространстве не является единственно возможным, – принцип вариативности – образование в этнопространстве осуществляется на многовариантной и альтернативной основе, наличие моментов нестабильности, определенных нерешенных выбором дальнейшей траектории развития, связано с необходимостью ориентировки в поликультурном пространстве, – принцип компаративного (сравнительного) анализа системы ценностей – развитие личности реализуется на основе сравнения собственной системы личностных смыслов (ценностей) с тем, что накоплено в этнокультуре, – принцип множественностив сопровождающей образовательную деятельность операции выбора ценностей и дальнейших путей развития; выбор определяется смысловой зависимостью для личности изучаемых и наблюдаемых реалий этнокультурного характера; процесс формирования этнокультурной компетентности включает в себя разнообразные тенденции, сопровождаемые стихийными и управляемыми процессами разрушения старых и возникновения новых систем различных уровне, поиска и приобретения новых смыслов, – принцип нелинейности взаимодействия – образование представляет собой процесс нелинейного взаимодействия человека с этнокультурной средой, при котором личность воспринимает её для обогащения собственного внутреннего мира и, благодаря этому, созревает для умножения потенциала самой среды, – принцип открытости этнокультурной среды – это открытая система, – принцип саморазвития – в этнокультурной образовательной среде должен быть обеспечен переход от управления к самоуправлению, от развития под влиянием внешних факторов к саморазвитию под влиянием внутренних факторов |
|
|
МЕТОДИЧЕСКИЙ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ) |
|
||
Коммуникативный |
Обеспечивает успешную межэтническую и межкультурную коммуникацию, культуру внутриэтнического и межнационального общения |
|
|
Технологический |
Этнокультурное образование – четко сконструированная система последовательных операций, приводящая к успеху в этнокультурном воспитании |
|
|
Система методов энопедагогики |
Методы научного этнопедагогического следования – это способы получения информации, необходимой для установления закономерностей, отношений и зависимостей в этнопедагогическом процессе: – методы изучения фольклорных материалов, – изучение письменных источников, – Изучение археологических материалов, – полевые исследования, – метод историко-педагогического анализа, – социологический метод, – метод сравнения, – этнопедагогический эксперимент, – методы теоретичсекого исследования этнопедагогических явлений |
|
|
Методология этнопедагогики продолжает формироваться и уточнять свои позиции и подходы!!
