
Цель работы
Экспериментальная проверка следующих методов расчёта цепей постоянного тока:
-
Метода узловых напряжений;
-
Метода двух узлов (как частного случая метода узловых напряжений);
-
Метода эквивалентного генератора напряжения.
Рабочая схема
2
4 1 3 R5 R1 R4
R6 E4 R3 R2 E2
5
6
Расчет домашнего задания
E2, В |
E4, В |
R1, кОм |
R2, кОм |
R3, кОм |
R4, кОм |
R5, кОм |
R6, кОм |
Базисный узел |
Нагрузка |
52 |
12 |
4 |
3.2 |
7.2 |
4.1 |
7.2 |
5.5 |
3 |
R3 |
Метод узловых потенциалов.
За
базисный узел принимаем узел 3.
Значит
,
тогда
Таблица 1
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
I5 |
I6 |
3,62 мА |
5,49 мА |
2,03 мА |
1,90 мА |
0,02 мА |
3,63 мА |
Метод двух узлов.
Исключаем из цепи сопротивление R3. Получаем цепь с двумя узлами.
20,25 (В)
Метод эквивалентного генератора.
R5 2
R2 3 1
4 R4 R6
Таблица 2.
Данные |
|
|
Метод узловых напряжений |
Метод двух узлов |
||||||||||||||
E2 |
E4 |
Узловые напряжения |
Токи ветвей |
Узловое напряжение |
Токи ветвей |
|||||||||||||
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
I5 |
I6 |
|
|
|
|
|||||||||
Расчетные |
52 |
12 |
-19,8 |
0,16 |
14,62 |
3,62 |
5,49 |
2,03 |
1,90 |
0,02 |
3,63 |
20,25 |
4,4 |
3,7 |
0,7 |
|||
Эксперименталь- ные |
52 |
12 |
21 |
1 |
14 |
3,6 |
5,4 |
1,8 |
2 |
0,2 |
3,6 |
20 |
4,38 |
3,8 |
0,61 |
Данные |
Метод эквивалентного генератора |
|||
Uнхx |
Ikз |
Rвн |
Iн |
|
Расчетные |
23,8 |
4,76 |
5,02 |
1,95 |
Экспериментальные |
22,7 |
4,5 |
5,3 |
1,9 |
Расчеты:
Для
экспериментальной проверки метода
узловых напряжений токи
и
находятся по первому закону Кирхгофа:
Для
экспериментальной проверки метода двух
узлов необходимо рассчитать
и
.
Для этого используем измеренные
напряжения
и
:
Расчет внутрннего сопротивления генератора и тока в ветви нагрузки:
Вывод:
Путём проведения ряда опытов экспериментально были подтверждены методы расчёта цепей постоянного тока. В частности, это метод узловых напряжений и метод эквивалентного генератора напряжения. Как показали опыты, экспериментальные данные практически не отличаются от рассчетных (см. табл. 1 и табл.2). Некоторую разницу в значения можно объяснить погрешностями (как вычислительными, так и инструментальными).
Если нам необходимо определять напряжения в узлах, а также рассчитать все токи цепи то приемлемо использовать метод узловых напряжений. Он является несколько сложным для аналитических вычислений, однако легко считается на компьютерах и, можно сказать, является машинно-ориентируемым методом. Если в цепи всего два узла, то можно применять, как частный случай данного метода, метод двух узлов. Если же нас интересует ток в какой-то определённой ветви, то целесообразно использовать метод эквивалентного генератора.