Вопрос 30. Залоговое право.

Залог – право пользования или распоряжения чужой вещью, которое кредитор получает, в случае неисполнения должником своего обязательства.

Формы залога:

1) фидуция — форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязательства обязан был вернуть вещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae).

Стороны фидуции могли в договоре ставить условия:

а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себя. При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога;

2) пигнус — форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора (прекарно));

3) ипотека — форма залога, при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника и не передавался кредитору, но право на распоряжение этой вещью ограничивалось. При ипотеке должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже с торгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи суммы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму;

4) антихрезис — форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5)последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) — форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь;

6) залог обязательств — форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника;

7) залог сервитутов. Залог устанавливался договором, легатом или законом. Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов. Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и собственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

4. Легаты и фидеикомиссы. (Вопрос 33. Завещательные отказы.)

Легаты (завещательные отказы) — это возложение на наследника по завещанию исполнения какого-либо обязательства, в пользу одного или нескольких лиц (легатариев). Легат можно было установить только в завещании. Легатарий мог рассчитывать лишь на часть активов наследства, а не на какую-нибудь долю наследства. Легатарий виндикационным иском требовал право на конкретную вещь или же предъявлял отдельный иск об исполнении воли завещателя и требовал что-либо от наследника. Если легатарий умирает, не получив легата, то он переходит к наследникам легатария.

Виды легатов:

— legatum per vindicationem (Легат по виндикации) устанавливал собственность легатария на определенную вещь завещателя. Устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Этот легат защищался виндикационным иском;

— legatum per praeceptionem чаще всего считается разновидностью виндикационного легата. По нему можно было отказывать только имущество наследодателя; (его природа до конца не ясна)

— legatum per damnationem (Легат из обязательства) давал легатарию право требования от наследника исполнения воли завещателя, например: обязывал наследника передать легатарию определенную вещь, но никаких вещных прав на полученную вещь у него не возникало. (на наследника возлагалось обязательство передать что-то легатарию) Вещь могла быть истребована легатарием при помощи actio ex testamento;

Разновидностью этого легата был legatum sinendi modo (путем дозволения); - Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;

Приобретение легата происходило в два этапа:

1) Dies legati cedens - В момент смерти наследодателя происходило закрепление легата за легатарием, к тому же право легатария на получение легата становится способным переходить по наследству.

2) Dies legati veniens - С момента вступления наследника в права наследства легатарий мог требовать получения оговоренной в завещании вещи через виндикационный (собственнический) иск и иск об исполнении его права требования.

Легат мог быть отозван как вследствие отзыва завещания, так и вследствие отзыва самого легата (ademptio legati). Первоначально (по цивильному праву) считалось, что отзыв должен происходить формально, путем устного заявления об отзыве, в дальнейшем также стал признаваться неформальный отзыв (например, отчуждение завещателем вещи, что несовместимо с ее последующим оставлением легатарию).

Легат признавался ничтожным по Катонову правилу (regula Catoniana), согласно которому легат считался ничтожным, если был таковым в момент составления завещания, даже если к открытию наследства причина ничтожности уже не существует.

Ограничения на легаты

Были введены уже в период принципата, до этого никаких ограничений не было.

1) В интересах наследников были введены ограничения легатов. Первоначально запретили назначать легаты размером свыше 1 тыс. ассов каждый и при этом установили, что ни один легатарий не должен был получить больше, чем наименее получивший наследник.

2) Законом Фальцидия ( I в. Д.Н.Э) были введены более жесткие ограничения:

- наследник получил право не выдавать в качестве легатов более трех четвертей полученного им наследства.

- Четверть наследства, оставшегося после погашения долгов наследодателя, должна была поступить наследнику (Фальцидиева четверть)

Фидеикомиссы (Fideicomissum) – это поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу.

Особенности фидеикомиссов:

1) Фидеикомисс возникал в том случае, когда легат был составлен с нарушением норм римского права и, следовательно, не имел юридической силы (например, легат возлагался на наследника пока закону, что не допускалось)

2) В эпоху республики подобные распоряжения, в отличие от легатов, не пользовались юридической защитой и их исполнение целиком зависело от доброй воли наследника.

Преимущества фидеикомисса перед легатом:

- Фидеикомисс мог быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону;

- Фидеикомисс мог быть установлен в любой форме и необязательно в самом завещании (например в виде письма, приложения к завещанию)

- Фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого завещания. Первоначально фидеикомисс, как и легат, приводит к сингулярному правопреемству. Это было невыгодно наследникам, так как именно они оставались ответственными по долгам умершего, несмотря на то, что передавали часть наследственного имущества по фидеикомиссу третьему лицу. В связи с этим было установлено, что если лицо получило в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, становилось ответственным за долги наследодателя.

Модуль III.