3 Анализ экономической эффективности производства рапса в спк “Заречный – Агро” Гродненского района

3.1 Анализ основных показателей эффективности производства рапса в спк «Заречный-Агро» Гродненского района

Анализ эффективности производства растениеводческой продукции целесообразно начинать с изучения динамики основных показателей эффективности.

Одним из ведущих хозяйств, занимающимся выращиванием маслосемян рапса, является СПК “Заречный – Агро”. На сельскохозяйственном предприятии данная культура является одной из товарных культур отрасли растениеводства.

В современных условиях достаточно тяжело наладить и развивать любое производство. Даже крепко стоящее на ногах хозяйство время от времени испытывает некоторые трудности. Производством рапса в кооперативе занимаются уже более десятка лет, однако эффективность его производства ежегодно меняется (таблица 3.1).

Таблица 3.1 – Основные показатели эффективности производства рапса

в СПК “Заречный – Агро ” Гродненского района в 2008-2012 гг.

Показатели	Годы
	2008	2009	2010	2011	2012
Площадь посевов рапса, га	248	334	350	224	330
Удельный вес в структуре посевных площадей, %	4,5	6,1	6,4	4,1	6,1
Урожайность маслосемян, ц/га	24,3	23,9	18,9	15,1	31,0
Валовой сбор рапса, т	602	797	660	292	1023
Себестоимость 1 т семян рапса, тыс. руб.	510	517	759	1733	1764
Цена реализации 1 т маслосемян, тыс. руб.	700	648	800	2094	3340
Реализовано, т	600	796	657	290	1016
Прямые затраты труда на 1 ц, чел. час	0,33	0,38	0,30	0,68	0,59
Прибыль (убыток) на 1 га посевной площади, тыс. руб.	278,2	326,3	22,9	567	2518,2
Прибыль, млн. руб.	69	109	8	127	831
Уровень рентабельности (убыточности) реализации рапса, %	32,7	22,7	1,5	20,9	32,4

Площади посева рапса сосредоточены на четырех участках кооператива, где получают различные по величине урожаи данной культуры.

Проанализировав данные таблицы 3.1, можно наблюдать повышение эффективности производства маслосемян рапса в СПК «Заречный – Агро». Наибольшее значение все показатели достигли в 2012 году. Так, посевная площадь рапса в 2012 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 82 га (в 1,3 раза) и составила 330 га; урожайность – на 6,7ц/га (в 1,3 раза) и составила 31ц/га; валовой сбор – на 421 т (в 1,7 раза) и составил 1023т, прибыль – на 762 млн. руб (в 12 раз) и составила 831 млн.руб.

Что касается себестоимости и цены, то максимальные показатели в 2012 г.

Наиболее полный анализ динамики основных показателей, позволяющий оценить скорость изменения показателей во времени и выявить особенности ряда, а также определить основные тенденции на различных интервалах времени, можно получить при помощи рядов динамики. С помощью ЭВМ были рассчитаны ряд показателей, с помощью которых можно дать всестороннюю характеристику направления и интенсивности развития изучаемого явления.

Рассмотрим динамику посевных площадей под рапс в СПК «Заречный - Агро» за 2008-2012 годы.

На основании полученных данных (приложение З) можно отметить, что в целом посевные площади под рапс в СПК «Заречный – Агро» не были постоянными на протяжении пяти лет. При изучении их динамики видно, что максимальной площадь посевов рапса была в 2010 г. (350 га), наименьшей – в 2011 г. (224 га). В среднем за последние 5 лет размер посевов рапса составил 297 га. Оценить скорость изменения посевной площади и выявить особенности ряда можно при помощи показателя средний темп роста. Так, в среднем посевные площади под рапс в СПК «Заречный-Агро» увеличились в 1,074 раза. На самом же деле постоянно происходили колебания площади посевов рапса. Описанные изменения можно представить графически.

Рис. 3.1 Динамика посевных площадей рапса в СПК “Заречный-Агро» в 2008-2012 гг.

Из рисунка 3.1 видно, что, сгладив колебания показателей во времени с помощью тренда, можно более точно описать изменения показателей во времени. Таким образом, видно, что посевные площади увеличиваются.

Что касается изменения урожайности, то за пятилетие она возросла с 24,3 до 31,0 ц/га (приложение И). Средний темп роста урожайности за пятилетие составил 1,0628. Динамика урожайности рапса отражена на рисунке 3.2.

Рис. 3.2 Динамика урожайности семян рапса в СПК “Заречный-Агро” в 2008-2012 гг.

По данным приложения и рисунка видно, наличие положительной тенденции в динамике урожайности рапса. Средний уровень ряда составил 22,6 ц/га.

Известно, что размер посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур оказывают непосредственное влияние на валовой сбор продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Поэтому для более полной оценки результатов работы масличной отрасли на сельскохозяйственном предприятии необходимо изучить динамику валового сбора рапса (приложение Й).

Рис. 3.3 Динамика валового сбора семян рапса в СПК “Заречный-Агро” в 2008-2012 гг.

Как видно из рисунка, за анализируемый период валовой сбор, полученный за последний год, практически в 4 раза превысил уровень 2011 г. и на 421 т больше уровня 2008 г. Средний уровень ряда равен 674,8 т. Темп роста производства рапса составил 1,1417.

Из таблицы 3.1 также видно, что уровень товарности семян рапса на протяжении всего периода остается высоким, практически вся полученная продукция реализуется. Рассматривать динамику стоимостных показателей (себестоимость, цена, прибыль) нецелесообразно, поскольку они в значительной мере подвержены влиянию инфляционных процессов в республике.

Несмотря на то, что за анализируемый период произошло увеличение посевных площадей, урожайности, уровень рентабельности колеблется из года в год.

По данным таблицы 3.1 и приложения К уровень рентабельности сократился на 0,3 % с 2008 по 2012 гг. Однако можно отметить, что снижение рентабельности происходило до 2010 г. Затем на протяжении двух лет рентабельность начала возрастать. Несмотря на предпринятые меры, достичь прежних показателей по производству рапса пока не удалось. С помощью метода рядов динамики можно все описанные тенденции представить графически (рис. 3.4).

Рис. 3.4 Динамика уровня рентабельности реализации рапса в СПК “Заречный-Агро” в 2008-2012 гг.

Выровняв ряд с помощью тренда, стало очевидно, что в целом уровень рентабельности рапса снижается. Тенденция его увеличения в последние два года особой роли не сыграла. Это объясняется тем, что вернуть былую прибыльность намного сложнее, чем ее потерять.

После анализа динамики показателей эффективности следует выявить факторы, на них влияющие. В последствии же это необходимо и для того, чтобы определиться на какие из них можно повлиять в рамках конкретного хозяйства для повышения эффективности производства семян рапса.