Varför realism?
USA och Sovjetunionen är två stormakter som strävar efter makt i en bipolär världsordning. På den tiden var Sovjetunionen under kommunistpartiets styre , vilket naturligtvis USA inte tyckt om som eftersom den var ett kapitalistiskt land. USA var nog helt övertygade om att Sovjetunioneni i hög grad kan påverka andra länder i världen, att dem länderna kommer följa efter Sovjetunionen. USA var emot det kommunistiska styret, och det förklarar teorin om realism. Det viktiga inom realism är överlevnaden av de statliga realisterna, som tolkas som att bevara sin territoriella, politiska och kulturella integritet. Det skulle inte vara lönsamt för USA om Sovjetunionenskulle ha tagit all makt själv och började diktera reglerna. Men de kunde lätt delta i konflikten för att dem vet att de har en stark militär styrka som inte kommer att låta dem gå förlorade i den här situationen. Dessa två länder hade också hamnat i ett säkerhets dilemma, vilket innebär ett socialt struktur, som utgör subjektiva förståelser där stater inte litar på varandra och förlitar sig enbart på sin egen styrka. Man använder skaffar sig mer våldmedel, vilket ökar statens säkerhet, men också blir ett alvarligt hot mot andra statens säkerhet ( säkerhetspolitik.se Säkerhet i världen, 2010)
Vad är post-kolonialism?
Post-kolonialism är en slags politik som består av de föredetta kolonierna och metropoler i den postkoloniala perioden, det vill säga efter att de föredetta kolnierna har blivit självständiga i avkolonialiseringen. (Sylvester, 2011:184)
Bakgrund, orsaker och incitament i sådan politik utgår direkt från objektiva faktorer som råder i det koloniala förflutna och avkoloniseringen. Dessa kan vara både sociala och ekonomiska krav, och ideologiska dominanter. I de flesta fall kan vi märka att någon av de nybildade nationalstater som framkommit i arbetet med avkoloniseringen under perioden efter andra världskriget är mer känd nu som ett utvecklingsland. Mer än 60 kolonier uppnådde självständighet som stater och medlemmar av FN genom sinnet av 1960-talet. Tidpunkten för denna våg är när två supermakterna tävlade för ideologiska, ekonomiska och tekniska dominans. Några nya stater blev slagfält i det kalla kriget och andra ställde utsikterna till nya allierade. (Sylvester, 2011:184 ff)
Varför inte post-kolonialism?
Post-kolonialistisk politik skulle kunna förklara orsaken till USA:s ingripandet i Vietnamkriget. Situationen utvecklades så att i samband med postkoloniala Indokia och postkoloniala Vietnam när Vietnam var uppdelad i två delar, en del av de inrotade kommunistiska styrkorna och makten var i Vietnams arbetarpartiets händer, och den andra delen av makten gradvis övergått i händerna till västvärlden. Vietnam blev liksom styrd under två stormakter, landet blev kolonialiserad. Med USA ville styra Vietnam aldeles ensam, vilket ledde till konflikten. Men jag tycker fortfarande inte att den ide om kolonialisering blev bakomliggande orsaken till konflikten.