- •Введение в координационную химию
- •Глава I. Введение
- •Координационная химия
- •Глава II. Основные понятия.
- •Комплексные и координационные соединения.
- •Терминология комплексных соединений.
- •Классификация комплексных соединений.
- •Диссоциация комплексов, хелатный эффект.
- •Металлоорганические комплексы, правило Сиджвика.
- •Номенклатура комплексных соединений.
- •Глава III. Изомерия комплексных соединений.
- •Глава IV. Модели химической связи в комплексных соединениях.
- •Ионная модель.
- •Метод валентных связей.
- •Теория кристаллического поля.
- •Метод молекулярных орбиталей. Теория поля лигандов.
- •Глава V. Реакционная способность комплексов.
- •5.1. Обменные реакции. Взаимное влияние лигандов.
- •5.2. Окислительно-восстановительные реакции комплексов.
- •5.3. Реакции изомеризации.
- •5.4. Реакции координированных лигандов.
- •Глава VI. Металлокомплексный катализ в химико-технологических и природных процессах.
- •Глава VII. Практические работы.
- •7.1. Связевые нитро-нитрито пентаамминовые изомеры Co(III).
- •Определение характера координации ncs- лигандов в k3[Cr(ncs)6].
- •Цветность комплексов в растворе и твердом состоянии.
- •Темы для самостоятельного изучения.
Диссоциация комплексов, хелатный эффект.
Преимущественно ионный характер химической связи между внутри- и внешнесферными составляющими комплекса определяет практически необратимый процесс первичной диссоциации по типу сильных электролитов:
[Cu(NH3)4](NO3)2 [Cu(NH3)4]2+ + 2NO3-.
В тоже время, ионно-ковалентный характер химической связи лигандов с комплексообразователем приводит к обратимому процессу замещения внутрисферных лигандов на молекулы растворителя (например воды), называемого вторичной диссоциацией комплекса и характеризуемого ступенчатыми константами нестойкости:
[Cu(NH3)4]2+ + H2O [Cu(NH3)3H2O]2+ + NH3 Kн1,
[Cu(NH3)3H2O]2+ + H2O [Cu(NH3)2(H2O)2]2+ + NH3 Kн2,
[Cu(NH3)2(H2O)2]2+ + H2O [Cu(NH3)(H2O)3]2+ + NH3 Kн3,
[Cu(NH3)(H2O)3]2+ + H2O [Cu(H2O)4]2+ + NH3 Kн4.
Суммируя ступенчатые процессы, можно записать общее равновесие, характеризуемого общей константой нестойкости комплекса, равной произведению ступенчатых констант:
[Cu(NH3)4]2+ + 4H2O [Cu(H2O)4]2+ + 4NH3 Kн = Kн1.Kн2.Kн3. Kн4.
Для простоты, часто при записи вторичной диссоциации комплексов в водных растворах молекулы воды часто опускают:
[Cu(NH3)4]2+ Cu2+ + 4NH3 Kн = [Cu2+].[NH3]4/[[Cu(NH3)4]2+].
В зависимости от природы лигандов, комплексообразователя и растворителя, величина константы нестойкости комплексов изменяется и поскольку в большинстве случаев Кн << 1, то ее величину приводят в виде рКн – отрицательного логарифма константы (табл. 2.2).
Табл. 2.2. Константы нестойкости комплексов в водных растворах.
Комплекс |
рКн |
Комплекс |
рКн |
Комплекс |
рКн |
[Ag(NH3)2]+ |
7.21 |
[AgCl2]- |
5.24 |
[Ag(CN)2]- |
19.85 |
[Cu(NH3)2]+ |
8.74 |
[AgI2]- |
11.74 |
[Cu(CN)2]- |
24.00 |
[Cu(NH3)4]2+ |
12.03 |
[AgI4]3- |
14.00 |
[Cu(CN)4]2- |
24.00 |
[Hg(NH3)4]2+ |
19.26 |
[HgCl4]2- |
16.22 |
[Hg(CN)4]2- |
41.51 |
[Pt(NH3)4]2+ |
35.32 |
[PtCl4]2- |
16.63 |
[Pt(CN)4]2- |
41.02 |
[Ni(NH3)6]2+ |
8.01 |
[PtCl6]2- |
16.00 |
[Fe(CN)6]2- |
31.00 |
Являясь термодинамической характеристикой процесса замещения, константа нестойкости комплекса определяется изменением свободной энергии процесса и связана с изменением энтальпии и энтропии процесса:
Kн ~ exp(-H/RT).exp(S/R).
Энтальпийная составляющая процесса вторичной диссоциации может быть качественно рассмотрена в рамках модели «жестких и мягких кислот и оснований», предложенной американским химиком Р. Пирсоном. В рамках этой модели, комплексообразование является результатом кислотно-основного взаимодействия акцептора электронной плотности металла (кислоты) и доноров электронов лигандов (основания). Как кислота (металл), так и основание (лиганд) характеризуются «жесткостью» и «мягкостью», эквивалентных их поляризуемости. По мнению Р. Пирсона, наиболее прочные комплексы образуются при взаимодействии подобных металлов и лигандов – «жестких кислот с жесткими основаниями» и «мягких кислот с мягкими основаниями».
К «мягким кислотам» за счет явления «самополяризации» относятся «тяжелые» 4d- и 5d- металлы VIIIB, IIB, IB групп, называемые «поздними» и имеющие более чем наполовину заполненные электронами валентные орбитали: Pd2+, Pt2+, Ag+, Au+, Cd2+, Hg2+… Устойчивость таких комплексов возрастает с ростом поляризуемости (мягкости) как лигандов, так и металлов:
[AgI2]- > [AgBr2]- > [AgCl2]- > [AgF2]-, [Au(CN)2]- > [Ag(CN)2]- > [Cu(CN)2]-.
Наоборот, устойчивость комплексов «легких» 3d переходных металлов с менее чем наполовину заполненными электронами валентными орбиталями IIIB-VIIB групп (Sc3+, Ti4+, V5+, Cr3+ - ранние переходные металлы, «жесткие») с ростом поляризуемости (мягкости) лигандов уменьшается:
[TiI6]2- < [TiBr6]2- <[TiCl6]2- < [TiF6]2-.
Термодинамическая устойчивость комплексов в значительной степени зависит от дентатности лигандов и образуемого полидентатными лигандами металлоцикла. Увеличение устойчивости комплексов с ростом дентатности лигандов называют хелатным эффектом. Величина хелатного эффекта зависит от размера, образуемого полидентатным лигандом металлоцикла. В начале XX века Л.А. Чугаев сформулировал «правило циклов», по которому наиболее устойчивы комплексы с пяти- и шести-членными металлоциклами, образуемые комплексообразователем с полидентатными лигандами.
Причиной хелатного эффекта – увеличение устойчивости комплексов с ростом дентатности лигандов, например, трисэтилендиаминового комплекса никеля(II) по сравнению с гексаамминовым, является изменение энтропии процесса вторичной диссоциации:
]Ni(NH3)6]2+ + 6H2O [Ni(H2O)6]2+ + 6NH3 рКн = 8.6 (1)
[NiEn3]2+ + 6H2O [Ni(H2O)6]2+ + 3En рКн = 18.3 (2)
Аммиак и этилендиамин характеризуются подобными донорными атомами N и близким изменением энтальпии процессов вторичной диссоциации H1-Н2 ~ 0. В тоже время, в отличие от замещения 6 монодентатных лигандов на 6 молекул воды в реакции (1), вторичная диссоциация [NiEn3]2+ приводит к уменьшению числа частиц продуктов реакции (2) и к уменьшению изменения энтропии процесса (2) по сравнению с (1): S1 - S2 > 0, что и определяет уменьшение константы нестойкости [NiEn3]2+ по сравнению с ]Ni(NH3)6]2+ в 2.1010 раз.
