Литература

1. Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года // Голос Украины. – 1996. – 13 июля.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р.// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

3. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2005. – С.13-34.

4. Проблемы гражданского права и процесса на современном этапе развития законодательства (материалы практической конференции 5 апреля 2002 г.). – Донецк: ДІВС. – 320 с.

5. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.

6. Таранина И. В. Гражданский процесс в схемах. Учебно-практическое пособие. - М.: «Маркетинг», 2000. – С.16-19.

7. Шишкин В. Состязательность – принцип судопроизводства в демократическом обществе // Право Украины. – 1999. - № 12.

8. Шевчук П. Исторические аспекты развития принципа состязательности в гражданском процессе // Право Украины. – 2000. – №4. – С. 8.

9. Цюра Т. Сторони як основні „процесуальні противники” в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С.102-105.

10. Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция. - 1991. - № 14. - С. 20-21.

11. Санжаровская Т.В. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе по спорам, связанным с воспитанием детей / В Сб. Вопросы государства и права Украины. Вып.4.-Донецк.- 1994.-С. 51-56.

12. Санжаровська Т.В. Представницька функція прокурора в процесі у справах про захист права дітей на належне батьківське виховання //Правничій часопис Донецького університету. – 2005. – №2(14). – С. 55-59.

13. Фурса С. Теоретические аспекты правового и процессуального положения прокурора в гражданском судопроизводстве // Право Украины. – 1998. - № 12. – С. 67-70.

14. Ште­фан М. И., Дрижчаная Е. Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. - К.: «Лыбидь», 1991. - 231 с.

15. Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі. // Право України.– 1999. – №9. – С. 64.

16. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига: Зинанте, 1981. – С.12.

17. Дрейзіна Д.В. Щодо місця адвоката серед учасників цивільного процесу // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 2 (8). – С.59-61.

18. Дрейзіна Д.В. Правова позиція адвоката як підстава прийняття доручення на ведення цивільної справи в суді // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С.57-62.

19. Фурса С.Я., Фурса Е.І. Адвокат у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – 448 с.

Практические задания

Задание 1. Г. Леонов¹ обратился в суд с иском о возобновлении его на работе, где указал, что документы, которыми он может доказать свои льготы при увольнении по сокращению численности штата, ему на руки не выдают, и заявил ходатайство, чтобы суд их запросил в отделе кадров. Судья отказал ему в ходатайстве, объяснив, что суд не собирает доказательства по гражданским делам.

Проанализируйте действия судьи. Какие принципы гражданского процесса им нарушены? Раскройте содержание этих принципов, ссылаясь на закон.

Задание 2. Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец гр-н К. просил судью перенести судебное заседание на другую дату для того, чтобы заключить договор с адвокатом, который будет представлять его интересы в ходе разбирательства дела. Ответчица возражала против отложения слушания дела на другой день, объяснив, что у нее нет средств, чтобы нанять адвоката. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал истцу в удовлетворении его ходатайства об отложении слушания дела, мотивируя это тем, что перенос слушания дела нарушит принцип равноправия сторон, и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свое суждение относительно действия принципов равенства и равноправия сторон. Правильны ли действия суда?

Задание 3. В суде Киевского района г. Донецка слушалось гражданское дело по иску водителя Маркеляна к АТП №1145 о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе с украинского на армянский язык приказа и докладных записок начальника колонны, которые явились основанием для издания приказа об увольнении. Маркелян пояснил, что проживает в селе, в котором большинство людей в быту общается на армянском языке, он лучше понимает содержание документов на родном языке, чем на украинском.

Представитель автобазы возразил против ходатайства истца, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники автобазы общаются на украинском языке. Суд удалился для постановления решения.

Учитывая нормы ГПК, определите содержание какого принципа следует раскрыть при решении приведенной правовой ситуации. Дайте правовую оценку действиям суда, истца в данном случае.

Задание 4. Семенов выдал своей второй жене Семеновой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Семенов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равные долях детям от первого брака - 20-летней дочери и 16-летнему сыну. Семенова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным к дочери и сыну умершего, ссылаясь на то, что при его составлении наследодатель нарушил состоявшееся между завещателем и Семеновой соглашение, закрепленное выданной им распиской.

Дайте определение содержания правоспособности граждан. Имеет ли юридическую силу соглашение между наследодателем и его второй женой? Укажите, кто будет выступать на стороне ответчика.

Задание 5. Тамберидзе долгое время пребывал в фактических брачных отношениях с гражданкой А., у них родился ребенок. В связи с тем, что Тамберидзе оставил семью и не предоставляет средства на содержание ребенка, А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Так как ответчик не владел языком, на котором велось судопроизводство, а найти переводчика не удалось, А., частично владея грузинским языком, согласилась на предложение суда переводить для ответчика содержание процессуальных действий. Ответчик не возражал против этого. Суд рассмотрев дело вынес решение об удовлетворении иска.

Укажите, какое процессуальное положение занимает Тамберидзе и гражданка А. Может ли гражданка А. осуществлять функции переводчика? Поясните, в чем отличие лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса?

Задание 6. Максименко О.А. предъявил иск к Сафарову Л. М. и членам его семьи о выселении их из дома. В обосновании своих исковых требований Максименко О.А. ссылался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования.

В судебном заседании ответчик предъявил справку о том, что собственником домовладения является Максименко А. П. – племянник истца Максименко О.А. Кроме того, Сафаров представил документ о том, что договор о найме спорного жилого помещения был заключен между ним и Максименко А.П.

Нужно ли в данном случае произвести замену ненадлежащей стороны? Укажите порядок и процессуальное оформление замены ненадлежащего истца и ответчика.

Задание 7. Подростки Смирнов, 13 лет, Петров, 15 лет и Юрченко, 18 лет, пасли табун лошадей, принадлежащих ФХ «Рассвет». Тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью из табуна, переходившей дорогу, потерпел аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Смирнову, Петрову и Юрченко, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье». Илюхин, являясь работником ООО «Лукоморье», имел доступ к гаражу, взял его без разрешения. Кроме того, было установлено, что Смирнов заменял в этот день своего отца, который работал пастухом в ФХ «Рассвет».

Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Определите круг лиц, участвующих в деле?

Задание 8. Во время слушания дела по иску дочери Романенко О. к своей матери Романенко Г. о разделе наследственного имущества ответчица умерла от инфаркта миокарда.

Какое определение и почему должен постановить судья в этом случае? Может ли дочь умершей выступать в качестве правопреемника ответчицы?

Задание 9. Водитель автобазы №3 Сергеев, работая по наряду на автомашине, совершил наезд, разрушив изгородь и стену сарая, принадлежащего Жукову, который предъявил иск автобазе о возмещении ущерба. По ходатайству прокурора при рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Сергеев. Во время судебного заседания Жуков и Сергеев заключили мировое соглашение, по которому С. обязался отремонтировать истцу поврежденную изгородь и сарай.

Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения между Сергеевым и Жуковым о прекращении производства по делу.

Дайте правовую оценку правомерности действий суда по утверждению мирового соглашения. Укажите основания и процессуальный порядок привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в дело, отличия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соответчиков.

Задание 10. Через месяц после покупки мобильного телефона к Мусину был предъявлен иск Терехиным с требованием о возврате телефона. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный мобильный телефон был похищен у него, о чем он в свое время заявил в органы внутренних дел, однако похититель найден не был. При обращении к оператору связи телефон был запеленгован и работники милиции определили его местонахождение у ответчика. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Мусина, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел телефон в магазине как бывший в употреблении, собственником магазина является Ветров. Это обстоятельство дало основания судье привлечь в процесс Ветрова в качестве ответчика.

Обоснуйте правильность действий судьи. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задание 11. При рассмотрении гражданского дела по иску Ривлина к Матвееву о разделе общего имущества суд не допустил в процесс в качестве третьего лица Рудакову, которая предъявила иск к Матвееву о признании права собственности на телевизор, входящий в спорное имущество, по причине нецелесообразности совместного рассмотрения данного требования и первоначального иска.

Дайте оценку действиям суда. Укажите основания и процессуальный порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями. Назовите отличие третьих лиц с самостоятельными требованиями от соистцов.

Задание 12. В производстве местного суда Калининского района г. Донецка находилось гражданское дело по иску о выселении гр. Петренко из квартиры, как утратившего право на жилую площадь. При подготовке дела к слушанию судья своим определением привлек к участию в процессе прокурора Калининского района для дачи заключения по делу.

Правомерны ли действия судьи? По чьей инициативе прокурор имеет право вступать в процесс по гражданскому делу в суде первой инстанции?

Задание 13. Прокурор Калининского района г. Донецка обратился в суд с иском к Орловой М.Н. в интересах Орлова Т.Г. о признании их брака, недействительным. В судебном заседании прокурор отказался от заявленного иска. Суд прекратил производство по делу. Орлов Т.Г. настаивал на слушании дела.

Имеет ли право прокурор отказаться от иска? Какие последствия этого отказа в данном случае? Ответ мотивируйте ссылкой на закон.

Задание 14. Бабушка несовершеннолетних Елены и Сергея Смирновых предъявила иск о лишении родительских прав их родителей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают, пьянствуют. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.

Суд вынес определение об обязательном участии в деле представителя органов опеки и попечительства, поскольку здесь затрагиваются интересы несовершеннолетних детей и участие в процессе органов опеки и попечительства обязательно.

Правомерны ли действия суда? Назовите основания и форму участия органов опеки и попечительства в гражданском процессе по данному делу.

Задание 15. 16-летний Шилов и 13-летний Инин развели рядом с дачей Распутина костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. По договору страхования страховая компания возместила пострадавшему стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в размере 7 тыс.грн. и обратилась в суд с иском о взыскании этой суммы и судебных расходов с причинителей ущерба Шилова и Инина.

Укажите, кто будет участвовать на стороне истца и ответчика.

Задание 16. Завод игрушек подал иск к гражданину М. о взыскании 2500 грн. за причиненный материальный ущерб. В судебное заседание явился директор завода. Поскольку директор не имел доверенности на ведение дела, суд не допустил его к участию в процессе и слушание дела отложил. В следующий раз директор предоставил доверенность на ведение дела за подписью своего заместителя. Суд опять не допустил его к участию в деле, отметив в определении, что заместитель директора не вправе уполномочивать своего руководителя на ведение дела.

Правильные действия ли суда? Кто представляет интересы юридического лица в суде? Как оформляются его полномочия? Имеет ли в этом случае место процессуальное представительство?

Задание 17. Лебедева А. обратилась в суд с иском о лишении отцовства Лебедева К. в отношении его малолетнего сына, который является ее братом. В исковом заявлении она отметила, что после смерти матери они с братом проживают вместе, она заботится о нем, занимается его воспитанием и, поскольку она работает, брат находится полностью на ее иждивении, а отец материальной помощи им не оказывает.

Суд отказал Лебедевой А. в открытии производства по делу на том основании, что она не назначена опекуном своего малолетнего брата, поэтому не имеет права непосредственно обращаться в суд за защитой его прав, а должна обратиться в органы опеки и попечительства.

Правильны ли действия суда? Кто может выполнять функции законного представителя в гражданском судопроизводстве?

Задание 18. Зорин обратился с иском о возвращении компьютера из чужого незаконного владения, который было оценен в 3100 гр. Определите цену иска и размер судебного сбора. Каким будет размер судебного сбора с апелляционной жалобы, если он проиграет дело и обратится в апелляционный суд?

Задание 19. Павленко Т.Д. в судебном заседании отказался от иска к Карасеву Т.С. о возвращении долга в размере 1700гр. Но Павленко Т.Д. требовал, чтобы ответчик вернул ему сумму уплаченного судебного сбора. Подлежит ли его требование удовлетворению? В каком размере будет оплачена государственная пошлина?

Задание 20. В соответствии со ст.137 ГПК Украины суд направил запрос о предоставлении платежных ведомостей за 2004 год у предприятия «Луч», так как они являются доказательствами по делу о взыскании задолженности по заработной плате работнику Н. Однако, в установленные сроки указанные документы не были предоставлены в суд. Поясните, каким образом данные доказательства могут быть получены судом для исследования. Какую ответственность будут нести виновные в не предоставлении лица.

Задание 21. По делу о взыскании долга в качестве свидетелей были вызваны Колесников, Мальцева, Пашутин. В судебное заседание явился только Колесников. А в отношении Мальцевой ответчик пояснил, что у нее маленький ребенок и она не смогла прийти. В отношении Пашутина сведений о причине неявки не было, однако известно, что в этот период он находится на экзаменах в техникуме.

Укажите, каким образом можно осуществить привод не явившихся свидетелей. В каком порядке оформляется привод?

Задание 22. По делу о взыскании алиментов в судебном заседании ответчик Петров после слов истицы о том, что он не помогает содержать ребенка, выругался в ее адрес встал и демонстративно вышел. На последующие судебные заседания он не являлся, о причинах неявки не уведомлял суд, хотя повести были вручены своевременно.

Каковы процессуальные последствия неявки ответчика, можно ли осуществить его привод.

Задание 23. В связи с пребыванием ответчика в длительной служебной коммандировке суд по собственной инициативе приостановил производство по делу. После возвращения через 3 года производство по делу было возобновлено. В судебном заседании ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что срок исковой давности прошел.Может ли данное обстоятельство служить основанием для отказа в иске? По каким правилам осуществляется приостановление и исчисление процессуальных сроков?

Задание 24. Найдите в ГПК Украины нормы, которыми устанавливаются процессуальные сроки продолжительностью:

- 3 дня

- 7 дней

- 5 дней

- 10 дней

- 15 дней

- 1 месяц

- 2 месяца

- 1 год.

Укажите сроки, которые определяются событием, которое должно неизбежно наступить?