Традиционная экономическая система

Отличительные особенности этой системы таковы:

• крайне примитивная технология, связанная с первичной обработкой природных ресурсов;

• преобладание ручного труда;

• все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с освященными веками обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями;

• организация и управление экономической жизнью общества осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаний вождей или феодалов.

Административно-командная экономическая система

Административно-командная система

(централизованная, плановая, коммунистическая)

Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и ряде азиатских государств.

Ее чертами являются:

• государственная собственность практически на все экономические ресурсы;

• сильная монополизация и бюрократизация экономики;

• централизованное, директивное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма, который имеет ряд особенностей:

1. непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра, что лишает самостоятельности хозяйственных субъектов;

2. государство полностью контролирует производство и распределение продукции, что исключает свободные рыночные отношения между отдельными предприятиями;

3. государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-командных методов.

Структура общественных потребностей определялась центральными плановыми органами; централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей.

Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования.

Переходная экономическая система

Переходная экономическая система характерна для стран, которые освобождаются от недостатков командно-административной системы. Преобразовательные процессы проходят противоречиво, бурно, с острыми социально-экономическими потрясениями, кризисными состояниями, как мы видим на примере своей страны, а единых рецептов для всех стран здесь нет.

Страны Восточной Европы, например Словения, за 10 переходных лет в 3 раза увеличила свой ВВП, а в Украине он сократился на 60%. Средние доходы в России в 3 раза больше, чем в Украине, в 2 раза больше, чем в Белоруссии и Казахстане.

Директор Института мировой экономики и международных отношений академик Ю. Пахомов раскрывает причины такого положения в экономике Украины:

Украина следовала рекомендациям МВФ, так как эти рецепты были выгодны, прибыльны для властных структур, стремящихся быстро обогатиться. Хаос, порожденный ультралиберальным шоком, способствовал разбазариванию национального богатства и утечке его за границу. Тотальная криминализация подмяла под себя все общество, что также способствовало обогащению, часто бандиты приходили к власти. В странах с авторитарной экономикой сначала нужно реформировать государство, сделать его рыночно-ориентированным и постепенно переводить жестко регулируемые процессы в состояние все большей свободы. В Украине по прямому указанию МВФ девизом было отстранение государства от экономики.

Поляки начали с укрепления государственного сектора экономики, что способствовало проведению высокоэффективной приватизации. Украина богата ресурсами. Украина была потенциально опасна для Запада уже тем, что в рамках Украина-Россия мог быть реставрирован мощный ВПК. Чтобы уничтожить эту часть экономики, нужно было создать хаос. Именно поэтому была навязана модель, которая выводит из оборота деньги, без которых экономика не может работать.

Эту модель МВФ отвергли страны Восточной Европы, Китай, Вьетнам, Испания, Турция, Египет и др. В странах Восточной Европы народ протестовал против чуждых их интересам рецептов. Из этого протестного движения выросли лидеры, беззаветно служащие народу. В Украине массового протестного движения никогда не было. К власти у нас пришли люди, которые как пена поднялись на поверхность. Эти люди не имели твердого морального стержня, чувства ответственности, идейной закалки. Наши демократы с партократами оказались идеальной средой для разложения страны.

У Гёте есть выражение: «…свободен первый шаг, но мы рабы второго…» Утвердившаяся в стране клановость, тотальность поборов, право сильного блокируют свободный бизнес, сковывают интеллектуальный потенциал страны, отпугивают инвесторов. Новую-старую элиту сплошь дополняют деклассированные элементы, люди с криминальным прошлым. В Украине внезапно появились большие капиталы, чрезмерность разрыва между богатыми и бедными образовалась очень быстро, внезапно стали главным источником блокирования спроса, а значит, самого рынка, а с ним экономики как таковой. Ни в одной постсоциалистической стране (более 20 стран) не было столь значительного разрыва между стартовым потенциалом и финишным обрывом. Помощник Гора – Оуэн, выступая в Конгрессе США, отметил, что причиной такого положения в Украине является безудержный грабеж. То, что народ Украины избрал в парламент более трехсот миллионеров – факт более чем показательный. Нация, равнодушная к бытоустройству, отличающаяся неприхотливостью, готовая переносить невзгоды во имя достоинства и величия страны, такого бы не допустила. Авторский коллектив учебника «Основы экономической теории», возглавляемый С.В. Мочерным и В.К. Симоненко, считает, что в переходной экономике Украины доминирующими являются процессы первоначального накопления капитала и капитализма на низшей его стадии, в экономике преобладает теневой сектор, который представлен криминальной элитой, поэтому можно говорить о формировании такого типа экономики, как «дикий» капитализм, который является грабительским, эксплуататорским, жестоким.