МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЁЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра «Экономической теория»

Н.С. Пискун

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

Учебное пособие

Часть I

Симферополь

УДК – 330.1(075)

ББК – 65.01 Я73

П – 34

Пискун Н.С. Политическая экономия. Учебное пособие. 1 Ч. –– Симферополь, 2013. - 105 с.

Цель написания методического пособия - помочь студентам первого курса университета овладеть глубокими знаниями этой науки, которая требует от изучающего её, по выражению американского ученого экономиста Р. Хейлброгнра, «выносливости верблюда и терпения святого».

Учебное пособие подготовлено автором на основе самых современных источников литературы с использованием в пособии фактических примеров на основе изучения материалов периодики и интернет ресурсов.

Кроме этого, пособие также позволит расширить кругозор студентов, прослушавших курс политэкономии.

Учебно-методическое пособие

рассмотрено и утверждено

на заседании кафедры экономической теории.

Протокол № 10 от 27.06. 2012

© Симферополь, 2013

Введение

Экономика является основой жизни и развития любого общества. Выдающиеся мыслители прошлого уделяли огромное внимание изучению экономических процессов в развитии общества, пытаясь обобщить эти знания, раскрыть законы эффективного ведения хозяйства. Эти обобщения легли в основу экономической теории, раскрывающей законы отношений, которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления в условиях ограниченности ресурсов, что порождает конкуренцию. Политическая экономия является методологической основой всей семьи экономических наук. Она вооружает нас принципами, методами познания экономической действительности, помогает разобраться в сложных процессах экономической жизни, выявлять их законы, истоки происхождения того или иного экономического явления, увидеть его в динамике, определить перспективы развития экономики. Эта наука вооружает нас экономическим мышлением, что сегодня особенно необходимо каждому гражданину независимой Украины. В условиях трансформационных процессов важно, чтобы у граждан нашей страны было ясное понимание, что за экономику мы хотим создать; необходимо сформировать у миллионов граждан интересы и стимулы к творческому, добросовестному труду, стремление развивать свой интеллектуальный капитал, постоянно совершенствовать свои знания, так как сегодня знания являются главным фактором производства новой экономики. Уровень жизни народа зависит от результатов его труда, умелого управления экономикой, формирования нового национального экономического мышлении. Важная роль в решении этих задач принадлежит науке « Политэкономия».

Тема 1. Предмет и метод политической экономии

1.1 Зарождение, основные этапы становления и развития политэкономии.

1.2 Предмет и метод политэкономии.

1.3. Экономические противоречия.

1.4 Функции политэкономии и ее место в системе экономических наук.

1.1 Зарождение, основные этапы становления и развития политэкономии

Экономика возникла значительно раньше, чем экономическая теория. В течение длительного исторического периода люди вели хозяйство исходя из накопленного опыта и традиций, передававшихся из поколения в поколение. Первоначально знания и представления об экономике носили эмпирический характер, не представляя собой единую научную систему.

П. Самуэльсон писал: «Так же, как и ребёнок, политическая экономия начала формироваться задолго до ее рождения». Ее корни уходят в глубину веков, формируясь на основе многолетней хозяйственной практики в условиях рабства и феодализма. Экономические знания в странах Дальнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима, странах средневековой Европы существовали и развивались в рамках философии, социологии и других наук. Особая роль при этом принадлежала христианству, которое возникло в I в. до н. э. в Палестине. В нем нашли свое выражение новый взгляд на хозяйственную деятельность, справедливую цену, собственность, богатство, бедность и другие проблемы, однако экономические взгляды еще не выделились в системное цельное учение, хотя впервые термин «экономика» был введен в научный оборот древнегреческим мыслителем Ксенофонтом (430-355 гг. до н.э.). От греческого oikonomia («ойкос» - дом, хозяйство; «nomos» - закон, правило). Ксенофонт предпринял попытки обоснования выгодности разделения труда, показал влияние полезности вещи на ее стабильность.

Платон (428-348 до н.э.) выдвинул идею ограничения частной собственности, выявил взаимосвязь между разделением труда, обменом и размерами рынка. Платон выступал против использования денег для накопления богатства и ростовщичества.

Аристотель (384-322 гг. до н.э.) ввел в научный оборот понятие «хремастика», различал два вида хозяйственной деятельности: экономию - хозяйство ради самообеспечения, и хремастику - хозяйство с целью обогащения. Он считал справедливой экономию, основанную на натуральном хозяйстве, поскольку именно она составляла основу античного общества. К экономии Аристотель относил и розничную торговлю, поскольку в ней, по его мнению, решающую роль играло удовлетворение потребностей. Аристотель критически относился к хремастике, считая, что искусство делать деньги, функционирование торгового и ростовщического капитала имеют источником богатства обращение, поэтому хремастика, с точки зрения Аристотеля, противоестественна.

Определенные успехи в решении проблем организации и управления рабовладельческой виллой были достигнуты римлянами. В трудах римских агрономов Катона («О земледелии»), Варрона («Сельское хозяйство»), Плиния старшего глубоко анализировались проблемы частной собственности. Важной проблемой, которую разрабатывала экономическая мысль античности, было рабство. В его трактовке античное общество прошло длинный путь от полного оправдания рабства как «удела варваров», когда раба считают «одушевленным орудием труда», «имуществом, приносящим доход». С идеей рабства тесно связано утверждение всеобщей обязанности труда: труд является основой жизни людей, поэтому и распределение должно осуществляться по труду. Моральному осуждению в раннехристианский период и в его литературе подвергаются социальное неравенство и ростовщичество.

Предмет политической экономии (экономической теории) как самостоятельной науки стал складываться в XV1-XVII вв. С выходом в свет книги меркантилиста А. Монкрентьена «Трактат политической экономии» (1615 г.) был введен термин «политическая экономия». От слова «политейя», т.е. «государственное устройство», «ойкономия» не как домашнее хозяйство, а как хозяйство в государстве в целом. Под политической экономией понималась наука, изучающая законы хозяйствования в рамках государства.

Сущность меркантилизма состоит в том, что его представители отождествляли богатство страны с золотом и серебром, особенно с внешней торговлей. Книга меркантилиста Т. Мена так и называлась: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства».

Центральной идеей позднего меркантилизма (XVII в.) была система активного торгового баланса, которая широко применялась в мировой практике, раньше и сегодня тоже. Ее суть: чем больше разница между вывезенной стоимостью товаров и ввезенной, тем богаче государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готовых изделий значительно выгоднее. Меркантилисты считали нецелесообразным допускать внутреннюю конкуренцию, и особенно конкуренцию на внутреннем рынке со стороны иностранных купцов.

Видными меркантилистами России были:

Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605-1680 гг.). Он выступал против привилегий, которые правительство предоставляло иностранным купцам и «откупщикам». Основная цель реформы, проводимой им в Пскове, - оградить и укрепить экономические позиции города в борьбе с иностранным торговым капиталом.

Василий Никитич Татищев (1680-1750 гг.). Он советовал не допускать к вывозу за границу золото и серебро в слитках, монете и посуде, а разрешать ввоз лишь таких изделий, в цене которых стоимость обработки составляет не менее половины. Он предлагал установить великие пошлины на товары и изделия, которые могли производиться в стране. А как у нас на Украине обстоят дела сегодня?

Иван Тихонович Посошков (1652-1726 гг.). В 1724 г. завершил главный труд своей жизни – «Книгу о скудости и богатстве». Он разделил богатство на вещественное - богатство государства (казны) и народа, и невещественное -эффективное управление страной и наличие справедливых законов. Он рекомендовал: 1 - заставлять всех людей работать прилежно и производительно, уничтожать праздность во всех ее видах; 2- решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем; бороться с роскошью, излишествами в жизни людей.

Посошков опередил на целый век классиков политэкономии, связав источник богатства с производительным трудом. В его рекомендациях труд является источником увеличения богатства, и никто не имеет права не работать и даром есть хлеб. Причем каждый должен не просто работать, но и производить «прибыток», т.е. прибыль. Посошков устанавливает четкую связь между ростом богатства и производительностью труда. В своих учениях меркантилисты выражали интересы купцов, а монархия для них была естественной формой правления.

В дальнейшем в процессе формирования и развития капитализма представление о политической экономии (экономической теории) значительно трансформировалось и обогащалось новыми элементами в трудах физиократов, основоположников классической политической экономии (У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо), социалистов-утопистов, марксистов, маржиналистов, а также представителей главных направлений современной экономической мысли: неоклассического - монетаристы и неолибералы; кейнсланского и неокейнсланского, институционально-социологического и др. При этом ученые-экономисты имели и имеют самые различные понятия о предмете политэкономии (экономической теории). Среди них можно выделить семь основных представлений о предмете этой науки.

1. Вначале представление о предмете этой науки трактовалось как учение о «богатстве», создании и использовании материальных благ. Главный труд А. Смита назывался «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г). У. Петти, которого Маркс назвал «отцом политэкономии», на целый век опередил Смита, заявив: «Труд есть отец богатства, а земля - его мать».

Физиократы, в отличие от меркантилистов, источником богатства считали не торговлю, не сферу обращения, а сферу сельскохозяйственного производства. Центральное место в их учении занимает положение о чистом продукте, который понимался ими как избыток продукции, превышающий издержки производства. Они считали, что чистый продукт создается только в сельскохозяйственном производстве. На основе этого была сформулирована их доктрина, получившая название «физиократия», учение о классах, производительном и бесплодном труде; о капитале, о воспроизводстве. Они сделали первую попытку анализа кругооборота общественного капитала, его воспроизводства; в работе Ф. Кенэ «Экономические таблицы» впервые рассмотрен общественный продукт и его составные элементы с позиций марксизма, т.е. общественного воспроизводства.

Расцвет классической политэкономии связан с именами А. Смита и Д. Рикардо.

Идеи, изложенные в книге А. Смита, отвечали интересам буржуазии, Смит не упоминал ученых, на труды которых опирался, – Петти, Норса, Стюарта, Тюрго, поэтому именно его в течение многих лет ошибочно считали родоначальником классической политэкономии. Главным мотивом хозяйственной деятельности человека, по мнению Смита, является своекорыстный интерес, реализовать который человек может лишь при условии оказания услуг другим людям, предлагая им в обмен свой труд или продукты труда. Помогая друг другу, люди содействуют при этом разделению труда, и, в конечном счете, - развитию общества. Условия, которые содействуют свободному проявлению своекорыстных интересов и стихийных законов, Смит назвал естественным порядком.

Свобода конкуренции - основа его экономического учения. Стихийное действие объективных законов он называл «невидимой рукой», которая может регулировать экономические процессы при отсутствии вмешательства со стороны государства.

Один из главных выводов А. Смита: источником всякого богатства в натуральной и стоимостной форме (денежной) является труд. Поэтому богатство нации зависит от двух факторов: от удельного веса населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда.

Смит разделил труд на производительный, увеличивающий стоимость предмета, к которому он прилагается, и непроизводительный.

Задачу политэкономии Смит сформулировал так:

а) обеспечивать народу обильный доход или средства существования;

б) доставлять государству или обществу доход, достаточный для общественных потребностей.

Достойным преемником А. Смита был Д. Рикардо, который завершил создание классической политэкономии. Он сформулировал закон трудовой стоимости: единственным источником стоимости товара является труд рабочего и он лежит в основе доходов в форме заработной платы, прибыли, процента, ренты. Стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда. Рикардо сформулировал количественную теорию денег. Он полагал, что спрос определяется производством, а производство никогда не превысит спрос, т.к. потребности безграничны. Но через 2 года после его смерти, в 1825 г., в Англии разразился первый экономический кризис.

Жан Батист Сэй (1767-1832 гг.) - создал теорию трех факторов (труд, земля, капитал, а доход на них - зарплата, процент, прибыль). Закон Сэя: продукты обмениваются на продукты, отсюда - кризис общего перепроизводства в системе свободной конкуренции невозможен.

В дальнейшем такое понимание предмета политэкономии - богатство общества - разделяли такие ученые, как А. Маршалл и другие: «экономическая наука изучает сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных благ».

2. Представители исторической школы (В. Рошер, Б. Гильдебрант, К. Книс и др.) считали, что политэкономия - это наука о «народном, или общественном, хозяйстве». Маржинализм.

3. Согласно воззрениям К. Маркса и Ф. Энгельса, в предмет политэкономии входят производственные экономические отношения людей, рассматриваемые в связи с развитием производительных сил и надстройки. Она изучает экономические законы и категории производства, распределения, обмена и потребления благ различных, сменяющих друг друга, социально-экономических систем.

• Маркс довел до уровня научной теории идею классической политэкономии о двойственном характере труда.

• К. Маркс выделил идею классиков о том, что обмен является существенным условием определения стоимости товара, его реализации, превращения продукта труда в товар.

• К.Маркс выделил понятие средней стоимости товара (определяется рабочим временем), вокруг которой колеблются цены, а сама цена, кроме того, – колебание спроса и предложения.

• Маркс развил диалектический метод познания.

• По-новому обосновал предмет политэкономии, которая должна изучать не только законы распределения произведенного продукта, но и непосредственного производства, обмена и потребления, исследовать производственные отношения между людьми во всех сферах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производительных сил.

• Обосновал прогрессивную роль акционерной собственности.

• Экономически обосновал объективную неизбежность социализма, что обусловлено, прежде всего, прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда.

• Доказал преимущество коллективных форм собственности над индивидуальными, частными формами.

• Обосновал объективно неизбежный рост роли крупных предприятий в процессе возникновения монополий, а также возрастание экономической роли государства в условиях капитализма.

• Вместе с Энгельсом раскрыл диалектику форм собственности, возрождение индивидуального присвоения на основе коллективного труда.

• К. Маркс обосновал теорию экономических кризисов, схемы воспроизводства. В. Леонтьев отметил, что в этой области реальный вклад экономистов после Маркса незначителен.

• Создал учение об общественно-экономических формациях, причинах и смене на основе развития внутренних противоречий, которые пронизывают объективные экономические законы.

• Раскрыл сущность абсолютной ренты.

• Обосновал теорию цены производства.

Маркс недооценил роль частной собственности, в том числе трудовой, в реализации сущностных сил человека; переоценил роль крупного производства в экономике общества; ошибочно полагал, что социализм не совместим с трудовыми отношениями; К. Маркс и Ф. Энгельс недостаточно уделяли внимания закону спроса и предложения, необоснованно считая источником стоимости лишь труд наемных рабочих, игнорируя труд предпринимателей.

Лауреат Нобелевской премии английский экономист Джоан Робинсон отметила, что «вклад К. Маркса в науку был настолько важен и оказал такое большое влияние на образ мышления как своих противников, так и сторонников, что в наше время найти среди историков и социологов действительно чистого немарксиста так же сложно, как среди географов, защитников, что Земля плоская. В этом отношении все мы марксисты».

Вследствие жизненности многих выводов и положений марксистская политэкономия остается и сейчас одним из важнейших направлений экономической теории.

Итак, предметом экономической теории, по Марксу, является вся совокупность экономических отношений - социально-экономических и организационно-экономических.

Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утвердился в разных странах. Разработка общих принципов политэкономии заменяется исследованиями различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Новые веяния находят отражение в изменении названия самой науки. Понятие «политическая экономия» вытесняется понятием «экономикс» - аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях их потребления. Альфред Маршалл (1842 - 1924 г.) исходил из субъективных оценок хозяйствующих субъектов. Теория маржиналистов и Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую сначала пытался лишь Йозев Шумпетер (1883 - 1950).

Кейнсианство - в центр внимания поставлен макроанализ. Кейнс (1883 – 1946) отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения — от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики.

Монетаризм, как и классический либерализм, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Определяющим фактором экономического развития они считают денежную массу, находящуюся в обращении. Число государственных регуляторов надо сократить до минимума. Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм; увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки производства - к росту цен. Денежную политику надо рассчитывать на длительный срок. Прирост денежной массы должен соответствовать росту ВВП с учетом изменений в скорости обращения денег. MV = Р*Q

Рис.1 «Денежное правило» Фридмена

Фридмен исходил из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Рост денежного обращения должен обеспечивать стабильность цен. При выборе темпа роста денег Фридмен предлагает руководствоваться правилом «механического» прироста денег, которое бы отражало два фактора: уровень ожидаемого темпа инфляции и темп прироста общественного продукта. При этом он исходит из 3% роста ВВП и небольшого снижения скорости оборота денег.

Согласно взглядам монетаристов, деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту, и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение денег в обращении, государственный контроль должен ограничиться контролем над денежной массой.

Свое представление о предмете политэкономии (экономической теории) имеют представители австрийской школы (К. Менгер, Э. Бем-Баверк, Фон Визер, У.Джевонс). Они считают, что предметом экономической теории являются не объективные экономические законы и отношения, а отношения людей к вещам, субъективные оценки их предельной полезности, психологическое состояние и мотивация субъектов рынка.

Свое понимание предмета характерно для технологического направления экономической теории: его сторонники рассматривают экономические отношения и законы лишь как отражение НТР, которая способна в процессе «конвергенции» преодолеть старую экономику и создать новую. «Требования, диктуемые техникой и организацией производства, а не идеологические символы - вот что определяет облик экономического общества».

Структура экономической теории включает в себя функционирование экономики на разных уровнях: микроэкономики (отдельные субъекты - фирмы, организации); мезаэкономики (отраслей, комплексов, подсистем); макроэкономики (национальной экономики в целом); метаэкономики (мировой экономики в целом). Предмет экономической теории настолько широк, сложен и многообразен, его краткое определение, если оно и возможно, должно объединять разные подходы. П. Самуэльсон в своем учебнике «Экономика» приводит к определенной последовательности комплексное определение предмета экономической теории.

Экономическая теория есть наука о видах деятельности, связанных с обменом и денежными сделками между людьми.

Экономическая теория есть наука об использовании людьми редких или ограниченных производительных ресурсов (труд, земля, товары производственного назначения для производства различных товаров и распределения их между членами общества в целях потребления).

Экономическая теория- наука о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечении ими средств к существованию и использовании этих средств.

Экономическая теория - наука о том, как человечество справляется со своими задачами в области потребления и производства. После этого П. Самуэльсон дает более краткое определение предмета: «Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества».

Таблица 1.

Основные этапы развития политической экономии

Теоретические школы	Основной период развития	Основные идеи
Меркантилизм	XVI-XVIII вв.	главное богатство общества – деньги (золото, серебро); источник этого богатства – сфера обращения (торговля и денежный оборот); государство должно активно вмешиваться в экономику, помогая обогащению общества.
Школа физиократов	XVIII в	источник богатства общества – производство, а не обращение; производство имеет, прежде всего, сельскохозяйственный характер; промышленность – это «бесплодная сфера», которая лишь перерабатывает продукты природы и земледелия.
Рыночная школа	XVII-XIX вв.	Источник богатства общества – производства, а наиболее благоприятные условия для его эффективного развития – свободная и конкурентная рыночная экономика, без вмешательства в нее государства.
Марксизм	середина XIX в.	капиталистическое производство несостоятельно; трудящиеся должны взять власть, чтобы уничтожить капитализм (с его частной собственностью, эксплуатацией, кризисами) и построить социализм с общей собственностью и государственным руководством экономикой во благо всего общества.
Неоклассическое направление	с конца XIX в.	частнопредпринимательская рыночная система способна к саморегулированию; государство должно лишь создать благоприятные условия ее функционирования.
Кейнсианское направление	с 30-х гг. XX в.	Рынок не способен обеспечить социально-экономическую стабильность общества, поэтому государство должно активно регулировать экономику и социальную сферу.

1.2 Предмет и метод политэкономии

Само название «политическая экономия» указывает на то, что она является результатом синтеза понятий «политика» и «экономика», причем первое из них определено Ксенофонтом на две тысячи лет раньше общего названия науки.

Постепенно понятие «экономика» пополняется новым содержанием. В 1615 г. экономист А. Монкретьен ввел в научный оборот термин «политическая экономия», понимая под этим термином искусство государственного управления экономикой. Однако такое вмешательство государства в экономику становится преградой монополистическому капиталу на пути к максимальному обогащению. Выражая такие интересы господствующего класса, было введено в научный оборот понятие «экономикс», т.е. отброшена категория « политическая».

А. Смит определял предмет политической экономии как науку о богатстве.

Швейцарский экономист С. Сисмонди под политической экономией понимал науку об управлении народным богатством, что значительно приближается к определению А. Монкретьена.

Д, Рикардо утверждал, что политическая экономия должна изучать законы, которые руководят распределением общественного продукта.

К. Маркс в своём главном сочинении « Капитал» ( 1867 г.) предметом науки назвал исследование капиталистического способа производства и соответствующие ему отношения производства и обмена ( эти отношения он назвал производственными или экономическими), а конечной целью исследования – открытие экономического закона движения капиталистического общества. Аналогичным является определение политической экономии в узком значении Ф. Энгельсом. В широком значении он назвал предметом этой науки законы, которые руководят производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе.

У. Джевонс утверждал, что сферой изучения экономики является чистая теория, целью которой должно стать обоснование универсальных закономерностей. Поэтому он отказался от самого понятия « политическая экономия», заменив его более нейтральным «экономикс» (или «экономическая теория».

Представители институционализма продолжили традиции исторической школы в определении предмета политической экономии. Т. Веблен предметом этой науки называл поведение человека в его отношении к материальным средствам существования, в то же время изучение экономики для него означало исследование развития институтов, Дж. Гелбрейт утверждал, что в экономической науке решающая роль принадлежит проблеме власти.

В то же время представители исторической школы, маржинализма и институционализма считали политэкономию наукой о природе человеческого духа, энергичности нации, проблеме мотивации экономического поведения людей.

Предметом изучения политической экономии украинский экономист М. Туган – Барановский считал науку об общественных отношениях людей в рамках их хозяйственной деятельности, а также современный хозяйственный строй в его историческом развитии.

Если суммировать все позитивное разных точек зрения на предмет политической экономии с учетом субъективно – объективных отношений, то можно дать следующее определение этой науки: политическая экономия – это наука, изучающая законы производственных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ и услуг во взаимодействии с развитием производительных сил.

Целесообразнее вместо категории « производственные отношения» использовать такие категории как « отношения экономической собственности» или же « экономическая собственность». Категория « экономическая собственность» раскрывает системную сущность производственных отношений и позволяет избежать определенных недостатков, присущих категории « производственные отношения».

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ изучает отношения экономической собственности и власти во взаимосвязи с развитием производительных сил, присущие им законы и противоречия, а также социальные закономерности, экономическую политику государства, природу человеческого духа, энергичность нации, развитие основных институтов общества, влияющих на развитие экономической теории.

Политическая экономия изучает законы, по которым развиваются отношения экономической собственности.

Экономический закон – это отражение внутренне необходимых, устойчивых и существенных связей между противоположными сторонами , свойствами экономических процессов, явлений экономической системы.

Экономические законы объективны, они возникают и функционируют только в процессе экономической деятельности людей, экономические законы действуют не вечно. Государство не может отменить действия объективных экономических законов, но может создавать предпосылки для развития этих законов, изменяя условия. Это достигается, во – первых, усовершенствованием права собственности, хозяйственного механизма; во – вторых, с помощью государственного управления. Поэтому экономические законы не зависят от воли и сознания людей, но зависят от их сознательной деятельности. В зависимости от срока действия экономические законы могут быть: всеобщими, общими, специфическими, стадий и ступеней. Всеобщие законы отражают взаимосвязь между производительными силами и производственными отношениями, их взаимодействие. Это законы соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил, экономии времени, возвышения потребностей и т.п. Общие законы отражают взаимосвязь между производительными силами и организационно-экономическими отношениями (законы товарного производства). Специфические законы раскрывают уровень развития организационно-экономических и социально-экономических производственных отношений (например, законы прибыли, стоимости, средней и монопольной прибыли). Так, отношения Т-Т на определенном этапе трансформируются в Д – Т – Д в зависимости от ступени развития общества. Общей основой действия экономических законов является объективная, противоречивая биосоциальная сущность человеческого существа. Биологическая сущность человека отражает его объективные характеристики. Социальная сущность является порождением объективного процесса развитая человеческого общества. Отсюда экономические законы порождаются объективной реальностью, которая создает самого человека. Различают сущность экономического закона, механизм его действия и использования. Сознательное, согласованное хозяйствование невозможно без познания экономических законов.

Развитие экономических законов происходит вследствие постепенных количественных изменений, которые на определенном этапе перерастают в качественные сдвиги.

Каждый экономический закон группирует вокруг себя определенный круг экономических категорий.

Экономические категории – это теоретическое выражение, мысленные формы реально существующих производственных отношений, экономических явлений и процессов. Они теоретически отражают не только отдельную сторону системы производственных отношений, но и ее связь с соответствующей стороной системы производительных сил.

Структура экономических категорий – это комплекс закономерных связей и отношений между составными частями и элементами категорий, их общая внутренняя организация, которая отражает развитие экономических явлений и процессов, а также эволюцию и, следовательно, различных их стадий и этапов.

Экономическими категориями являются, например, собственность, товар, спрос, предложение, капитал, прибыль, рынок, рабочая сила, заработная плата и другие.

Метод означает средство познания как определенную совокупность или систему приемов и операций для мысленного воспроизводства изучаемого предмета. Такая совокупность определяется общим понятием « диалектический метод».

Метод политической экономии, как и предмет этой науки, состоит из элементов, главными из которых являются:

- философские и общенаучные принципы;

- законы диалектики;

- категории философии;

- законы и категории экономической теории.

Рис.2. Структура экономических производственных отношений

К философским относятся принципы: материализма, развития, противоречия, детерминизма, взаимодействия, объективности.

К общенаучным принципам и методам: принцип системности, структурно-функциональный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, единство исторического и логического, научн6ой абстракции и др.

Основные законы диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, закон количественных изменений, закон отрицания.

Инструментами экономического исследования выступают такие категории философии, как количество и качество, суть и явление, содержание и форма и др.

В познании экономических процессов и явлений используются методы: статистический, математический, сравнительный, графический, системный, функциональный, экономического моделирования.

Экономическое моделирование – это формализованное описание и количественное выражение хозяйственных явлений и процессов с помощью математики и экономометрики), структура которого компактно воссоздает сложную реальную картину экономической жизни.

Таблица 2

Виды экономических моделей
макро и микро экономические; абстрактно-теоретические.	статические и графические; математические и конкретно экономические	динамические, статистические и компьютерные.

Если содержание экономического явления, которое изучается, неизвестно, а фактов для его выяснения недостаточно, то исследователь вынужден ограничиться теоретическим предположением, т. е. научной гипотезой. Чтобы научная гипотеза превратилась в полноценную теорию, нужны дополнительные доказательства, практические подтверждения. Гипотеза выдвигает проблемы, которые содействуют эффективному ведению научных поисков.