Тема 5. Загальні положення про договір.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Теоретичні питання:

1. Поняття цивільно-правового договору

2. Функції договору як правового засобу регулювання правовідносин

3. Класифікація цивільно-правових договорів.

4. Зміст договору. Істотні умови договору.

5. Порядок визначення форми договору.

6. Стадії укладення договору (оферта, акцепт)

7. Загальні правила зміни договору

8. Зміна умов договору судом.

9. Умови та порядок розірвання договору сторонами.

10. Умови та порядок розірвання договору в судовому порядку

11. Правові наслідки зміни та розірвання договору.

Питання для самостійної роботи:

1. Чиє ціна істотною умовою договору?

2. Яка різниця між умовами та реквізитами договору?

3. Які реквізити є обовязковими?

4. Чи є реклама офертою?

5. Які обов’язкові умови повинна містити оферта?

6. Як вирішуються переддоговірні спори?

7. Місце укладання договору.

Теми для рефератів:

1. Особливості укладання публічного договору.

2. Специфіка умов договору приєднання.

3. Договір на користь третьої особи.

4. Спонукання до укладення договору.

5. Біржові договори: форвардний контракт, ф’ючерсний контракт, опціон, їх особливості укладання.

6. Особливості укладання договорів на конкурсах та аукціонах.

Завдання № 1.

Завдання 1. 18 травня 2006 року TOB «Кресало» та AT «Марченко і К°» уклали договір про розробку заходів щодо реалізації проекту по створенню медичного комплексу «Радість». Договором було обумовлено, що сторони зобов'язуються сприяти втіленню в життя цього проекту, для чого кожна з них взяла на себе обов'язки по збиранню необхідної інформації, визначенню своїх фінансових можливостей, розробці проектів документів. В договорі також було закріплено, що повноважні представники сторін повинні зустрітися не пізніше 5 серпня 2006 року для прийняття остаточного рішення про можливості сторін щодо реалізації вказаного проекту. В договорі містився пункт наступного змісту: «договір вважається попереднім та не накладає на його учасників ніяких юридичних обов'язків».

Чи відповідає цей договір вимогам, що пред 'являються до попередніх договорів?

Завдання № 2. У липні 2011 року Карпенко та Стеблов уклали попередній договір купівлі-продажу квартири у простій письмовій формі. В договорі було встановлено, що основний договір купівлі-продажу квартири буде підписаний сторонами до 2 листопада поточного року, а також була вказана ціна квартири.

Наприкінці жовтня Стеблов звернувся до власника квартири Карпенка з вимогою про укладення основного договору відповідно до попереднього договору. Карпенко йому відмовив, оскільки вважав, що основний договір повинен бути укладений 2 листопада. В обумовлений строк Карпенко відмовився продавати квартиру Стеблову на зазначених умовах, оскільки ціни на ринку нерухомості значно підвищилися і він отримав більш вигіднішу пропозицію.

Чи можна вважати договір купівлі-продажу квартири укладеним на умовах попереднього договору, а також можна вимагати стягнення збитків, завданих простроченням. Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № 3. Томенко, будучи у відрядженні вирішив зупинитися в готелі. Метрдотель готелю відмовив Томенку у номері, посилаючись на значну завантаженість готелю у зв'язку з проведенням бейсбольного турніру в їх місті. До того ж він зауважив, що чинними Правилами проживання в готелі, які були затверджені міським головою, встановлена можливість пріоритетного заселення готелю окремими категоріями громадян. Зокрема, готелем укладений договір з місцевою адміністрацією про першочергове заселення осіб, які прибувають до міста за її запрошенням. Томенко категорично не погодився з метрдотелем готелю, вважаючи, що йому зобов'язані надати номер при наявності вільних. Оскільки іншого готелю у місті не було, Томенко звернувся для оскарження дій метрдотеля готелю до товариства по захисту прав споживачів.

Дайте роз 'яснення.

Завдання № 4. Під час укладення договору морського перевезення вантажу з пароплавством «Дніпродон» приватне підприємство «Південь» (відправник та одержувач вантажу в одній особі) запропонувало включити до тексту договору умову про розмір відповідальності перевізника за втрату, нестачу і пошкодження вантажу у межах його дійсної вартості та умову щодо стягнення з відправника додаткової плати за оголошену цінність вантажу. Пароплавство, погодившись перевезти вантаж, заявило, що включення першої умови до договору недоцільно, оскільки вона повторює п.1 ч. 1 ст.179 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ), а включення другої умови пароплавству не вигідно з фінансової точки зору. Адвокат ПП «Південь» наполягав на тому щоб умова про відповідальність була включена до тексту договору, оскільки, на його думку, будь-яка умова, на якій наполягає хоча б одна із сторін є істотною, а тому повинна бути включена до тексту договору.

Чи можна вважати договір укладеним?

Завдання № 5. Павленко запропонував своєму приятелю Гульченко придбати у нього полотно відомого майстра. Гульченко наступного дня направив по факсу відповідь, в якій містилася його згода придбати полотно із зазначенням його ціни. Через п'ять днів Павленко повідомив Гульченка, що згоден продати йому полотно за ціною, яка на 25% вище ціни, що була запропонована Гульченком. Останній не погодився з цим, вважаючи, що договір між ними є укладеним на умовах факсимільного повідомлення, яке повинно вважатися акцептом.

Чи був укладений договір?

Завдання № 6. В газеті «Місто» Папашин прочитав оголошення про продаж піаніно відомої австрійської фірми «Maestro» за 4500 грн. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером телефону, Папашин з'ясував, що піаніно продає дружина військовослужбовця Саєнко і тільки за умови переведення її чоловіка на нове місце служби. Папашин за домовленістю з Саєнко приїхав додому оглянути піаніно та висловив бажання купити його за вказаною в оголошенні ціною. Проте Саєнко назвала нову ціну - 5000 грн. Папашин наполягав на продажу піаніно без будь-яких умов щодо переведення чоловіка Саєнко на нове місце служби та за вказаною в оголошенні ціною. Він сказав, що через три дні сплатить гроші та забере піаніно. Чоловік Саєнко на наступний день отримав нове призначення, у зв'язку з чим його дружина направила Папашину телеграму про згоду продати піаніно за 4500 грн., вказавши, що чекає його відповіді два дні. Однак телеграму було доставлено поштовим відділенням тільки на третій день, тобто після закінчення вказаного в ній терміну. В цей день, за час до отримання телеграми Папашиним, Саєнко продала піаніно Гіляровському. При цьому сторони домовилися, що останній забере піаніно у вільний час наступного дня. За піаніно з'явилися одночасно Папашин та Гіляровський і кожен з них вважав договір укладеним та вимагав передання піаніно саме йому.

Як вирішити спір?

Завдання №7. 12 січня 2012 року AT «Гівік» уклало з ВАТ «Білуга» договір поставки токсичних речовин для виробництва миючих сумішей. Через місяць контрольний пакет акцій ВАТ «Білуга» був проданий новому власнику, який у встановленому порядку прийняв рішення про перепрофілювання та закриття виробництва сумішей. Одночасно ВАТ «Білуга» запропонувало AT «Гівік» розірвати договір поставки у зв'язку з істотними змінами обставин (закриття виробництва сумішей). Постачальник не погодився з аргументами покупця і вимагав виконання договору або компенсації збитків. ВАТ «Білуга» звернулося до суду з вимогою про розірвання договору поставки у зв'язку з істотними змінами обставин.

Яке рішення повинен винести суд? Які умови та порядок розірвання договору у зв'язку з істотними змінами обставин?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України / В. Карпенчук // Право України. — 2003. — N 8. — С. 118-119.

2. Карабань В.Спонукання до укладання цивільно-правового договору: правозастосовчий та правотворчий аспекти ) // Право України. – 2000.- № 10.–С.24.

3. Запорожець А. Поняття, сутність та зміст договору приєднання // Право України. – 1991. - № 9. – С. 9.

4. Луць В. Договори у підприємницькій діяльності // Право України. – 1992. - № 7. – С. 15.

5. Майданик Н. Переддоговірні відносини у цивільному праві України: поняття, природа, реалізація //Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 1. - С. 58.

6. Павленко Д. Принцип добросовісності в договірному праві країн загальної системи права // Підприємництво господарство і право. - 2007. - №5

7. Павленко Д. Принцип добросовісності в договірному праві країн континентальної системи права // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 3

8. Мілаш В. Про розвиток господарсько-правового регулювання договірних відносин // Підприємництво господарство і право. - 2007. - №5

9. Черешнюк В. Пропозиція укласти господарський договір: національний і міжнародний підходи // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 2

10. Еволюція норм договірного права у конкурсному процесі / Н. Барабашова, В. Бондік // Право України. — 2003. — N 11. — С. 45-49.

11. Банасевич І. Антонюк О. Право на односторонню відмову від зобов’язання та односторонню зміну його умов // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2

12. Бершадська І. Правова природа застави в цивільному праві // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 4

13. Бершадська І. Предмет застави при заставі цінних паперів // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 6

14. Бервено С. Цивільно-правова характеристика укладення договору // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 4

15. Богославець В. Природа договірних правовідносин щодо надання правової допомоги // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 6

16. Потопальський С. Недійсність договорів, що суперечать законодавству, інтересам держави, суспільства та публічному порядку // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2

17. Приходько В. Місце договору розшуку в системі цивільно-правових договірних зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2

18. Томчишен С. Підстави для визнання договору неукладеним // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 11

19. Черешнюк В. Укладення попереднього господарського договору та його правові наслідки // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 1

20. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України / В. Карпенчук // Право України. — 2003. — N 8. — С. 118-119.

Змістовий модуль № 6: Окремі види договорів