Міністерство освіти і науки України

Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

з дисципліни «Цивільне право. Особлива частина.»

напрям ______________________________6.030401 Правознавство _______

(шифр, назва напряму)

спеціальність ____________________________________________________

(шифр, назва спеціалізації)

інститут, факультет, центр___кафедра цивільно-правових дисциплін_______

(назва підрозділу)

2015 / 2016 Навчальний рік

Програму обговорено та рекомендовано до затвердження вченою радою факультету (інституту, центру)

“_______” __________________ 20___ року, протокол №__

РОЗРОБНИКИ МЕТОДИЧНИХ МАТЕРІАЛІВ: доктор юридичних наук, професор, Завальна Ж.В., професор кафедри

Програму схвалено на засіданні кафедри

___цивільно-правових дисциплін____________________________________

Протокол від “____”________________20__ року № ___

Завідувач кафедри доктор юридичних наук, професор

______________ (__Венедіктова І.В._)

(підпис) (прізвище та ініціали)

Програму погоджено методичною комісією юридичного факультету

Протокол від “25” вересня 2015 року № 1

Голова методичної комісії юридичного факультету ________ А. В.Смульська

Зобов’язальне право Підрозділ 1. Загальні положення зобов’язального права

Тема 1. Загальні положення про зобов’язання

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Теоретичні питання:

1. Поняття зобов’язального права та його місце в системі галузі цивільного права.

2. Поняття, підстави та класифікація зобов’язань.

3. Поняття зміст та види зобов’язань.

4. Суб’єкти зобов’язань.

5. Множинність осіб у зобов’язанні.

6. Часткові, солідарні і субсидіарні зобов’язання.

7. Уступка вимоги і переведення боргу.

8. Треті особи у зобов’язанні.

Питання для самостійної роботи:

1. Поняття та особливості зобов’язального права.

2. Порівняльна характеристика речового та зобов’язального права

3. Особливість зобов’язання при множинності осіб.

4. Підстави виникнення та система зобов’язань.

Теми для рефератів

1. Актуальні проблеми зобов’язального права.

2. Цивільно-правова відповідальність: поняття, умови, види; підстави звільнення.

Практичні завдання

Завдання №. 1. На прохання свого приятеля Сомова Лисько погодився перевезти на власному автомобілі телевізор “Філіпс”, який купив Сомов. По дорозі від магазину до будинку Сомова Лисько не упорався з керуванням і автомобіль перекинувся. Водій і пасажир не постраждали, але телевізор, що перевозився в багажнику, виявився повністю розбитим.

Сомов вимагає від Лиська відшкодувати йому вартість телевізора. Лисько заперечує проти цього, оскільки, на його думку, він лише хотів надати Сомову товариську послугу. Ніякого договору вони не укладали, грошей він за перевезення телевізора не отримав, а тому ніяких зобов’язань між ними не виникло. До того ж внаслідок аварії поніс збитки не тільки Сомов, але і він, Лисько, оскільки на ремонт автомобіля йому необхідно буде витратити значно більшу суму, ніж вартість телевізора.

Хто має рацію в цьому спорі? Обґрунтуйте відповідь.

Завдання № 2. Гр. Н. через похилий вік і фізичну неміч, не маючи можливості займатися пошуком особи, яка б погодилася укласти з нею договір довічного утримання, домовилась з Л. про те, що він підшукає таку особу і укладе з нею такий договір від її імені. Для оформлення довіреності Н. та Л. звернулися до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їм у посвідченні довіреності, вказавши що Н. через похилий вік не може усвідомлювати значення своїх дій і до того ж договір довічного утримання як і заповіт особа не може вчиняти через представника лише особисто. Дайте правову оцінку ситуації. Чи виникли зобов’язання між Л. та Н.? Які підстави виникнення зобов’язання? Чи обґрунтованою є відмова нотаріуса в оформленні довіреності? Чи є нотаріус учасником зобов’язання?

Завдання № 3. О. придбав у меблевому салоні спальний гарнітур “Глорія”, сплативши за нього 12 500 грн. Через місяць він звернувся до салону з вимогою про те, що він хоче повернути гарнітур назад і одержати його вартість, оскільки, як виявилось, гарнітур не може повністю поміститися в його спальні. Салон відмовив у задоволенні вимоги О. і останній звернувся з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу гарнітура недійсним як такого, що укладений під впливом помилки.

У судовому засіданні О. пояснив, що він думав, що вказаний гарнітур поміститься в його спальні. Однак насправді виявилось, що ліжко займає більшу частину спальні і не залишається проходу, двері шафи через недостатність простору не можна повністю відчинити, антрисоль взагалі не поміщається на шафі через низьку висоту стелі.

Проаналізуйте ситуацію.

Завдання № 4. Орендодавець — фірма «А» звернулася до господарського суду з позовом до орендаря — АТ «Б» про стягнення договірної неустойки за прострочення внесення орендних платежів за оренду земельної ділянки. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що договірна неустойка не підлягає застосуванню, оскільки договір оренди не має сили у зв’язку з відсутністю його реєстрації.

Дайте юридичну оцінку ситуації. На яких підставах виникає зобов’язання? Які види зобов’язання можуть виникати між учасниками цивільних правовідносин?

Завдання № 5. Гр-н Пащенко, ішовши вулицею, наступив на покинуту на тротуарі шкірку від банану, послизнувся і, падаючи, штовхнув громадянку Петрову, яка від падіння покалічилася.

Які правовідносини виникли? Хто є учасником зобов’язань? Чи можна здійснити заміну сторін у даному зобов’язанні?

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

2. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 21-22 (30.05.2003). - Ст. 144.

3. Закон України «Про захист прав споживачів» // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, № 30 (23.07.91), ст. 379.

4. Закон України «Про заставу» // Відомості Верховної Ради України, 1992, № 47 (24.11.92), ст. 642.

5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг ред. Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 520 с.

6. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг ред. Я.М. Шевченко. – Т.2. Особлива частина. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 408 с.

7. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 1. – 736 с.

8. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 2. – 640 с.

9. Цивільне право України: Курс лекцій: У 6-ти томах. Т.1. Книга 1/Р.Б. Шишка, В.А. Кройтор, Я.О. Чапічадзе, М.О Самойлов; За ред. Р.Б. Шишки та В.А. Кройтора. – Харків: Еспада, 2004. – 176 с.