Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИСТОРИЯ МЫСЛИ РОССИИ XX В..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
471.55 Кб
Скачать

1. Кедров б.М.

Бонифатий Михайлович Кедров (1903-1985) – философ и химик. Закончил химический факультет Московского университета. В 1946 году защитил докторскую диссертацию по философии «Атомистика Дальтона и ее философское значение». Первый главный редактор «Вопросов философии» (1947-1949). Директор института естествознания и техники АН СССР в 1962-1972 гг. Директор ин­ститута философии АН СССР в 1973-1974 гг.

2. Копнин п.В.

Павел Васильевич Копнин (1922-1971) – специалист по гносеологии и методологии на­учного познания. Постуил в 1939 г. на философский факультет МИФЛИ. Воевал. После войны закончил философский факультет МГУ. Докторская диссертация «Формы мыш­ления и их роль в познании» (1955). Руководил кафедрами различных ВУЗов. С 1962 года – директор института философии АН УССР. С 1968 года – директор института философии АН СССР. С 1970 – член-корреспондент АН СССР. Один из типичных фи­гур гносеологического направления в марксистской философии.

§3 Диалектика «капитала»

Глава 3 теория систем и кибернетика

1. Шмальгаузен

2. Анохин п.К.

Петр Кузьмич

3. Системный подход в философии

Среди философов, применявших системный подход выделяется в. П. кузьмин, который известен своей работой «Принцип системности в теориии и методологии К. Маркса».

Кузьмин разделяет ступени познания на предметное (непосредственное, простое) знание; системное (сущностное, субстанциальное) знание; метасистемное (конкретное, синтетическое, «реальное») знание.

«Метасистемное знание предполагает переход от мноцентрического взгляда на действительность и воспроизведению объекта в знании целиком, т.е. во всем многообразии его реальных форм и взаимодействий с другими объектами. Иными словами, эта форма оперирует со сложным объектом – полисистемным комплексом, совокупной многосистемной действительностью со всеми ее разнопорядковыми и многомерными отношениями.

Первая методологическая предпосылка этой формы – переход от моноцентризма к полицентризму, к изучению разносистемных единств и совокупностей. Вторая – концентрация внимания на разнотипных связях, отношениях, взаимодействиях явлений. Третья – переход по преимуществу статического, или структурного, видения явлений к их процессуальному, конкретно – историческому рассмотрению. Четвертая особенность – преобладание синтеза, достижение высших степеней теоретической конкретности» (Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М. 1986. С.62).

4. Школа системологии

Г. П. Щедровицкий – идеолог деятельностного подхода. Ездил по разным городам в свое время. Проводил организаторские игры. Но его философия наивна - в русле ба­нального «фихтеан­ства». Складывалось впечатление на его лекциях, что его философия интересует мало.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Анохин П.К. Избранные труды. Системные механизмы высшей нервной деятельно­сти. М., 1979.

  2. Кузьмин В.П. принцип системности в методологии К. Маркса. М. 1986. (2199032).

  1. Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки. Избранные труды. М., 1990.

  2. Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963.

  3. Кедров Б.М. Классификация наук.