8. Вменяемость и её влияние на квалификацию преступлений.

Если ставить вопрос о вменяемости самого лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, то есть физического автора такого деяния, то здесь нет ни какой уголовно-правовой проблемы: нет субъекта преступления, значит, нет и самого преступления. Проблемы уголовно-правовой оценки возникают только тогда, когда лицом, способным нести уголовную ответственность совершается общественно опасное деяние, предусмотренное УК, в котором в той или иной форме принимают участия лица, в момент совершения деяние находившееся в состоянии невменяемости.

Юридическое значение вменяемости одного из двух участников преступления во многом совпадает с юридическим значением не достижения этим участником возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поскольку отсутствие любого из этих признаков исключает уголовную право субъектность лица.

В проблеме влияния невменяемости одного из участников уголовно наказуемого деяния на квалификации действий другого участника можно выделить несколько аспектов[8, c.219].

Во-первых, преступление совершено лицом под воздействием подстрекателя либо с помощью пособника, оказавшегося невменяемым. При таких обстоятельствах невменяемость не оказывает никакого влияния на квалификацию действий исполнителя, поскольку она вообще не зависит от наличия или отсутствия соучастника, принимавшего непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления.

Во-вторых, под воздействием организатора, а равно с помощью пособника деяние, не предусмотренное уголовным законом, совершается лицом, которое оказалось невменяемым.

Подобно невменяемости, на квалификацию других участников влияет и так называемая возрастная невменяемость, то есть неполная способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий несовершеннолетним, который достиг возврата наступления уголовной ответственности, но отстает в психическом развитии, что несвязанно с психическим расстройствам.

Заключение.

Таким образом, согласно ст. 14 УК РФ "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние". Под термином деяние в русском языке имеется в виду "действие, поступок, дело...".

Под действием следует понимать активную форму внешнего поведения. Действие - это "целенаправленный процесс, подчиненный представлению о том результате, который должен быть достигнут, т.е. процесс, подчиненный сознанию цели". Действие в уголовно-правовом значении этого слова должно быть осознанным и волевым. Это значит, что действие всегда совершается, находясь под контролем сознания и воли лица. Действие - это конкретный акт поведения. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) представляет собой единичный акт преступного поведения, а истязание (ст. 117 УК РФ) - систему действий. Большинство преступлений может быть совершено только путем активных действий (кража, грабеж, разбой, хулиганство, изнасилование, бандитизм и т.д.).

В статье 14 УК РФ дается определение не конкретного преступления, а понятия преступления, т.е. содержатся указания на важнейшие признаки преступления, позволяющие отграничить преступление от иных правонарушений.

В закрепленной ст. 15 УК РФ классификации преступных деяний все они подразделены на четыре категории - преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// справочно – правовая система Консультант Плюс

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // справочно – правовая система Консультант Плюс

3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 // справочно – правовая система Консультант Плюс

Специальная и научная литература

4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Особенная часть./ Борзенков Г.Н.- М.: Норма, 2012.- 251с.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: законы, теория, практика, М.: 2011. С. 20.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2011.-724с.

7. Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2012.- 698с.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: 2013 С.: 226-238.

9. Ляпунов Ю. Функции состава преступления / Юрий Ляпунов, Любовь Родина // Уголовное право. - 2014. - N 3.

10. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступлений в системе общих начал назначения наказания / В. П. Малков // Российская юстиция.- 2012.- № 9.

11. Марцев А. Состав преступления: структура и виды/ Альберт Марцев // Уголовное право. - 2011. - N 2.

12. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. / Мицкевич А.Ф.- М.: СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. -329 c.

13. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А. И. Рарог. - Москва: Проспект: ТК Велби, 2012. - 218 с.

14. Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности / Михаил Редин // Уголовное право. - 2013. - N 2.

15. Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека/ О. Ю. Резепкин // Закон и право. - 2011. - N 3.

16. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / В.С. Савельева. - Москва: Проспект: ТК Велби, 2010. - 79 с.

17. Трикоз Е.Н. Международное уголовное право: Практикум / научный редактор А.Х. Абашидзе / Трикоз Е.Н.- М.: Норма, 2010.- 400 с.

18. Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. - 2011. - N 8.

22