2. Принципы и процесс квалификации преступления.

Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, т.е. установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона. Мысль о необходимости соблюдения определенных принципов при квалификации преступлений уже высказывалось в юридической литературе, хотя не всеми учеными проводиться грань между принципами и частными правилами, используемыми при квалификации преступлений.

Под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением[11, c.82].

Уголовно-правовая квалификация преступления должна опираться на полную информацию о фактическом содержании совершенного общественно опасного деяния. Из этой информации необходимо выделить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку с точки зрения уголовного закона. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния - из уголовно правовых норм.

Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления.

Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснения ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной категории.

Третьим требованием обеспечивающей объективность квалификации преступления, является пунктуальность и непредвзятость операции по установлению тождество юридических признаков, определенных законодателем и образующих законодательную модель преступления данного вида, и юридических признаков, присущих конкретному проявлению общественно опасного деяния и выявленных с помощью логического анализа и оценки фактических данных характеризующих реальное деяние. Именно обусловленность квалификации фактически содержанием преступления, а так же способом его описания в уголовном законе и составляет основное содержание принципа объективности квалификации.

К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности. Для обеспечения истинности квалификации необходимо[7, c.69]:

Во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни;

Во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела;

В-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.

Истинность уголовно-правовой квалификации является одновременно и абсолютной, и относительной.

Квалификация преступления является абсолютно истинной в смысле точнейшего соответствия признаков состава, описанных, в уголовно-правовой норме, признакам состава квалифицируемого преступления.

Относительная истинность квалификации заключается и в диалектическом характере соответствия фактическим обстоятельствам дела. На различных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной. Если станет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных.

Третьим принципом квалификации преступлений можно считать ее точность. Требование точности квалификации подчеркивалось практически всеми учеными, хотя данное требование, к сожалению, не возводилось в ранг принципа. Точность квалификации предполагает правильное определение стадии, на которой была прервана преступная деятельность.

Принцип точности квалификации преступлений требует определения и указания в процессуальных документах конкретной роли каждого лица, применившего участие в преступлений совместно с другими лицами.

Четвертым принципом квалификации преступлений следует считать ее полноту, обеспечение которой в науке уголовного права рассматривается как обязательное условие правильной квалификации. Соблюдение полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований[14, c.91]:

Во-первых, при квалификации должны быть указаны все статьи Особенной части УК в которых формируются составы преступлений, совершенных лицом. Это важно иметь в виду в случаях, когда два или более преступления совершаются одним деянием.

Во-вторых, квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК.

В-третьих. Если в уголовно-правовой норме альтернативно указаны несколько объективных признаков деянии, то при квалификации должны быть указаны все признаки совершенного преступления.

В-четвертых, при квалификации преступления не переменно должны указываться все обязательные признаки состава преступления, даже если они прямо и не сформулированы законодателем, поскольку независимо от указания в законе любой признак конкретного состава преступления одинаково важен для квалификации.

В-пятых, полнота квалификации определяется не только ссылкой на все статьи особенной части УК, нарушенные виновным, но так же использованием норм Общей части УК.

Г.А. Левицкий выделяет следующие предпосылки правильной квалификации: все стороннее, полное и объективное установление всех фактических обстоятельств дела[16, c.93]:

- событие преступления (время, место, способ и пр.);

- виновность обвиняемого и мотивы преступления;

- обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности, а так же характеризующие личность виновного; характер и размер причиненного ущерба.

Точное определение юридического значения всех фактических обстоятельств совершения деяния и личности виновного;

Правильный выбор уголовно-правовой нормы и уяснения ее содержание и смысла.

Г.А. Левицкий выделяет четыре стадии квалификации[12, c.87]:

- определение правового значения объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного;

- выбор уголовно правовой нормы, предусматривающей предполагаемый в данном случае состав преступления, и уяснения сущности образующих его признаков, то есть толкование закона;

- установления точного соответствия признаков совершенного деяние с признаками определенного состава преступления;

- закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном акте.

По мнению Б.А. Куринова, процесс квалификации преступления состоит и трех этапов. Первоначально выявляются наиболее общие признаки деяния, то есть устанавливается тип правоотношения. В случае обнаружения уголовного - правового отношения - наличия в деянии виновного признаков преступления - процесс квалификации вступает во второй этап. На этой стадии происходит выявление родовых признаков преступного деяния. Третий этап при квалификации преступления заключается в выяснении и сопоставлении видовых признаков преступления и далее происходит и дальнейшая идентификация преступления в пределах, какой либо статьи данной главы УК: простой состав преступления либо квалифицированный.

Установить тип правоотношения без связи с конкретной нормой право невозможно в принципе, поскольку уголовно-правовое отношения не существует без своей нормативной основы, а деяние не может быть признано преступлением без его видовой характеристики.

Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяние признакам состава преступления, в исковой уголовно-правовой норме.

Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Этот этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, не ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния, или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния, или в силу добровольного отказа от преступления или в силу освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК.

Четвертый, завершающий этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой.

На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому можно рассмотреть квалификацию как процесс познания на каждой из стадий уголовного судопроизводство. Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда.