Гендерные различия

Вопрос о гендерных различиях при со­циализации широко обсуждают в кросс-культурной литературе. Манро и Манро пришли к выводу, что существуют мо­дальные гендерные различия поведения в каждом обществе, и что в каждом об­ществе происходит определенное раз­деление труда по гендерному признаку. Эти два феномена, помимо того, что они универсальны, по-видимому, также взаимосвязаны функционально.

Соответствие между гендерными разли­чиями в процессе социализации увели­чивается, и они становятся более замет­ными и сильнее проявляются. Тот факт, что мужчины и женщины поступают по-разному, неудивителен, но все же вызы­вает интересные вопросы. Например, на­блюдались ли во всех обществах различ­ные врожденные тенденции поведения мужчин и женщин, а также — формиро­вались ли в обществах особые практики социализации, чтобы усилить эти биоло­гически обусловленные тенденции? Или же на общественные практики социали­зации просто влияют определенные фи­зические различия между мужчинами и женщинами, наряду с теми практиками, которые отвечают за различия их пове­дения?

Рискуя все чрезмерно упростить, мы можем подвести итог по гендерным раз­личиям в поведении, как они представ­лены в исследованиях. Данные показывают, что мужчины более самоуверенны, более ориентированы на достижение цели и до­минирование, а женщины социально бо­лее ответственны, пассивны и покорны. Объяснить это можно тем, что различия поведения являются всего лишь итогом, пусть он почти универсален и практиче­ски никогда не обратим. Он варьирует в диапазоне от весьма больших величин фактически до нуля. Удовлетворитель­ные аргументы объясняют как универ­сальность направленности различий, так и вариации величины различий.

При таком объяснении учтены эконо­мические факты, включая разделение труда и практики социализации. Аргу­ментация восходит к ранним антропо­логическим исследованиям, которые показывают, что разделение труда по полу универсально или почти универ­сально и весьма последовательно по содержанию. Например, почти во всех обществах пищу готовят преимущест­венно женщины. За заботу о детях, как правило, тоже отвечают они. Иногда эту обязанность выполняют совместно, но ни в одном обществе основная ответст­венность за этот процесс не является модальной практикой для мужчин. Эти различия часто рассматривают как те, что проистекают из биологически обус­ловленных, физических (а не поведен­ческих) различий, особенно из-за мень­шей общей физической силы женщин и, более всего, из-за ее функций дето­рождения и заботы о ребенке. Отлич­ные экономические роли мужчин и жен­щин, где последним отводится, главным образом, работа по дому, являются функциональным откликом. Вторым аргументом было предположение, что дифференцированная социализация развивалась как средство подготовки детей к принятию на себя обусловленных полом взрослых ролей. Следовательно, разли­чия в поведении лучше всего рассмат­ривать как продукт различных акцентов социализации, наряду с теми из них, которые, в свою очередь, отражают различ­ные виды взрослой деятельности и над­лежащим образом обучают ей.

\...\