- •Wykaz skrótów
- •1.1. Uwagi ogólne
- •1.2. Proces tworzenia zakazu zbrodni ludobójstwa do lat 40. Ubiegłego wieku
- •1.3. Stworzenie przez Rafała Lemkina pojęcia ludobójstwa
- •1.4. Podsumowanie
- •2.1. Uwagi ogólne
- •2.2. Statut Międzynarodowego Trybunału Wojskowego
- •2.3. Rezolucja 96(I) w sprawie zbrodni ludobójstwa
- •2.4. Konwencja z 9 grudnia 1948 r. W sprawie zapobiegania I karania zbrodni ludobójstwa
- •2.4.1. Prace przygotowawcze do konwencji w sprawie ludobójstwa
- •2.4.2. Treść przepisów Konwencji w sprawie zapobiegania I karania zbrodni ludobójstwa
- •2.5. Konwencja z 26 listopada 1968 r. O niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych I zbrodni przeciw ludzkości
- •2.6. Projekt kodeksu przestępstw przeciwko pokojowi I bezpieczeństwu ludzkości
- •2.7. Akty prawne dotyczące międzynarodowych trybunałów karnych
- •2.7.1. Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii oraz Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy
- •2.7.2. Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego
- •2.7.3. Statuty trybunałów karnych z elementem międzynarodowym
- •2.7.3.1. Ustawa o Nadzwyczajnych Izbach w Kambodży
- •2.7.3.2. Ustawy o trybunałach karnych z elementem międzynarodowym w Kosowie
- •2.7.3.3. Ustawy o Trybunale dla Bośni I Hercegowiny
- •2.7.3.4. Ustawy o Specjalnych Składach Sądzących do spraw Poważnych Przestępstw na Timorze Wschodnim
- •2.8. Akty prawne związane ze zbrodnią ludobójstwa w prawie Unii Europejskiej
- •2.9. Podsumowanie
- •3.1. Uwagi ogólne
- •3.2. Rozważania przedstawicieli nauk społecznych na temat pierwszego ludobójstwa
- •3.3. Znaczenie pojęcia ludobójstwa w naukach społecznych
- •3.4. Podsumowanie
- •4.1. Uwagi ogólne
- •4.2. Sprawcy ludobójstwa
- •4.3. Pojęcie I rodzaje grup
- •4.3.1. Grupa narodowa
- •4.3.2. Grupa etniczna
- •4.3.3. Grupa rasowa
- •4.3.4. Grupa wyznaniowa
- •4.3.5. Inne grupy jako przedmiot ludobójstwa
- •4.3.5.1. Grupa polityczna
- •4.3.5.2. Grupa społeczna I ekonomiczna
- •4.3.5.3. Grupa językowa
- •4.3.5.4. Grupa wyróżniona ze względu na płeć
- •4.4. Postaci ludobójstwa
- •4.5. Zamiar zniszczenia grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej, jako takiej
- •4.5.1. Zamiar
- •4.5.2. Motywacja
- •4.5.3. Zniszczenie
- •4.5.4. Zniszczenie grupy w całości lub części
- •4.5.5. Zamiar a postaci ludobójstwa
- •4.5.6. Sporządzenie planu działania jako fakultatywny element podmiotowy zbrodni ludobójstwa
- •4.6. Podsumowanie
- •5.1. Uwagi ogólne
- •5.2. Formy popełnienia przestępstwa
- •5.3. Formy udziału w ludobójstwie
- •5.4. Podsumowanie
- •6.1. Uwagi ogólne
- •6.2. Okoliczności wyłączające bezprawność
- •6.2.1. Rozkaz przełożonego
- •6.2.2. Przymus, konieczność
- •6.2.3. Błąd co do prawa, błąd co do faktu
- •6.2.4. Obrona konieczna
- •6.3. Okoliczności wyłączające winę
- •6.3.1. Niepoczytalność, nietrzeźwość, stan odurzenia
- •6.3.2. Akcje odwetowe I konieczność wojskowa
- •6.4. Podsumowanie
- •7.1. Uwagi ogólne
- •7.2. Mechanizmy uprzedzające popełnienie zbrodni ludobójstwa
- •7.3. Zapobieganie ludobójstwu w kontekście odpowiedzialności za ochronę przed zbrodnią... Ludobójstwa
- •7.4. Podsumowanie
- •8.1. Uwagi ogólne
- •8.2. Orzecznictwo międzynarodowych trybunałów wojskowych
- •8.3. Orzecznictwo Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości
- •8.4. Orzecznictwo międzynarodowych trybunałów karnych
- •8.5. Podsumowanie
- •Zakończenie
- •Bibliografia
- •1. Spis ważniejszych aktów prawnych I orzeczeń
- •2. Wykaz literatury
- •Conclusion
2.7.3.2. Ustawy o trybunałach karnych z elementem międzynarodowym w Kosowie
Trybunały karne z elementem międzynarodowym zostały powołane do życia również w Kosowie307. Należy zwrócić przy tym uwagę, że sądy w Kosowie nie mają wyłącznej jurysdykcji (exclusive jurisdiction) w sprawach o zbrodnie międzynarodowe308. Pierwszeństwo w rozstrzyganiu spraw ma Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (por. art. 9 (2) StMTKJ).
Kwestia odpowiedzialności karnej za ludobójstwo i zbrodnie wojenne uregulowana została w art. 141, 142, 143 i 145 jugosłowiańskiego kodeksu karnego309. Trzy przepisy jugosłowiańskiego kodeksu karnego stanowią o zbrodniach wojennych wymierzonych w ludność cywilną310. Artykuł 142 reguluje przestępstwo przeciwko ludności cywilnej, a art. 143 przestępstwo przeciwko rannym i chorym311. Artykuł 145 jugosłowiańskiego kodeksu karnego sankcjonuje przestępstwo przygotowania i podżegania do ludobójstwa i zbrodni wojennych312.
Dla całości rozważań istotnym staje się odniesienie do regulacji definiujących zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne oraz ludobójstwo w tymczasowym kodeksie karnym dla Kosowa z dnia 6 lipca 2003 r.313 Brzmienie tych przepisów pokrywa się z brzmieniem norm StMTK, co wydaje się być kolejnym krokiem w kierunku ujednolicenia definicji tych zbrodni w krajowych porządkach prawnych.
Zdaniem A. McDonald, definicje zbrodni międzynarodowych zamieszczone w StMTK powinny być traktowane obecnie jako international gold standard314. Trudno jest się nie zgodzić, że do ustalenia takiego właśnie stanu prawnego dąży społeczność międzynarodowa. Ferrando Mantovani uznał, iż państwa-strony StMTK powinny wprowadzić do swych porządków prawnych zbrodnie objęte zakresem przedmiotowym Międzynarodowego Trybunału Karnego. Jest to obowiązek wyprzedzający nawet obowiązek natury ogólnej, polegający na współpracy z Trybunałem315.
2.7.3.3. Ustawy o Trybunale dla Bośni I Hercegowiny
Trybunał z elementem międzynarodowym dla Bośni i Hercegowiny został promulgowany w listopadzie 2001 r. na mocy decyzji rządu i wysokiego przedstawiciela W. Petritscha, a powołany przez Parlament dla Bośni i Hercegowiny 3 lipca 2002 r. Siedzibą Trybunału jest Sarajewo.
Trybunał dla Bośni i Hercegowiny ma wspierać MTKJ, jako że ten ostatni nie zdąży już osądzić wszystkich sprawców, którzy popełnili zbrodnie objęte jurysdykcją przedmiotową Międzynarodowego Trybunału dla byłej Jugosławii. Już w 2001 r. prokurator MTKJ - C. del Ponte podkreślała, że sposobem na "rozładowanie" MTKJ może być utworzenie kolejnego trybunału z elementem międzynarodowym na terenie Bośni i Hercegowiny, bo z tego właśnie państwa pochodzi najwięcej spraw316. Odciążenie Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii wydaje się być wskazane. Ponadto Trybunał dla Bośni i Hercegowiny może prowadzić także postępowania karne przeciwko oskarżonym, którym zarzuty nie zostały postawione przez MTKJ.
Trybunał wyrokuje na podstawie kodeksu karnego dla Bośni i Hercegowiny i kodeksu postępowania karnego obowiązującego w tym kraju. Składa się on z trzech sekcji (departments ): Karnej, Administracyjnej i Apelacyjnej. Sekcja Karna składa się z Izby ds. Zbrodni Wojennych, z Izby ds. Przestępczości Zorganizowanej i Gospodarczej oraz Korupcji, a także Izby ds. Przestępstw Pospolitych317.
Trybunał dla Bośni i Hercegowiny orzeka na podstawie kodeku karnego dla Bośni i Hercegowiny, którego przepis stanowiący o zbrodni ludobójstwa pokrywa się z art. II Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Do znamion strony podmiotowej we wspomnianym kodeksie karnym należy cel, który sprawca chce osiągnąć, jako że przepis stanowi: "Ktokolwiek w celu zniszczenia, w całości lub części, grupy [...]" (art. 171 kodeksu karnego dla Bośni i Hercegowiny).
Ustawodawca tego kraju odniósł się też inaczej, niż uczyniono to w konwencji w sprawie ludobójstwa, do form odpowiedzialności karnej, przesądzając w tym samym przepisie, iż zbrodnia ludobójstwa może dotyczyć tego, kto "wydaje rozkaz popełnienia lub popełnia [...]" zbrodnię ludobójstwa318.
