- •Содержание
- •Введение
- •1. Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Требования к оформлению работы
- •Основные требования к содержанию работы
- •2. Варианты контрольной работы
- •3. Вопросы контрольной работы
- •4. Задачи
- •Показатели ликвидности (коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент критической оценки, коэффициент текущей ликвидности).
- •Список литературы
- •Приложения
- •Бухгалтерский баланс
- •Расшифровка отдельных прибылей и убытков
- •Иголкина Татьяна Николаевна Антикризисное управление Методические рекомендации и задания
Задача 1
На основе двухфакторной модели оценки вероятности банкротства, определите вероятность наступления банкротства в ООО «Карат», если коэффициент текущей ликвидности в 2010 году составил 0,8, в 2011 году – 1,5, удельный вес заемных средств в активах соответственно: 0,74 и 0,56.
Решение:
Рассчитаем величину Z2 на начало и конец исследуемого периода, используя следующую формулу:
,
где
=
- 0,3877;
=
-1,0736;
=
+0,0579;
L4 – коэффициент текущей ликвидности.
Если значение Z2<0, то вероятность банкротства невелика. Если же Z2>0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемой организации.
Z2 н.г.= -0,3877-1,0736x0,8+0,74x0,0579=-1,19
Z2 к.г. = -0,3877-1,0736x1,5+0,56x0,0579=-1,96
Так как значение данного показателя на начало и конец исследуемого периода меньше нуля, то вероятность банкротства данного предприятия невелика.
Задача 2
Распределить конкурсную массу предприятия, используя данные таблицы. Хватит ли оцененного экспертами имущества предприятия для удовлетворения всех требований кредиторов.
Каким должно быть постановление арбитражного суда в случаях полного или неполного удовлетворения требований кредиторов?
Таблица 1
Выручка от реализации конкурсной массы, тыс. руб. |
2110 |
Вознаграждение конкурсному управляющему |
550 |
Обязательства предприятия, тыс. руб.: |
|
– Пенсионный фонд |
90 |
–Фонд социального страхования |
110 |
– перед федеральным бюджетом |
120 |
–Банк «Б» (кредит под залог) |
650 |
– перед городским бюджетом |
115 |
– ЗАО «Фокус» |
270 |
– Фонд медицинского страхования |
150 |
– по заработной плате |
420 |
Расходы по проведению экспертизы, назначенной судом, другие судебные расходы |
30 |
Решение:
1. Оцененного экспертами имущества предприятия не хватит для полного удовлетворения всех требований кредиторов, так как величина обязательств превышает величину конкурсной массы (2110 тыс. руб. < 2505 тыс. руб.).
2. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определим порядок удовлетворения требований кредиторов.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; расходы по проведению экспертизы, назначаемой судом или управляющим.
2110-550-30= 1330 тыс. руб.
3. Удовлетворяем требования кредиторов 1 очереди:
1330-0= 1330 тыс. руб.
4. Удовлетворяем требования кредиторов 2 очереди:
1330-420= 910 тыс. руб.
5. Удовлетворяем требования кредиторов 3 очереди:
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди: 910-650= 260 тыс. руб.
Величина оставшейся общей задолженности:
90+110+120+115+270+150=855 тыс. руб.
Сумма средств, предназначенная для погашения задолженности перед:
Пенсионным фондом:
=
27,4 тыс. руб.
Фондом социального страхования:
=
33,5 тыс. руб.
Федеральным бюджетом:
=
36,5 тыс. руб.
Городским бюджетом:
=
34,9 тыс. руб.
ЗАО «Фокус»:
=
82,1 тыс. руб.
Фондом медицинского страхования:
=
45,6 тыс. руб.
Проверка: 24,7+33,5+36,5+34,9+82,1+45,6=260 тыс. руб.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
