- •К.Н. Суханов логика Учебное пособие
- •Isbn 5-7271-0683-4
- •Глава 1. Предмет и значение логики как науки
- •1.1. Понятие предметной области познания
- •1.2. Мышление как предметная область логики
- •1.3. Логика и язык
- •1.4. Значение логики как науки
- •Глава 2. Понятие как форма мышления
- •2.1. Общая характеристика понятия
- •2.2. Содержание понятия
- •2.3. Объем понятия
- •2.4. Логические приемы образования понятий
- •2.5. Отношения между понятиями по объему
- •2.6. Операции над объемами понятий
- •2.7. Определение понятий
- •2.8. Виды понятий
- •Глава 3. Суждение как форма мышления
- •3.1. Общая характеристика суждения
- •3.2. Виды суждений
- •3.3. Структура простого атрибутивного суждения
- •3.4. Качественно-количественная классификация простых атрибутивных суждений
- •3.5. Отношения терминов простого атрибутивного суждения
- •3.6. Распределенность терминов в простом атрибутивном суждении
- •3.7. Модальность простых атрибутивных суждений
- •3.8. Отношения простых атрибутивных суждений по их значениям истинности
- •3.9. Сложные суждения
- •3.10. Суждение и вопрос
- •Глава 4. Умозаключение как форма мышления
- •4.1. Общая характеристика умозаключения
- •4.2. Дедуктивные умозаключения
- •Глава 4. Умозаключение как форма мышления 105
- •Глава 5. Основные законы мышления 161
- •4.3. Правдоподобные умозаключения
- •4.4. Доказательство
- •Глава 5. Основные законы мышления
- •5.1. Общая характеристика законов мышления
- •5.2. Закон тождества
- •5.3. Закон противоречия
- •5.4. Закон исключенного третьего
- •5.5. Закон достаточного основания
- •Глава 4. Умозаключение как форма мышления 105
- •Глава 5. Основные законы мышления 161
3.5. Отношения терминов простого атрибутивного суждения
по объему
Отношение
подчинения между объемами
S
и
Р в
общеутвердительном суждении
изобразится диаграммой
Рис.
23
Рис.
22
В частноутвердительном суждении со стандартной формой «Некоторые S являются Р» субъект S и предикат Р находятся по объему или в отношении перекрещивания, или в отношении подчинения (объем предиката Р является правильной частью объема субъекта S). В суждении «Некоторые металлы в естественном состоянии являются жидкостями» субъект S («металл в естественном состоянии») и предикат Р («жидкость») находятся по объему в отношении перекрещивания. В суждении же «Некоторые спортсмены являются олимпийскими чемпионами» субъект S («спортсмен») и предикат Р («олимпийский чемпион») находятся по объему в отношении подчинения: объем предиката Р является правильной частью объема субъекта S. Следует заметить, что отношение подчинения между терминами частноутвердительного суждения имеет место только тогда, когда в качестве субъекта S этого суждения берется понятие, более широкое по объему в сравнении с объемом предиката Р. Отношение перекрещивания между субъектом S и предикатом Р в част- ноутвердительном суждении изображается диаграммой
Рис.
24
Отношение подчинения между объемом субъекта S и предиката Р в частноутвердительном суждении представляется диаграммой
Рис.
25
На рис. 24, 25 серым цветом выделена та часть объема S, о которой речь идет в частноутвердительных суждениях. В общеотрицательном суждении со стандартной формой «Ни одно S не является Р» субъект S и предикат Р находятся по объему в отношении несовместимости: ни один элемент объема субъекта S не является элементом объема предиката Р. Естественно и обратное: ни один элемент объема предиката Р не принадлежит объему субъекта S. Отношение несовместимости между объемом субъекта S и объемом предиката Р в общеотрицательном суждении изображается диаграммой
Рис.
26
В частноотрицательном суждении со стандартной формой «Некоторые S не являются Р» субъект S и предикат Р находятся по объему или в отношении перекрещивания, или в отношении подчинения. В обоих случаях квантор «некоторые» выделяет ту часть объема субъекта S, которая не входит в объем предиката Р. Отношение перекрещивания между объемами субъекта S и предиката Р в частноотрицательном суждении представляется диаграммой (серой краской выделена та часть объема субъекта S, о которой идет речь в суждении)
Рис.
27
Отношение подчинения между объемом субъекта S и предиката Р представляется, естественно, другой схемой-диаграммой:
Рис.
28
В суждении «Некоторые россияне не являются олимпийскими чемпионами» субъект S («россияне») по объему перекрещивается с объемом предиката P («олимпийский чемпион»). В суждении же «Некоторые государства не являются членами Совета Безопасности ООН» между объёмом субъекта S («государство») и объемом предиката Р («член Совета Безопасности ООН») имеет место отношение подчинения: объем предиката P является правильной частью объема субъекта S.
