И. В. Федотов

Удельный период российской истории.

И. В. Федотов –

Отечественная история. –

Объективный минимум знаний для семинарского занятия № 4:

Удельный период российской истории

Середина XII – Середина XV веков.

1. Распад Киевской Руси: причины и последствия.

2. Русские княжества. Деятельность Владимиро-Суздальских князей.

3. Монголо-татарское нашествие.

4. Александр Невский. Отражение опасности с Запада.

5. Новые политические центры русских земель.

6. Возвышение Москвы. Деятельность московских князей.

Ключевые эпохи Удельного периода:

1. 1132-1169 гг. – Русская Федерация. В эту эпоху Киевская Русь распадается на несколько независимых и враждующих между собой удельных княжеств, идут постоянные княжеские усобицы за Киев.

2. 1169-1223 гг. – Паритет русских княжеств. В эту эпоху из удельных княжеств начинают формироваться самостоятельные государства. Самыми сильными становится Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородское княжества.

3. 1223-1263 гг. – «Между молотом Востока и наковальней Запада». Монгольское нашествие и Западная экспансия. На востоке русские земли попадают под зависимость от монгольской империи, а западные соседи Руси веду постепенное присоединение русских княжеств.

4. 1263-1462 гг. – Возвышение Москвы. Благодаря взвешенной политики московских князей, Москва постепенно из второстепенного удела превращается в центр объединения русских земель.

Распад киевской руси: причины и последствия.

ПРИЧИНЫ:

• Политическая. – Лествица. – Сложный порядок престолонаследия, по которому престол переходил не от отца к сыну, а к старшему в роду. Число удельных княжеств непрерывно росло: в середине XII века – 15, к началу XIII века – 50, а в XIV столетии – не менее 250.

• Экономическая – Натурального хозяйства. – Продукт производится для собственного потребления, княжества не зависели друг от друга экономически.

• Социальная – Миграция населения. – Из-за постоянных набегов кочевников (половцев) – население уходит из центральных княжеств (прежде всего – Киевского) в более отдалённые районы страны (на Юго-Запад и Северо-Восток).

• Геополитическая – Половецкое нашествие. – Князья, ослеплённые борьбой за власть, не могли сдержать давление половцев на юге и лишились выхода к Чёрному морю, что лишило Киев дохода от торговли с Византией.

Геополитическая причина распада Киевской Руси – Анализ.

«…Киевская Русь была группой княжеств, управляемых князьями варяжской династии и расположенных в бассейне трёх рек, которые почти непрерывной линией соединяют Балтийское море с Чёрным, и начальная летопись совершенно точно определяет географическую сущность этого государства как “путь из Варяг в Греки”. «…» Киевская Русь не могла ни расширять своей территории, ни увеличивать свою внутреннюю государственную мощь, ибо будучи естественно прикреплена к известной речной системе, он в то же время на могла вполне овладеть всей этой системой до конца; нижняя, самая важная часть этой системы, пролегающая по степи, оставалась всегда под ударами степных кочевников, печенегов, половцев и проч. «...» Всякое государство жизнеспособно лишь тогда, когда может осуществлять те задачи, которые ставит ему географическая природа его территории. Географическим заданием Киевской Руси было осуществление товарообмена между Балтийским и Чёрным морями…» –

Н. С. Трубецкой –

Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. – I, 1.

Итого: Когда в середине XI века половцы отрезали Киевской Руси выход к Чёрному морю, оказался перекрыт так называемый «путь из варяг в греки», в результате чего экономика государства понесла серьёзный ущерб. Так же, Киевская Русь оказалась лишена общего экономического стержня, что способствовало ухудшению внутриполитической обстановки. Именно половецкий удар является точкой обострения всех кризисов Киевской государственности – экономического, социального и, отчасти, политического. Киевская Русь распалась, так как не смогла дать «Ответ» на половецкий «Вызов».

ПОСЛЕДСТВИЯ:

Позитивные:

• Расцвет городов в удельных землях.

• Освоение новых торговых путей.

• Сохранение единой духовной и культурной общности.

Негативные:

• Постоянные княжеские усобицы.

• Дробления княжеств между наследниками.

• Ослабление общей обороноспособности и политического единства страны.