Заключение

Прекращение юридических лиц складывается из двух весьма разных процедур, а именно реорганизации и ликвидации. Всё это вместе складывается в прекращение юридического лица.

Реорганизация – это способ прекратить юридическое лицо с переходом его прав и обязанностей другому лицу. Единым термином это называется «правопреемство». Оно всегда присутствует при реорганизации.

Ликвидация – это способ прекращения юридического лица без правопреемства, то есть совершенно необратимый способ.

Реорганизация происходит в следующем порядке: 1. Принятие решения о реорганизации. Принять такое решение могут: · Учредители юридического лица (участники юридического лица); · Орган юридического лица, к компетенции которого учредительными документами отнесён этот вопрос. Чаще всего это общее собрание. · В случаях, предусмотренных законом, решение о реорганизации может производиться по решению уполномоченного государственного органа или по решению суда. По их решению чаще всего касается разделения и объединения.

Если государство принимает решение о реорганизации, а юридическое лицо не начинает в установленные сроки реорганизацию, то государство обращается в суд и тогда осуществляется насильственно, принудительно. 3.Реорганизация происходит в пяти формах: 1) Слияние.2) Присоединение.3) Разделение. 4) Выделение. 5) Преобразование. В соответствии со статьей 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица означает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит лишь примерный перечень оснований для ликвидации юридического лица. К таковым можно, в частности, отнести: Нарушение закона при создании юридического лица в случае, если такие нарушения носят неустранимый характер. Осуществление деятельности без соответствующей лицензии. Грубые или неоднократные нарушения действующего российского законодательства. Нарушение некоммерческой организацией цели её создания.

Ликвидируется по решению его участников или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Основной целью института банкротства для любой правовой системы является обеспечение наиболее полного удовлетворения требований кредиторов при справедливом распределении конкурсной массы должника. Кажущаяся на первый взгляд теоретическая простота достижения этой цели обманчива. В ситуации, возникающей при предъявлении несколькими кредиторами требований к должнику, имущества которого, вероятно, недостаточно для их полного удовлетворения, справедливое отношение ко всем субъектам, участвующим в процессе банкротства и обладающим противоположными интересами, практически невозможно. Отсутствие объективных критериев справедливости в очередности удовлетворения требований кредиторов свидетельствует о высокой вероятности влияния на судьбу законопроекта (его конечную редакцию) таких факторов, как субъективизм и формализм законодателя. Показательным примером такого влияния является трансформация статуса кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в каждом новом законе о банкротстве. В связи с отсутствием в Законе о банкротстве 2002 года норм, регулирующих порядок оплаты расходов на оценку и продажу имущества, являющегося предметом залога, логично внести в п. 2 ст. 138 изменения, предусматривающие, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, не только после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, возникших до заключения соответствующего договора залога, но и после погашения требований, связанных с оценкой и реализацией имущества, являющегося предметом залога. Целесообразно внести изменения в абзац второй п. 2 ст. 115 Закона о банкротстве 2002 года: слова «все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника» заменить словами «все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника».

Теперь рассмотрим проблему изучения достоверности предоставляемых документов на этапе регистрации прекращения юридического лица. Это проблема касается Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который не указывает требования регистрационного органа проверять достоверность представленных им документов. Конечно, часть 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», дает довольно большой срок, а именно один год когда они могут обжаловать в суде права и законные интересы затрагивающиеся в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. На основании выше изложенного предлагаем в часть 3 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изложить в следующей редакции: Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган, который, после завершения процесса ликвидации юридического лица должен проверить их достоверность. Вслед за этим изменением, мы должны учесть, что сотрудникам регистрационного органа нужно достаточно времени, чтобы они проверили на достоверность все документы ликвидируемого юридического лица. Если в общий срок регистрации, согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считается не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. То для регистрации в связи ликвидации к общему сроку мы хотим предложить ещё пять рабочих дней для проверки документов. То есть при ликвидации регистрация будет осуществляться не более чем 10 рабочих дней.

Список литературы: