Пример составления списка литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М., 1996.

3. Закон Санкт-Петербурга от 13.11.2007 г. № 534-107 (ред. от 07.03.2008 г.) «О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».// «Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга", N 46/1, 19.11.2007;

4. Концепция административной реформы в 2006–2008 гг. Распоряжение Правительства РФ № 1789-р от 25.10. 2005 г;

5. Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, от 17 ноября 2008 г. N 1662-р

6. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006 — 2008 годах. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2006 года № 467-р;

7. Анализ исполнения регионального бюджета. Практикум. М., НИИ СП, 2008.

8. Алле М. Современная наука и факты // THESIS. 1994. вып. 4. С.11.нем.

9. А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю.Ерофеев. Организация предпринимательской деятельности: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула СПб.: «Гуманистика». 2004.

10. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. С. 51.

11. Афанасьев М. Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции)//Вопросы экономики, № 9, 2004,

12. Ахмеева, В. И. Муниципальный сектор экономики: теория и практика / В. И. Ахмеева // Экономика Самарской губернии: 150 лет развития: материалы региональной науч.-практ. конф., 26-27 апр. 2001 г. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. — С. 32.

13. Аудит эффективности: опыт, проблемы, перспективы./ Материалы «круглого стола» седьмого Петербургского международного экономического форума. /М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2003 г.

14. Балтина А. М., Бегунова С. В. Подходы к оценке результативности бюджетных расходов на общее образование. «Вестник ОГУ», №4,С.15.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1995.С.172.

16. Бесчастная С. Пак Н. Пак К. Методы измерения эффективности деятельности органов местного самоуправления // Сборник трудов VIII Международной научно — практической конференции. Тезисы доклада. СПб., 2004. С.212

17. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспект. Издательство Томского университета. 2004. С.15.

19. Ясин е., Снеговая м. Роль инноваций в развитии мировой экономики. — 2009.№ 9.

20. Якушева К. В. Методические рекомендации по расчету нормативов бюджетного финансирования образовательных учреждений.М.: Новая школа.1995.

21. De Gr каegori T. Resources are Not; They Become: An Institutional Theory // Journal of Economic Issues. 1987, Vol. 21, No.3.

22. ISO 8402: 1994, Quality Management and Quality Assurance — Vocabulary.

23. http://cs.msu.su Название источника

24. http://lit-info.ru Название источника

25. http://ria.ru Название источника

26. http://polbu.ru/degtyarev_polittheory/ Название источника

27. http://gosduma2003.com/структура-госдумы-рф Название источника

Приложение 4

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ (НОУ ВПО)

Факультет менеджмента

Кафедра «Государственное и муниципальное управление»

Зав. кафедрой «ГМУ»

д.э.н., профессору Гневко В.А.

от студента(ки)___________________________________________________________________________________________

учебной группы №________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас утвердить мне тему магистерской диссертации в следующей формулировке:

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Научным руководителем прошу назначить__________________(указать должность, ученую степень, ученое звание преподавателя кафедры).

Коммуникации:

тел.дом.

тел.раб.

E-mail

Студент группы №________

____________________

«____»_______________20__г

Приложение 5

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

Факультет Менеджмента

Кафедра «Государственное и муниципальное управление»

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

(магистерская диссертация)

Студента(ки)__________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

Специальность: «Государственное и муниципальное управление»

Рецензент: _______________________________________________

Тема: ____________________________________________________

1. Актуальность темы.

2. Соответствие содержания работы ее теме.

3. Наличие самостоятельных разработок.

4. Наиболее существенные выводы и рекомендации.

5. Практическая ценность самостоятельных разработок.

6. Наличие недостатков.

7. Общий вывод и оценка в баллах.

Рецензент (должность, ученая степень, ученое звание)______________________

(подпись)

______________________________________(ФИО)

(печать организации)

«___» ______________20__г.

Приложение 6

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

Факультет Менеджмента

Кафедра «Государственного и муниципального управления»

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

Студента (ки) ____________________________________________________

(Ф.И.О.)

учебной группы №__________________________________________________

Специальность:_____________________________________________________

Тема:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка актуальности темы:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Практическая значимость:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наличие самостоятельных разработок:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Достоинства и недостатки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оформление работы (структура, завершенность, библиография, культура исполнения):_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Общие выводы (готовность работы к защите)____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель

Должность, уч. степень, уч.звание ____________________________(ФИО)

(подпись)

«___»__________________20___г.

Приложение 7

Справка

Выводы и рекомендации, представленные в ВКР Килиной Т. В.

« Оценка эффективности управления дошкольным образованием в муниципальном образовании (на примере Администрации ЗАТО Большой Камень)» были внедрены в работе ДОУ……… района г. Санкт – Петербурга.

Особое внимание заслуживают разработанные автором положения по самоаттестации ДОУ.

Директор ДОУ

печать

Приложение 8