12

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра уголовного права и криминологии

З А Д А Н И Я

для выполнения контрольных работ

по предмету «Квалификация преступлений»

на 2015-2016 учебный год

для студентов

заочного отделения

юридического факультета

Кубанского государственного

университета

Краснодар – 2015

Выполнение контрольных работ предполагает ответ на теоретический вопрос и выполнение практического указания (решение трех специально подобранных студентом задач по материалам уголовных дел).

Студент, изучив приговор суда, самостоятельно формулирует юридический казус (краткую фабулу дела) и приводит его решение (квалификацию), которая может совпасть либо не совпасть с выводом суда. При этом решение казуса должно быть мотивировано путем анализа основных элементов состава преступления, со ссылками на УК РФ и, в необходимых случаях, – постановление Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР). Примерные формулировки юридических казусов приведены в каждом варианте. Копии судебных приговоров прилагаются к контрольной работе.

Примерный объем контрольных работ — 10—15 страниц машинописного либо компьютерного текста на стандартных листах через 1,5 интервала. В заключении работы приводится список использованной литературы. По общему правилу контрольная работа сдается преподавателю в период сессии на практических занятиях, по окончанию которых по ней проводится зачет.

Контрольная работа выполняется строго по вариантам. В противном случае она не может быть зачтена и без проверки возвращается студенту.

Устанавливается следующий порядок выполнения контрольных работ:

а) студенты, фамилии которых начинаются от буквы «А» до буквы «К» выполняют 1 вариант;

б) студенты, фамилии которых начинаются от буквы «Л» до буквы «С» выполняют 2 вариант;

в) студенты, фамилии которых начинаются от буквы «Т» до буквы «Я» выполняют 3 вариант.

Основная литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

2. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2011 (и более поздние издания).

3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

5. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

6. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 2-е изд. доп. и испр. М., 2002.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.

_________________________________________________

в а р и а н т ы к о н т р о л ь н ы х р а б о т

IX семестр Вариант I («а» до «к»)

Теоретический вопрос. Понятие и виды множественности преступлений, соотношение множественности и конкуренции уголовно-правовых норм.

Практическое задание (образцы казусов не менее трех).

З а д а ч а 1. За управление автомобилем в нетрезвом состоянии Задоенко был остановлен сотрудником ГИБДД. В результате нарушения правил дорожного движения он был оштрафован и лишен права управления транспортным средством на один год. Узнав, что сотрудник милиции, который оформлял протокол нарушения, живет с ним в одном доме, бросил в его квартиру боевую гранату, которая по счастливой случайности не взорвалась. Определите объект преступного посягательства и квалифицируйте преступление.

З а д а ч а 2. Терехов, являясь общественным инспектором Лебедянского лесничества, доложил леснику о том, что Носов самовольно накосил в лесу сена и привез его домой. Носов затаил злобу на Терехова.

Однажды Терехов после обхода зашел в дом к Носову, где Носов и Гаврилов пили самогон, Носов стал придираться к Терехову, упрекая его в том, что он хотел посадить его в тюрьму за сено. Находившийся здесь же Гаврилов по команде Носова: «Ну, что ты стоишь, бей его» — ударил Терехова ребром ладони по шее. Терехов пытался выйти из дома, но Носов оттолкнул его от двери. Гаврилов вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого он упал. Носов схватил Терехова руками за горло, коленом надавил на грудь и задушил его. Труп потерпевшего осужденные вынесли в сени, где одели на него мешок и отнесли в сарай, а затем ночью бросили в реку Дон. Вернувшись домой, они с целью сокрытия преступления смысл кровь на полу, а вещи потерпевшего сожгли в печи.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате асфиксии от сдавливания шеи руками. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Совершено ли это преступление в соучастии?

З а д а ч а 3. Игнатьев уговорил двух своих знакомых Шкиль и Терентьева организовать группу для совершения нападений на таксистов. Игнатьев приобрел обрез охотничьего ружья, а Шкиль достал форму работника ГИБДД. Однако группа была задержана еще до того как они успели совершить первое нападение. Имеется ли в действиях этой группы признаки состава преступления? Квалифицируйте действия указанных лиц.