- •Методические указания к заданиям Задание 1
- •Типовой пример расчета задания 1 по 30-му варианту.
- •Решение
- •Задание 2
- •Вариант 1
- •Задания 3 и 4.
- •Типовое решение задания 3 по 30-му варианту.
- •Типовое решение задания 4 по 30-му варианту.
- •Задание 5 а. Типовое решение задания 5 по 30-му варианту на основе затратного ценообразования
- •Б. Типовое решение задания 5 по 30-му варианту на основе рыночного ценообразования
Методические указания к заданиям Задание 1
Выбор лучшего варианта осуществляется одним из методов: первый – по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений, второй – путем расчета приведенных затрат. Коэффициент эффективности определяется по формуле
;
(1)
где
и
- себестоимость годового объема
производства продукции по двум
сравнительным вариантам;
-
капиталовложения по двум сравнительным
вариантам.
При Е >
внедряется более капиталоемкий вариант,
при Е <
- менее капиталоемкий.
Приведенные затраты определяются по формуле:
П=S+
*K
min,
(2)
где S – себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;
- нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений;
К – капиталовложения по варианту.
Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты окажутся наименьшими.
Типовой пример расчета задания 1 по 30-му варианту.
Представим исходную информацию в следующем виде.
Порядковый номер варианта |
1 |
2 |
3 |
4 |
Ежегодный объем производства, тыс. |
2000 |
2000 |
2000 |
2000 |
Себестоимость изготовления, руб./ |
86500 |
95150 |
84300 |
82800 |
Капиталовложения в оборудование, тыс.руб. |
90300 |
58400 |
10560 |
15250 |
Нормативный коэффициент эффективности, |
0,335 |
0,335 |
0,335 |
0,335 |
Решение
В связи с исходным условием о равенстве производственной программы и об одинаковом уровне качества продукции по сравниваемым вариантам для выбора лучшего варианта целесообразно применить расчет коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, или расчет приведенных затрат. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимость изготовления следует перевести в рубли, умножив их на 1000.
Сравним между собой варианты 1 и 2.
Поскольку Е > , то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант1. Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 1 и 3:
поскольку Е < , то к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант3. первый вариант как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.
Сравним между собой варианты 3 и 4:
так как Е > , то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 4. он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.
Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат.
Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 4, т.к. его затраты оказались наименьшими.
Задание 2
Задача решается по формулам(1) и (2). Предварительно определяются капиталовложения по вариантам с помощью формулы:
,
(3)
где
- капиталовложения по варианту в i-м
году;
t – период, в течении которого осуществляются вложения.
Типовое решение задания 2 по 30-му варианту.
Прежде чем начать поиск лучшего варианта технологического процесса, необходимо подготовить информацию о капитальных затратах по годам вложений. Их структура (в процентах) приводится в задании. Тогда вложения по годам и вариантам составят (тыс.руб.):
Порядковый год |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
Третий год |
12642 |
8176 |
1478,4 |
2135,0 |
Второй год |
29799 |
19272 |
3484,8 |
5032,5 |
Первый год |
20769 |
13432 |
2428,8 |
3507,5 |
0-й год |
27090 |
17520 |
3168,0 |
4575,0 |
ИТОГО |
90300 |
58400 |
10560 |
15250 |
Цифры приведенной таблицы определялись следующим образом.
Например, для второго года и варианта 1:
90300*0,33=29799
аналогичным образом рассчитаны остальные вложения. Пересчитаем вложения с учетом фактора времени.
