- •История философии
- •1.Основные черты философии Древней Греции.
- •2.Ортодоксальные школы древнеиндийской философии.
- •Ортодоксальные философские школы
- •1) Ньяя (правило, логика) —
- •2) Вайшешика.
- •3) Санкхья («разумное взвешивание», или «перечисление»).
- •4) Йога (напряжение, тренировка)
- •5) Миманса («разъяснение» ведийского текста о жертвоприношениях)
- •6) Веданта (завершение «Вед»)
- •3.Неортодоксальные школы древнеиндийской философии.
- •1.Буддизм
- •Ключевые концепции буддизма
- •Этапы «Восьмеричного Пути Освобождения»
- •2. Джайнизм
- •Базовые концепции
- •3. Чарвака
- •4.Адживика
- •4.Основные черты философии Китая.
- •Основные школы Китая:
- •5.Милетская школа и проблема первоначала всего сущего.
- •6.Учение о космосе и логосе в философии Гераклита Эфесского.
- •7.Учение о бытии и небытии в философии Парменида.
- •8.Принцип тождества мышления и бытия в философии Парменида.
- •9. Атомизм Левкиппа и Демокрита.
- •10.Сократ как критик софистов.
- •11.Учение Платона об идеях.
- •12.Этика и политика в философии Платона.
- •13.Философия Аристотеля как энциклопедическая система знаний.
- •14. Развитие монотеистической религиозности и возникновение христианства.
- •15. Блаженный Августин как крупнейший представитель патристики.
- •16. Пьер Абеляр как представитель средневековой диалектики.
- •17.Основные идеи метафизики Фомы Аквинского.
- •Метафизическая теория бытия
- •Материя и форма
- •Теория истины
- •18. Философские искания эпохи Возрождения (итальянские гуманисты, л. Да Винчи, г. Галилей, Эразм Роттердамский, Николай Кузанский, т. Кампанелла)
- •Николай Кузанский
- •19.Классическая европейская философия: великие системы XVII столетия (ф. Бэкон, р. Декарт, б. Спиноза, г.В. Лейбниц, Дж. Локк ).
- •Эмпиризм ф. Бэкона
- •Философия р. Декарта
- •20. Субъективный идеализм Дж. Беркли и агностицизм д. Юма
- •21.Философское кредо французских материалистов (ж.О. Ламетри, п. Гольбах, д. Дидро, к. Гельвеций).
- •22. Критическая философия и. Канта.
- •1.Тезис 2.Антитезис
- •23. Абсолютный идеализм г.В.Ф. Гегеля.
- •Стадии развития Абсолюта Гриненко г.
- •24. Антропологический материализм л. Фейербаха
- •25.Философия к. Маркса:основные черты.
- •26.Философия жизни:а.Шопенгауэр и ф.Ницше.
- •27 .Основные идеи философии м. Хайдеггера и их эволюция.
- •28.Атеистический экзистенциализм ж.-п.Сарта и а.Камю.
- •Принципы экзистенциализма.
- •29.Истоки и главные принципы философии структурализма.
- •30.Новейшие тенденции постмодернистского философствования.
- •Текст и игра как феномены культуры постмодерна. Виртуальный мир и виртуальная культура
- •Заключение
- •31.Спор славянофилов западников.Концепции целостности и соборности.
- •Западничество
- •Славянофильство
- •Заключение
- •32.Основные идеи философии Вл.С.Соловьева.
- •Философия в. Соловьева
- •33.Концепция всеединства и учение о Софии в религиозн. Философии в.С.Соловьева.
- •34.Философия русского ренесанса " духовного Ренесанса начала 20 в.
8.Принцип тождества мышления и бытия в философии Парменида.
Мышление и бытие, по Пармениду, совпадают, поэтому «мышление и бытие – одно и то же» или «одно и то же мысль о предмете и предмет мысли».
С бытием Парменид связывает реальность существования мира, которая есть одновременно и истинно сущее знание. В итоге перед нами предстает первый вариант решения одного из коренных вопросов онтологии – проблемы бытия и мышления, а значит, и познаваемости мира. При этом Парменид излагает свои взгляды так, как если бы предвидел аргументы будущих его критиков, приписывавших ему упрощенное понимание познания как простого совпадения бытия и мышления. Он различает простую тождественность истинного знания и бытия и «тождественность с различием», когда между ними нет полного совпадения. А это, в свою очередь, означает, что знание несет в себе и свойства познающего субъекта, отражающего специфику мышления последнего. Неподвижность бытия – это следствие логического рассуждения, в котором не должно быть места противоречивым утверждениям.
Главная особенность парменидовского учения в том, что он впервые задумался не о начале всего, а о начале мышления обо всем. С чего мысль должна начинать мыслить все? Что является началом для мысли? Парменид открыл, что познавать согласно природе – это познавать не согласно чувственным восприятиям, а согласно мышлению. Для Парменида именно мышление - способ бытия познающего, кто бы ни был этот познающий – человек или Бог. Что можно (и должно) мыслить и что нет, что является единым предметом для мысли как таковой, какие пути ведут к истине, а какие – нет, — до Парменида такие вопросы прямо никто не ставил.
Тождество мысли и бытия лишь тогда имеет силу, когда бытие отождествляется с единым и (все)общим. Именно потому, что в связи с постановкой вопроса о возможности мысли вообще Парменид «попадает» в сферу всеобщего, ему открылись эти феномены. Как только бытие связывается с существующими единичными вещами, так это тождество распадается (как это и наблюдается, например, у софистов).
9. Атомизм Левкиппа и Демокрита.
Атомизм проявился как движение античной мысли к философской унификации первооснов бытия. Интересно, что эта гипотеза, развитая Левкиппом (5 в. до н.э.) и особенно Демокритом, связана с Древнем Востоком.
Таким образом, первоначала других античных мыслителей Демокрит и его последователи сводили к атомам. И вода, и воздух, и земля, и огонь, состоят из большого количества атомов, различающиеся по своей качественной специфики, но по отдельности чувственно не воспринимаемых. Атомисты рассматривали мир как единое целое, состоящее из бесчисленного множества мельчайших неделимых частичек – атомов, движущихся в пустоте. Соединение атомов образуют все многообразие природы. Атомы обладают силой самодвижения: такова их известная природа. Душа, согласно древним атомистам, состояла из тончайших круглых и особо подвижных атомов, т.е. идеальное мыслилось наравне с материальным – с единой субстанцией.
Непосредственно в античности атомистическая концепция не сыграла существенной роли. Дело в том, что она входила в конфликт с принципом бесконечной делимости материи, а так же с величайшими достижениями античной математики: открытием несоизмеримости диагонали квадрата с его стороной и.т.п. Геометрические фигуры составленные из «атомов» Демокрита, были бы угловатыми и неровными. Мы не можем здесь вдаваться в математические тонкости, укажем лишь что Демокрит различал атомы неделимые и амеры (не имеющие размера).
Преодоление трудностей древней атомистики было бы возможным только вместе с введение в античную науку элементов дифференциального и интегрального исчислений
Демокрит разработал свой научный метод познания, основанный на опыте, наблюдения и теоретического обобщения фактического материала. Ощущение, считал он, представляют хотя и недостаточный, но необходимый источник и основу познания. Свидетельства об окружающем нас мире, которые дают ощущения, которые дополняются и исправляются тонкой работой ума. Вселенная Демокрита точно подчинена принципу причинности: все возникает на каком-либо основании и в силу причинности.
Согласно Демокриту, душа человека состоит из мельчайших круглых, огненоподобных, постоянно мятущихся атомов, обладая внутренней энергийностью, она является причиной движения живых существ. Он первым высказал идею проективной объективации субъективного образа: иначе говоря, от предметов истекают своего рода флюиды, которые, попадая в наше тело через органы чувств, порождают у нас ощущения, восприятия, т.е. образы которые мы чувствуем не в нас , а там где находится воспринимаемый предмет: иначе ведь мы тянулись бы ложкой не в тарелку , скажем, с супом, а в свои глаза. При этом визуальный образ формируется истечением, исходящим из глаз и из того, что видимо.
Демокрит колебался в вопросе о природе богов, но был тверд в признании бытия Бога. По Демокриту, бог состоит из атомов, а бог есть космический разум.
Атомизм Левкиппа-Демокрита составляет одно из величайших учений, до которых дошло глубокомыслие человечества. Идея атома содержит в себе принцип предела делимости материи: мыслился как наименьшая частица, которая выступает как исходный в создании и последний в разложении вещественный элемент сущего. А это - гениальный взлет мысли на принципиально новый уровень философского постижения сущего.
