Методические рекомендации

Изучению уголовного и процессуального законодательства Петра I посвящено 2 часа практических занятий. Для рассмотрения на семинарских занятиях выносятся следующие вопросы:

1. Общая характеристика петровского военно-уголовного и процессуального законодательства. Причины разработки и структура кодексов.

2. Преступление и наказание по Артикулу Воинскому 1715 г.

• понятие преступления, виды преступлений;

• цели и виды наказаний.

3. Основные тенденции развития судебного процесса по указу 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок», «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» 1715 г., указу 1723 г. «О форме суда».

• форма судебного процесса и его стадии;

• система доказательств. Формальная теория доказательств.

При подготовке к первому вопросу необходимо остановиться на причинах, вызвавших необходимость кодификации и систематизации уголовного и процессуального законодательства в первой четверти XVIII в., проанализировать источники, структуру и охарактеризовать юридическую технику анализируемых памятников права

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского. Воинские артикулы состоят из двадцати четыре глав и двухсот девяти статей и включены в качестве части второй в Воинские уставы. По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых норм (по роду деяния) с внутренней иерархией по важности деяния. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию. Особенностью структуры явилось включение в текст Артикула воинского толкований к отдельным статьям, также имеющим силу закона. Толкования имелись в 22 главах к 70 статьям, что составляло 1/3.

Подобным образом необходимо охарактеризовать структуру указа «Об отмене в судных делах очных ставок…» 1697 г., «Краткого изображения процессов и судных тяжб» 1715 г., указа «О форме суда» 1723 г.

Готовясь ко второму вопросу  необходимо обратить внимание на то, что по сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не предусмотренное законом.

Однако, следует обратить внимание на важность появления специального термина преступление, преступитель, преступник, которыми Артикул воинский заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего. Преступление означает прежде всего нарушение закона; преступитель - это нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом. Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула воинского легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение понятия преступления.

Обратите внимание на то, что по сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит значительно большее число видов преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко. Необходимо охарактеризовать систему преступлений, закрепленную в Артикуле.

Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление. Характеризуя виды наказаний необходимо обратить внимание на особые наказания, применявшиеся в отношении офицеров: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска.

Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 г. шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния. Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным мог быть подвергнут наказанию.

Выполните задания:

1. Проиллюстрируйте конкретными статьями артикула следующие институты права:

• деяния умышленные, неосторожные и случайные;

• наказание за голый умысел;

• необходимость установления причинной связи между действием и преступным результатом;

• необходимая оборона и крайняя необходимость;

• обстоятельства, исключающие уголовную ответственность;

• различные формы соучастия;

• неопределенность наказания;

• множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление;

• зависимость наказания от социального положения преступника;

• несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления;

• отягчающие обстоятельства;

• смягчающие обстоятельства;

• коллективная ответственность.

2. Сравните положения Артикула Воинского о необходимой обороне, случайных и неосторожных преступлениях с соответствующими статьями Соборного Уложения 1649 г.

Подготовка к третьему вопросу включает характеристику новшеств, введенных в судебный процесс указами 1697, 1715 и 1723 гг. Главной тенденцией в развитии судебного процесса было усиление розыскного «инквизиционного» начала, но в эпоху Петра I последовательность в этом вопросе не соблюдалась. Поэтому внимательно рассмотрите колебания процессуального законодательства этого периода. Выделите стадии процесса, разберитесь, в чем суть «формальной теории доказательств».

Основное внимание необходимо сосредоточить на «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» 1715 г., которое наиболее полно регламентировало судебный процесс.

Вначале необходимо охарактеризовать систему судебных органов, закрепленную в этом документе. Для осуществления правосудия создаются уже специальные органы, довольно четко регламентируются вопросы подсудности. Однако судебные органы еще не отделены от администрации полностью. Судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случае утверждаются вышестоящим начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы. При характеристики судоустройства обратите внимание на новые термин «кригсрехт».

Затем следует перейти к характеристике непосредственно процесса, который делился на три части:

Первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика. (обратите внимание на появление нового процессуального документа «салф кондукт»).

Вторая, или собственно разбирательство, начиналась с анализа доказательств и длилась вплоть до вынесения приговора.

Третья – от вынесения приговора до его исполнения.

Важнейшим недостатком петровского процесса обыкновенно считают введенное им учение о формальном значении доказательств (то есть заранее установленной оценке их законом, а не судьею). Но при исключительном господстве следственных начал в процессе, это скорее достоинство, чем недостаток: ибо произвол, данный судье, был столь велик, что без ограничения его теорию формальной силы доказательств, само понятие суда утрачивалось бы: приговор являлся бы простым решение судьи по его усмотрению.

Вам необходимо охарактеризовать виды доказательств, описанные в документе, и высказать собственное мнение о «плюсах» и «минусах» формальной теории доказательств.

Выполните задания:

1. Проиллюстрируйте конкретными статьями «Краткого изображения процессов или судебных тяжб» основные принципы розыскного процесса.

2. Объясните различие между «присягой о свидетельстве» и «очистительной присягой» (по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб»)

3. Найдите в указе «Об отмене в судных делах очных ставок», «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» и указе «О форме суда» элементы состязательности, сохранившиеся в процессе (например, возможность устных объяснений сторон суду, представительство и др.).

Подводя итоги ответьте на следующие вопросы:

1. Какова Ваша оценка развития права в XVIII веке? В чем состоят основные тенденции в развитии права в эту эпоху?

2. Насколько реформаторской была, на Ваш взгляд, деятель­ность Петра I в области права (на примере Воинских артикулов 1715 г.)? Какие институты уголовного права закреплены в артикулах 19,152,154,157,189,191 Воинского устава?

3. Какога основная тенденция в развитии судебного процесса в начале XVIII в.?