- •1 Введение
- •2 Временные ряды электропотребления и влияющих на него факторов
- •2.1 Анализ влияния метеофакторов на электропотребление
- •3 Прогнозные модели, основанные на методах теории случайных процессов. (3 часа).
- •3.1 Моделирование графиков электрической нагрузки как случайных процессов
- •3.2 Модели нестационарных случайных процессов электропотребления
- •3.3 Многомерное моделирование на основе метода главных компонент
- •3.4 Прогнозирование электропотребления на основе сингулярного спектрального разложения
- •4.1. Моделирование и прогнозирование электропотребления на основе искусственных нейронных сетей
- •4.2 Прогнозная нейронная модель электропотребления с учетом метеофакторов
- •4. Прогнозные модели, основанные на методах искусственного интеллекта. (3 часа).
- •4.3 Нейронечеткие модели прогнозирования электропотребления
- •5. Качество прогнозирования электропотребления.
- •ЛИтература
2 Временные ряды электропотребления и влияющих на него факторов
2.1 Анализ влияния метеофакторов на электропотребление
Как показано в [29, 32, 43, 44], между потреблением электроэнергии и температурой воздуха имеется обратно пропорциональная взаимосвязь (рис. 2.1.), исключение могут составлять летние месяцы при температуре воздуха выше +20, когда повышение электропотребления может быть связано с увеличением количества работающих кондиционеров, насосных станций водоснабжения и др.
Если известны количественные зависимости межу электропотреблением и отклонениями среднесуточной температуры воздуха от сезонного температурного тренда [34], тогда прогнозная формула в первом приближении может иметь следующий вид:
,
(2.1)
где
-
поправочный коэффициент, определяющий
воздействие температурного фактора на
суточное потребление электроэнергии,
-
суточное электропотребление.
Для
учета зависимости суточного потребления
от среднесуточной температуры
(
определяет
номер дня в
-ом
году) необходимо построить регрессионные
зависимости
[47]. На рис. 2.2. показаны зависимости
за 2004 2008 гг., из которых видно, что в
области высоких температур
проявляется значительная тенденция
повышения электропотребления с ростом
среднесуточной температуры.
В табл. 2.1. приведены результаты обобщенного анализа графиков зависимости суточного электропотребления от среднесуточной температуры за период с 1996-2004 г.г. Исследованы следующие величины:
|
a)
-среднеквадратическая
ошибка приближения линии регрессии к
точечным экспериментальным данным,
вычисляется по формуле :
,
где
– значение линейной регрессионной
функции при температуре
,
–
-е
значение точечных экспериментальных
данных,
–
количество членов исследуемого ряда
(
).
б) уравнение регрессии в аналитическом виде:
(2.2)
в)
угол
между линией регрессионной зависимости
и положительным лучом оси абсцисс:
,
(2.3)
где
коэффициент
пропорциональности для функции вида
2.6.
г)
коэффициент детерминации (
):
а)
|
б)
Рис.
2.2. Зависимость суточного электропотребления
от среднесуточной температуры воздуха
:
а) за 2004г – линейная регрессионная
зависимость:
;
б) за 2008г – линейная регрессионная
зависимость:
,
где
−
количество членов в исследуемом ряде
(
),
–
-е
значение ряда,
– значение
функции регрессии при
,
– среднее значение точечных
экспериментальных данных,
–
остаточная сумма квадратов,
–
общая сумма квадратов. Чем меньше
остаточная сумма квадратов, тем больше
значение коэффициента детерминации
,
который показывает, насколько хорошо
уравнение, полученное с помощью
регрессионного анализа, объясняет
взаимосвязи между переменными.
Проанализируем
коэффициенты
и
регрессионной зависимости в соответствии
с (2.2). Постоянный коэффициент
с 1996 по 1998 г. уменьшается, а начиная с
1999 по 2004 г. увеличивается, что соответствует
общим тенденциям развития экономики в
Ростовской области (спад до 1998 г. и
подъем, начиная с зимы 1999 г.).
Как
видно из таблицы 2.1.,
и, в первом приближении, угол
(а значит и коэффициент
от которого, в соответствие с формулой
(2.3), зависит
)
можно считать постоянной величиной.
Такое свойство свидетельствует об
одинаковой степени зависимости величины
суточного потребления электроэнергии
от температуры воздуха
по крайней мере за последние восемь лет
[44]. Оценка среднеквадратической ошибки
показывает, что применение линейной
регрессии для оценки тенденции изменения
функции
наряду с достоинствами (наглядность,
возможность вычислить коэффициент
пропорциональности
и коэффициент детерминации
),
имеет существенный недостаток – большую
погрешность (
),
хотя интервал, в который попадают
значения
,
указывает на сильную коррелированность
экспериментальных данных и соответствующих
линий регрессии.
Таблица 2.1. Анализ зависимости величины суточного электропотребления от среднесуточной температуры воздуха за период с 1996 по 2004 г.г.
-
Год
Уравнение линейной регрессии
1996
3199 (11,9%)
90,11
0,71
1997
2172 (9,10%)
90,10
0,79
1998
3169 (12,27%)
90,10
0,69
1999
2702 (10,94%)
90,12
0,74
2000
2302 (10,94%)
90,11
0,74
2001
2653 (12,57%)
90,12
0,68
2002
2451 (10,24%)
90,12
0,76
2003
2308 (10,05%)
90,12
0,78
2004
2247 (10,74%)
90,12
0,75
Из-за высокой погрешности, линейная регрессионная зависимость имеет для рассматриваемой функции ограниченное применение и должна применяться наряду с построением более точных моделей, основанных, например, на полиномах более высокого порядка или на сплайнах или других видах функций. Так, например, в [26] предложен следующий вид зависимости потребляемой электроэнергии от среднесуточной температуры:
,
где
− константы.
Среднесуточная
температура воздуха, как это следует
из значений коэффициента детерминированности
,
является, важным, но не единственным
фактором, оказывающим влияние на
электропотребление. На
величину
воздействует также продолжительность
светового дня (рис. 2.3).
|
На
рис. 2.4,а и б показаны суточные графики
электрической нагрузки с одинаковой
среднесуточной температурой с 19.11.2003
г. по 25.11.2003 г. (+5 С)
и с 22.04.2004 г. по 28.04.2004 г. (+14 С)
соответственно. Так
как периоды, исследуемых графиков, не
превышают неделю, то можно пренебречь
влиянием продолжительности светового
дня на электропотребление: разница в
длине светлого времени суток между 19
ноября и 25 ноября составляет 14 минут,
между 21 апреля и 27 апреля 10
минут. На рис. 2.4,а видна существенная
разница между графиками: как по уровню
часовых значений
,
;
,
так и по форме графиков, хотя все они
относятся к одному и тому же типу:
«рабочие сутки».Как видно из графиков
на рис. 2.4,а, разница в значениях
может достигать 15,5%. Причем, различия
последовательно
a) |
|
б) |
Рис. 2.4. Суточные графики электрической нагрузки: а)
б)
|
идущих
суточных графиков (19.11.2003 и 20.11.2004) могут
быть больше (
),
чем у графиков с разницей в неделю (
).
С
другой стороны, анализ графиков на рис.
2.4,б показывает, что представленные
графики схожи по форме, относительное
отклонение по всему графикам
не превышает 3,5 % и 5,5 % локально в точке.
Однако, и в этом случае наблюдается
повышение уровня электрической нагрузки
при одной и той же температуре воздуха
(
по сравнению с
и
).
Все выше сказанное показывает, что кроме среднесуточной температуры воздуха и продолжительности светового дня для адекватного моделирования необходимо учитывать и другие факторы, например, освещенность. Тогда формулу (2.1) можно переписать в обобщенном виде:
(2.4)
где
−
поправочный коэффициент, значение
которого зависит от
-го
внешнего фактора,
,
-количество
учитываемых в модели внешних факторов.
С июля 2008 года после ввода в эксплуатацию станции контроля освещенности на опытном полигоне ООО НПП «ВНИКО» в г. Новочеркасске было начато формирование архивов статистических данных по освещенности. На рисунках 2.5, 2.6 представлены графики освещенности для г. Новочеркасска за январь – апрель 2009 года.
Для предварительного анализа зависимостей электропотребления от освещенности были получены линейные регрессионные зависимости вида (2.2):
Wсут(Eсут) = a1Eсут + a0, (2.5)
где Wсут, - суточное потребление электроэнергии;
Eсут интегральная освещенность за сутки;
a1, a0 - константы.
Получены также линейные регрессионные зависимости вида:
Wсч(Eс) = a1Eс + a0, (2.6)
Рис. 2.5. Графики освещенности в солнечные дни в январе – апреле 2009г
Рис. 2.6 Графики освещенности в пасмурные дни в январе – апреле 2009г.
где Wсч – среднечасовое потребление электроэнергии за светлое время суток;
Eс - Среднее значение освещенности за светлое время суток.
Для моделирования влияния двух метеофакторов температуры воздуха и освещенности получены следующие двумерные модели линейной регрессии:
июль-август 2008г W(E,Θ) = - 0,0014E + 362,66Θ + 32293,96; (2.7)
октябрь 2008г W(E,Θ) = - 0,0059E - 486,87Θ + 53018,53. (2.8)
Разные знаки коэффициентов при Θ (температура) соответствуют характеру общей зависимости W(Θ) за 2008 год, представленной на рис. 2.2б
Зависимости электропотребления от освещенности. На рис. 3, 4 показаны линейные регрессионные зависимости для рабочих суток для января и февраля 2009 года. В декабре 2008 года и в январе 2009 года линейная регрессионная зависимость имеет положительный наклон, а в феврале - отрицательные.
Подобное различие в характеристиках зависимости наблюдалось в августе (положительный наклон) и сентябре (отрицательный наклон) 2008 года.
Рис. 3. Зависимость электропотребления от освещенности в январе 2009 года
Рис. 3. Зависимость электропотребления от освещенности в феврале 2009 года

за 19.11.2003 г.,
за 20.11.2003 г.,
за 25.11.2003 г.;
за
21.04.2004 г.,
за
22.04.2004 г.,
за 28.04.2004 г.