Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

С.В. Ткаченко рецепция западного права в россии: проблемы взаимодействия субъектов Самара

2009

УДК 621.331,621.311.001.2. ББК 67 Т 48

Рецензенты:

доктор юридических наук, проф. кафедры теории  и истории государства и права,  государственного права Юридического факультета Московского государственного индустриального университета  Б.А. Куркин;

доктор юридических наук, проф. кафедры теории  и истории права и государства Современной гуманитарной академии  А.И. Косарев;

начальник кафедры теории и истории государства и права  СЮИ ФСИН РФ, доктор юридических наук  В.П. Марков

Ткаченко С.В. Т 48 Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов : монография [Текст] / С.В. Ткаченко. – Самара : СамГУПС, 2009. – 206 с. ISBN 978-5-98941-086-6

В монографии представлены результаты исследования взаимодействия субъектов рецепции права в России. Автор исходит из концепции, что в рецепции права главным является идеологический компонент, который позволяет разглядеть истинные причины рецепции права в современной России. В процессе по рецепции необходимо учитывать интересы субъектов – донора и реципиента. Автор рассматривает способы воздействия Запада на правовую систему России. Уделяется внимание мифу о правовом нигилизме России как одному из способов информационной войны против российской цивилизации.

Монография предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов, а также для всех интересующихся политологической, исторической и правовой тематикой.

УДК 621.331,621.311.001.2. ББК 67 ISBN 978-5-98941-086-6  ©СамГУПС, 2009

Предисловие

Рецепция права выступает как инструмент обогащения права и в этих целях используется обществом издревле. Но до настоящего времени не утихают дискуссии о пользе либо вреде такого «обогащения», особенно – ценностями западного права. Проблема как самой рецепции так и ее оценок заключается именно в идеологическом компоненте ее содержания, что и не позволяет рассматривать ее как безликий инструмент заимствования передовых правовых технологий.

Однако в российской научной литературе не существует цельного исследования, изучающего пресловутый идеологический компонент рецепции, позволяющий вычленить общие закономерности развития права и вскрыть внутренние причины рецепции. Такой существенный пробел в определенной мере и восполняет работа С.В. Ткаченко.

Автор, на основе богатого исторического и современного материала, успешно демонстрирует проявление идеологического компонента в российской рецепции западного права. По его мнению, идеология реформ реципиента, донора, зачастую – совместная идеология донора и реципиента образует искомый компонент рецепции, выражаясь в научном обосновании и целесообразности отказа от правового прошлого и заимствования «передовых» правовых технологий иностранного происхождения. В силу того, что идеологический компонент является в содержании рецепции основным, он определяет рецепцию как заимствование и внедрение идей, правовых институтов, норм, терминологии иностранного права в силу идеологии реципиента и (или) донора.

Особый интерес при вычленении идеологического компонента рецепции составляет изучение взаимоотношений реципиента с донором. Здесь наивреднейшим мифом является декларируемое бескорыстие донора, его не заинтересованность в полномасштабной рецепции. Содержание «декоративной» формы рецепции приводит к закономерному предположению о наличии экспансии (открытой или закамуфлированной) донора, которая выражается, помимо прочего, в навязывании правовой идеологии.

Ведущую роль в проведении правовых реформ, основанных на полномасштабной рецепции права, играет российская политическая элита. Именно она является основным проводником западных правовых идей, несущих зачастую разрушающее воздействие для российской цивилизации.

Считаю, что автором в полной мере раскрыто содержание проблем российской рецепции права и его практическая значимость выражена в выводах, позволяющих полноценно изучать феномен рецепции права.

Монография предназначена для научных, работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех интересующихся исторической и правовой тематикой.

Доктор юридических наук, профессор Современной гуманитарной академии  А.И.Косарев

Введение

Настоящая работа посвящена одной из малоизученных тем современной юриспруденции – проблеме рецепции Западного права в российское право. Основной акцент изучения ставится на взаимоотношении донора и реципиента. В литературе считается безусловным факт добровольности рецепции права как таковой, и пресловутая бескорыстность донора. Действительность же показывает совсем иную картину. И она достаточно неприглядна. За фасадом передовых правовых реформ скрывается факт уничтожения российской цивилизации. Уничтожение же российской цивилизации напрямую связано с уничтожением правовой ментальности России, ее культурных особенностей, которое проводится в рамках операции по искоренению «правового нигилизма» русского народа. Миф о правовом нигилизме – это, по сути, утверждение, что российский народ не только способен к праву, но и к какой-либо самостоятельности. В большинстве научных произведений утверждается, что российский человек – это носитель идеологии рабства, холоп по своей природе. Подразумевается и подспудно закладывается мысль о необходимости некоего «хозяина».

Этот миф является одним из способов ведения информационной войны против России. Он поддерживается, прежде всего, научной и культурной интеллигенцией, которая зачастую даже не скрывает своего презрения к дикому, нецивилизованному российскому народу. С момента «перестройки» данный миф был активно распространен в России донором и утвержден в качестве основной истины юридической мысли российской правящей элитой и поддерживающей ее интеллигенцией.

Миф о правовом нигилизме – далеко не единственный миф, подрывающий жизнеспособность российской цивилизации, но является, по сути, основным. Однако в литературе не замечается очевидной опасности таких мифов, подрывающих жизнеспособность российской цивилизации. Миф о правовом нигилизме, как и ряд других, можно отнести к эффективным способам ведения информационной войны донором против реципиента с целью упрочения своего господства.

Исходя и оправдываясь постулатами правового нигилизма российского народа, политическими лидерами и прозападно настроенными исследователями предлагаются различные варианты «приучения» дремучей России к истинным правовым ценностям. Самым любопытным является введение порки, т.е. «телесных наказаний». В диссертациях уже открыто доказывается необходимость для России монархического способа правления. Происходит тотальное насаждение православия в высших учебных заведениях.

Объектом настоящего исследования является рецепция права как процесс по заимствованию и освоению иностранных правовых норм, принципов, идей правовыми системами государств. Предметом исследования выступают особые свойства содержания рецепции права в России, рассмотренные с помощью идеологического компонента рецепции, также взаимодействие субъектов рецепции и «почвы».

Исследование проводилось с целью комплексного выявления содержания рецепции права, имеющей теоретическое и практическое значение для современного состояния правовых систем и правовой науки.

Задачи данного исследования вытекают из его цели:

– охарактеризовать содержание рецепции права;

– установить цели и задачи современной российской рецепции права (идеологический компонент рецепции);

– выявить идеологию российских правовых реформ;

– определить роль правящей элиты в проведении правовых преобразований, основанных на рецепции Западного права;

- определить роль донора и способы его воздействия на правящую элиту и население, с целью насаждения своих правовых и культурных ценностей, достижения геополитических задач;

– рассмотреть утверждения и доказательства наличия правового нигилизма русского народа;

– установить предложения по изменению правовой ментальности России.

Выбор методов для данного исследования определился спецификой его объекта и предмета. Автор опирался на труды по истории и теории права и государства, философии, социологии, антропологии. Использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания (диалектический, исторический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, социологический и др.).

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в сфере теории права и государства, истории права, отраслей современного публичного и частного права, а также философии, антропологии, социологии, филологии, политологии, истории и других наук, в частности работы В.В. Алексеева, С.С. Алексеева, В.Л. Афанасьевского, Р.С. Бевзенко, Г.Дж. Бермана, В.М. Баранова, В.М. Ведяхина, И.Е. Задорожнюка, О.В. Орлова, С.А. Пахомова, Г.Х. Шахназарова, Т.Е. Новицкой, И.А. Василенко, В.А. Рогова, В.В. Рогова, Ю. Е. Пермякова, Г.Ю. Любарского, Т.В. Кашаниной, Е.А. Наговицына, М.Н. Марченко, И.Я. Фроянова, В.П. Стародубова, С.Ю. Глазьева, В.О. Лучина, А.С. Панарина, В.И. Левченко, Н.А. Бобровой, В.Н. Парамонова, В.Н. Синюкова, И.Я. Фроянова и др.

Необходимо отметить, что автор разрабатывал вопросы рецепции права в следующих работах, которые также составили теоретическую основу исследования:

- Ткаченко С.В. Современная модель таможенного права. – Самара, 2000.

- Ткаченко С.В. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии. – Самара, 2000.

- Ткаченко С.В. Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход. – Самара, 2002.

- Ткаченко С.В. Рецепция права: идеологический компонент. – Самара, 2006.

- Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции западного права. - Самара, 2008.

Кроме того, данной теме была посвящена и диссертация автора на соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Рецепция римского права: вопросы теории и истории» 2006г.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется анализом содержания рецепции права с позиции наличия в ней идеологического компонента. Выводы и положения работы позволяют расширить представления о значении рецепции права, ее процессе, взаимоотношениях донора и реципиента, мифах рецепции, выявить своеобразие рецепции западного права в России, определить роль населения в правовых реформах государства.

Теоретические положения и выводы могут быть учтены в научных исследованиях по проблемам рецепции права, при создании обобщающих работ по истории российского права, учебных пособий, методических руководств, при подготовке общих и специальных курсов для студентов юридических вузов и факультетов.