Легальность и легитимность государства
На основании учения М. Вебера о легитимных типах господства можно дать следующее определение легитимности власти.
Положение, при котором люди считают себя должными подчиняться, а власть считают имеющей право приказывать, называется легитимностью власти.
Другими словами, легитимность власти – это
а) признание власти населением;
б) принятие власти как правомерной и справедливой;
в) наличие у власти авторитета в глазах населения.
Термин «легитимность» иногда переводят с французского как «законность» власти. Это неверно. Для определения законности власти во французском языке сеть другой термин – легальность власти.
Легальность власти означает, что
а) власть имеет законное происхождение;
б) власть осуществляется посредством закона (а не путем произвола, насилия и т.п.);
в) власть сама подчиняется закону.
Отсюда видно, что легитимность и легальность власти – это близкие, но не тождественные понятия.
Сформулируем определение. Легитимность - политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности.
Легальность (лат. legalis законный) - понятие, выражающее формально-юридическую законность, объектом которой может быть власть, политические институты, политическая деятельность. Л. устанавливается и гарантируется властью. Л., в отличие от легитимности (которая может быть, напр., харизматической, иррациональной), рациональна.
Харизматическая легитимность - тип легитимности политической власти, источником которой выступает вера в исключительные качества, чудесный дар, т. е. харизму руководителя; эмоциональное, личностное отношение вождя и массы.
«Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом (или его частью) как легитимная либо нелегитимная»
Мы помним, что совсем недавно происходило на Украине. Дело в том, что президент Янукович был легально выбранным президентом, и по началу он имел и легитимность, так как его поддерживало большинство населения Украины. Но потом, во время митингов на майдане, он потерял былое доверие людей и стал нелегитимным, а, значит, народ получил право на восстание. В итоге: революция, новые выборы. Благодаря которым к власти пришли новые политические силы. На данным момент - они легальны и легитимны. Но, в тоже время, РФ не спешит признавать легальность и легитимность прихода к власти новых политиков.
Вопрос заключается в том, а, имеет ли народ право на высказывание протеста против действующей власти?
В Ливии, Сирии, Египте совсем недавно было очень «жарко». Часть населения была не согласна с политикой действующей власти, и устроила серию протестов, что привело к тому, что в этих странах разразилась гражданская война, а в последствии и смена правящих режимов (падение режима Каддафи, Мубарака)
Муаммара Каддафи, диктора Ливии, жестоко убила толпа повстанцев, а его тело, а также тело его сына Абу Бакра Юниса Джабера, выставили на всеобщее обозрение в промышленном холодильнике для овощей в торговом центре в Мисурате.
Владимир Путин назвал кадры с пленным Каддафи «ужасными, отвратительными сценами расправы», «когда на экранах всего мира показали, как его убивают, всего в крови. Вот это демократия? А кто это сделал? Беспилотники, в том числе американские, нанесли удар по его колонне. Потом по радио через спецназ, который не должен бы быть там, на территории, подогнали так называемых оппозиционеров и боевиков, и уничтожили без суда и следствия».
Дело в том, что это смерть во многом знак всем диктаторам, что рано или поздно вас всех может ждать такая же жестокая расправа. В социальных сетях серьезно говорили, что Путина может ждать участь Каддафи.
Я все это пишу к вопросу о том, а имеют ли право другие страны, вмешиваться в политику суверенных государств, в которых развернулась и идет гражданская война?
Ведь как сейчас получается. Развернулась война на Украине, а в нее с одной стороны вмешалась Россия, а с другой силы запада (хоть и косвенно).
По многим западным рейтингам, а в частности рейтингу Freedom House Россия является несвободной страной, где существенно ограничены политические и гражданские права граждан. Путин сам признает, что у нас особая демократия, которой в сущности еще только предстоит повзрослеть.
В 2011-2012 во многих городах России были многочисленные митинги оппозиции, они связанны с тем, что оппозиция не верила в честности выборов, которые прошли в 2011 (парламентские) и 2012 (президентские).
Сотни тысяч людей выходили на митинги в Москве. Это не могло не привести к массовым беспорядкам. В результате которых многие участники этих акций протестов сейчас сидят за решёткой.
Оппозиция устраивала конференции против данных посадок, которые получили название «узники болотного дела»
Но как часто бывает в России, одного из ярких оппозиционеров убили прямо у стен Кремля, а заказчиков, как обычно, так и не нашли.
Запад критиковал Россию, Путин закручивал гайки, а оппозиция выдыхалась, пока вообще не сдохла в политической тишине, под гнетом репрессивных законов.
Честные выборы источник легальности и легитимности власти. Они источник того, что власть сможет принимать законы, которые граждане будут соблюдать. Тогда и на территории, которую это власть контролирует будет стабильность и порядок. Если граждане считают, что данная власть сфальсифицировала выборы, если они не доверяют их результатам, тогда они не признают законность власти, а значит, не будут подчиняться «законным» требованием этой власти.
Ведь мы же говорим, что единственном источником власти в России является ее многонациональный народ.
История с Крымом нужна была, чтобы восстановить былое доверие к власти, а значит повысить собственную легитимность. Так и получилось, что власть подняв свой внутренний рейтинг за счет Крыма, опустилась в глазах запада, так весь цивилизованный мир воспринял его присоединение к России как аннексию
Россию исключили из такой влиятельной организации как большая восьмерка
Запад активно начал накладывать санкции на наше государство, а патриоты активировались и предлагали искать новые пути развития. Опять же, разговоры о том, что Россия является особой страной, что она никакая не Европа, так как у них там однополые браки и детей кушают, а у нас особые православные скрепы.
Патриоты считают, что Россия становится более суверенным государством, что она, отдаляясь от запада будет развивать собственное производство. Мне кажется, что по этой логике самое суверенное государство – это Северная Корея
Ведь там даже женщины служат в армии, что уже давно не принято в цивилизованных государствах. Это там, где за просмотр южнокорейских телеканалов людей расстреливают на стадионах.
Хотя опять-таки же, согласно, прозападному Freedom House, Россия и Северная Корея очень похожи.
Исходя из вышесказанного можно выделить следующие признаки государства:
Территория с населением
Публичные органы власти (аппарат управления и принуждения)
Монополия прав (на принятие законов, на выпуск денег, на сбор налогов, на применение силы)
Суверенитет