Порядок проверки и защиты курсовой работы

Выполненная студентом курсовая работа должна быть сдана на проверку руководителю не позднее двух недель до начала установленного срока сессии. Студент сдает выполненную работу лаборанту кафедры управления, где она регистрируется и передается научному руководителю для проверки. Научный руководитель оформляет результаты проверки в виде рецензии, в которой характеризуются положительные и отрицательные стороны работы, даётся её предварительная оценка. В случае обнаружения существенных недостатков курсовая работа может быть возвращена студенту для доработки. При положительной рецензии она допускается к защите и назначается срок ее проведения. Защита проходит в открытой форме, либо как собеседование студента с руководителем по содержанию вопросов курсовой работы. При проведении открытой защиты студент готовит доклад по своей работе на 3-5 минут, в котором отражаются главные результаты исследования. Результаты защиты определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно». Студенты, не защитившие курсовую работу в установленный срок или получившие неудовлетворительную оценку по результатам защиты, к экзамену по дисциплине не допускаются.

Общие критерии оценки курсовой работы

Оценку «отлично» получает тот студент, работа которого полно и всесторонне раскрывает теоретическое содержание темы, при этом дан глубокий анализ реальных социальных процессов, содержится творческий подход к решению возникающих проблем (сделаны обоснованные предложения) и на все вопросы при защите студент дал аргументированные ответы, при этом проявил творческие способности в понимании вопросов и изложении ответов на них.

Оценка «хорошо» заслуживает работа, в которой содержание находится на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и предоставлены обоснованные предложения, на все вопросы студент дал правильные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильные. Предложения представляют некоторый интерес. Однако они не достаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы студент дал полноценные ответы.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, не отвечающая требованиям, изложенным в настоящих методических указаниях, или которая лишь в основном раскрывает поставленную тему; при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, таким образом, были обнаружены серьезные пробелы в знаниях.

Стоит обратить внимание!

Одна из распространенных ошибок возникающая при выполнении курсовых работ по ИСЭПП (вызванная, прежде всего как представляется в лучшем случае слабым пониманием сути предмета) заключается в отказе от понимания дисциплины как управленческой и «уход» в политологический (или экономический и т.д.) вариант объяснения сути раскрываемых вопросов. Для преодоления данного недостатка следует учесть ряд важных аспектов.

Во-первых, четко понимать, а о чем, собственно говоря, ведется речь в данном учебном предмете, для чего он предназначена дисциплина. См. для начала учебное пособие Лавриненко и Путиловой подраздел – 1.2. Объект и предмет дисциплины…. А затем только уже и приступать к курсовой работе.

Во-вторых, указанные учебные пособия по данной дисциплине должны быть обязательно использованы в тексте работы начиная с Введения (и при этом не формально, не для проформы). Кроме указанного выше это могут быть, прежде всего, учебные пособия О.М. Роя, Е.М. Тавокина.

В третьих, не забывайте соблюдать правила оформления курсовой работы. Указывая в данном случае проверяющего не забывайте, что следует обозначать его как Курис М.Ю. к.и.н., доц. (на с. 1). См. образец.