Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зразок оф-нф Звіту №1 міні-група ЕМД-406.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
151.68 Кб
Скачать

УКРАЇНА

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА

Факультет економіки та управління

Кафедра макроекономіки і державного управління

ЗВІТ ПО ЗАДАЧІ № 3

Підготували:

студ. гр. ЕМД-406

ФЕтаУ

Ковальчук Юлія

Лось Валерій

Пасічник Анатолій

Халабов Юрій

Рецензент:

д.ек.н., доц. Ємельяненко

Лариса Михайлівна

КИЇВ 2013

№ 3. Експорт країни В за 1980—2000 рр. характеризуються даними, поданими в табл. 2.2.

Таблиця 2.2

Рік

Країна В, млн грн

Експорт

1980

1065

1981

1266

1982

1474

1983

1540

1984

1798

1985

2026

1986

2286

1987

2640

1988

2924

1989

3337

1990

3479

1991

3367

1992

3477

1993

3900

1994

4498

1995

4660

1996

4846

1997

4980

1998

5012

1999

5491

2000

5764

Завдання:

1) За даним рядом побудуйте графік динаміки.

2) Розрахуйте показники динаміки та статистичні характеристики часового ряду.

3) Перевірте наявність тренду у часовому ряді, використовуючи метод різниць середніх рівнів.

4) Перевірте наявність тренду у часовому ряді, використовуючи метод Форстера—Стьюарта.

Завдання 1

За допомогою MS Excel було побудовано графік динаміки експорту країни В за 1980-2000рр., який набув вигляду:

З даного графіку ми бачимо, що ряд є нестаціонарним, а отже може мати тренд.

Також з графіка випливає наявність висхідної тенденції, з якої випадає лише декілька точок (1991-1993рр), що може свідчити про наявність випадкової компоненти в середині ряду.

Середній обсяг експорту за 1980-2000 рр. – 3325 млн. грн. В середньому цей показний щороку змінювався на 1443,6 млн. грн.

Середній абсолютний приріст за розрахунковий період склав – 223,8 млн. грн. Слід звернути увагу на 1991р., коли обсяги експорту скоротились на 112 млн грн. або на 3,22% (це було пов’язано із розпадом загальногосподарської системи СРСР і, як наслідок, загальним спадом виробництва та втратою зовнішньоекономічних зв’язків і канали збуту продукції), і 1994р, коли експорт зріс на 598 млн грн., або на 15,3 % (основні причини – подолання політичної кризи та фінансової криз, відновлення внутрішнього виробництва та зовнішньоекономічних зв’язків, внаслідок чого експорт зріс).

Завдання 2

Було розраховано такі показники динаміки часового ряду: Абсолютний ланцюговий приріст, Темп зростання, %, Темп приросту, %.

Абсолютний ланцюговий приріст розрахуємо за формулою: Δyt=yt-yt-1.

Зі знайдених значень ми бачимо, що всі вони додатні, окрім -112 (за 1991р.). Це свідчить про наявність висхідного тренду і випадкової компоненти в середині ряду.

Темп зростання (%) розрахуємо за формулою: Tt(зр)=(yt/yt-k)*100%.

Знайдені значення у всіх роках, крім 1991, єбільшими за 100%, що підтверджує нашу гіпотезу про наявність тренду і випадкової компоненти в середині ряду.

Темп приросту (%) розрахуємо за формулою: Tt(пр)=Tt(зр)-100%.

Даний показник є додатнім у всіх роках крім 1991, що свідчить про наявність додатнього тренду і випадкової компоненти в середині ряду.

Завдання 3

Перевіримо наявність тренду у часовому ряді, використовуючи метод різниць середніх рівнів.

  1. Вихідний часовий ряд (1980-2000 рр.) розподіляємо на дві рівні частини: n1=10 і n2=11 років (n1+n2=n).

Рік

Експорт

Рік

Експорт

1980

1065

1990

3479

1981

1266

1991

3367

1982

1474

1992

3477

1983

1540

1993

3900

1984

1798

1994

4498

1985

2026

1995

4660

1986

2286

1996

4846

1987

2640

1997

4980

1988

2924

1998

5012

1989

3337

1999

5491

2000

5764

  1. Розрахуємо середні значення і дисперсії для цих частин за формулами:

= 2035,6

= 562533,8222

= 4497,636364

= 695023,8545

  1. Перевіримо однорідність дисперсій обох частин ряду.

Розрахуємо F-критерій Фішера. Оскільки Ϭ ²2> Ϭ²1, то F= Ϭ ²2/Ϭ²1.

F= 695023,8545: 562533,8222= 1,235523674.

Порівняємо розрахункове значення із табличним значенням критерію Фішера Fα на рівні значущості α=0,05 із числом рівнів свободи k1=n1-1=9, k2=n2-1=10.

k1

k2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

15

10

4.96

4.10

3.71

3.48

3.33

3.22

3.14

3.07

3.02

2.98

2.85

Fα = 3,02

F=1,24

F< Fα, 1,24<3,02 – тому приймаємо гіпотезу про рівність дисперсій і переходимо до четвертого кроку.