Памятка для оформления справочно-библиографического аппарата научной работы по истории / Сост. И. В. Меркулов. – Изд. 2-е, испр. и доп. – СПб.: Школа юных историков при Санкт-Петербургском благотворительном фонде развития детского творчества «Добрыня», 2005. – 20 с.

Издание подготовлено в помощь начинающим исследователям с целью облегчить им оформление научных работ по истории.

© Школа юных историков при Санкт-Петербургском благотворительном фонде развития детского творчества «Добрыня», 2005 г.

© Меркулов И. В., 2005 г.

Когда я был Аркадским принцем,

Я также был библиофил,

И свой народ я, как гостинцем,

Статейками не раз дарил.

Но что в статейку не поставь я,

Я все лицом ударюсь в грязь!

Проклятая библиографья

Никак, никак мне не далась!

С. А. Соболевский. 1866 г.

С

оставление и оформление справочно-библиографического аппарата (ссылок, примечаний, списка использованных источников и литературы) является одной из важнейших составляющих научной работы, причем грамотность исследователя в этом вопросе выступает показателем его профессионализма, умения обращаться с историческими источниками и историографией.

З а трехвековую историю русской историографии были выработаны четкие правила оформления справочно-библиографического аппарата, которые представляют так называемый Государственный стандарт (ГОСТ). Предельная регламентация ГОСТа может показаться излишней и даже мелочной, однако она, несомненно, необходима. Правильно оформленные ссылки на источники и литературу, которыми пользовался исследователь в своей работе, – это не только возможность в случае необходимости проверить или уточнить сообщаемые им факты, но и своеобразный способ общения между историками, в ходе которого как историографический, так археографический и библиографический опыт каждого автора становится достоянием всего научного сообщества. Надо полагать, что уже едва ли кому-нибудь и когда-нибудь удастся собрать и систематизировать все монографии, статьи, публикации, относящиеся до мирового исторического наследия. Библиография даже сравнительно узких проблемных областей насчитывает десятки и сотни тысяч работ, и самые полные указатели не отражают всего их многообразия. Однако любой историк, трудящийся над своей темой, может волею случая обнаружить в богатых архивохранилищах и библиотеках такие документы или исторические труды, которые были ранее неизвестны или находились в забвении и упускались из вида. Вынеся находку на страницы своей работы и знакомя с ней научное сообщество, он вводит ее в научный оборот и, в определенном смысле, дает ей новую жизнь. Примеры таких счастливых открытий встречаются не так уж редко. Случается даже, что библиографические указания автора, сопровождающие его сочинение, оказываются намного более любопытными и полезными, чем само исследование. Однако для того, чтобы извлекать такие жемчужины из печатного и рукописного хаоса, исследователи должны понимать друг друга, то есть пользоваться одним языком, конкретным и содержательным. Правила, выработанные ГОСТом, являются именно таким языком и обязывают нас подчиняться им ради общей пользы.

В ажно заметить также, что при проведении конкурса исследовательских работ комиссия уделяет большое внимание грамотному оформлению справочно-библиографического аппарата, что, в конечном счете, влияет на его результаты. Настоящая памятка составлена в помощь молодым исследователям, поскольку практика показывает незнакомство многих из них с правилами оформления справочно-библиографического аппарата. Она, разумеется, не оговаривает всех специфических тонкостей вопроса и составлена с учетом наиболее распространенных ошибок, которые встречаются в конкурсных работах.

Ссылки на используемые источники и литературу

Ссылки (или сноски) на источники и литературу, использованные в исследовании, являются необходимым элементом его научного оформления. Существует несколько вариантов введения их в текст.

I. Шифрованные сноски.

Шифрованные сноски даются непосредственно в тексте в круглых, квадратных или прямых скобках и содержат краткое указание на источник информации. Ниже приведены типичные примеры, позаимствованные из монографии Е. В. Анисимова (Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.):

(Соловьев, 8 (16), с. 466-467; Анпилогов (1956), с. 74-75)

(АСПбФИРИ, 270, 1, 73, л. 209; РИО, 11, с. 295-296)

(РГАДА, 9-1, 2, 45; Peterson (1979), p. 345-354)

Очевидно, что сразу расшифровать информацию, скрывающуюся за хаотичным набором символов, нелегко даже искушенному специалисту. Сам Анисимов был принужден дать пространные пояснения к системе ссылок. Он пишет:

«В книге применена система примечаний в скобках в тексте. В начале даны курсивом фамилия автора или аббревиатура названия сборника документов (полное название см.: Литература), затем в скобках – год издания при наличии нескольких работ данного автора, то же в случае авторов-однофамильцев. После этого указывается том (выпуск, часть), страница (в однотомном издании – только страница). Для трех важнейших публикаций – «Законодательных актов Петра I» Н. А. Воскресенского (ЗА), I Полного собрания законов Российской Империи (ПСЗ I) и «Писем и бумаг Петра Великого» (ПБП) сделано исключение: после аббревиатуры указан номер документа и лишь иногда (при использовании большого документа или комментария к нему) дана и страница. В тех случаях, когда обращается внимание читателей на публикацию как историографический факт, в скобках курсивом дается только фамилия автора или аббревиатура названия сборника. При ссылке на архивные источники даются аббревиатура названия архива… номер фонда, опись, единица хранения (дело), листы».

Из такого комментария видно, что используемая система ссылок крайне неудобна и в ней нетрудно запутаться. Иногда авторы идут еще дальше по пути шифрования и заменяют порядковыми номерами (по списку источников и литературы) даже названия архивов, сборников и фамилии авторов. Тогда сноска приобретает и вовсе невразумительный вид, причем для раскрытия ее смысла необходимо каждый раз справляться со списком источников и литературы, приложенным к работе, что очень неудобно (см, например: Анисимов Е. В. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.). Поскольку источниковая и историографическая база исследования зачастую меняется в ходе работы, сам автор может столкнуться с большими сложностями при окончательной редакции рукописи. Помимо этого, текст, переполненный такого рода ссылками труден для восприятия и непригляден с эстетической точки зрения. По всем этим причинам шифрованные сноски редко применяются в научных публикациях.

II. Полнотекстовые сноски.

Этот тип сносок наиболее распространен в настоящий момент. Полнотекстовые сноски могут отмечаться в тексте и приводиться в конце глав или всей работы (концевые) либо на соответствующих страницах (постраничные).

Концевые сноски наиболее часто встречаются в современных изданиях. Они обязательно должны содержать сквозную нумерацию и содержать полные выходные данные публикации. Неудобство концевых сносок также заключается в необходимости каждый раз обращаться к примечаниям для получения необходимой библиографической справки.

В этом смысле самыми приемлемыми являются постраничные сноски со сквозной или постраничной нумерацией.