5. Критерии оценки курсовой работы

Оценку «отлично» получают студенты за курсовые работы, в которых содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, проводится самостоятельный экономический анализ фактического материала на основе приобретенных знаний экономической и специальной литературы по данной теме. Дано обоснование эффективности предлагаемых мероприятий и расчета ожидаемого экономического эффекта. При этом автор работы ответил на все вопросы по ходу защиты.

Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе полно и всесторонне освещены (раскрыты) вопросы темы, но нет должной степени творчества. Дано недостаточное обоснование эффективности предлагаемых мероприятий. Автор работы не ответил полно на 1-2 вопроса или не дал исчерпывающих пояснений по ходу презентации.

Оценку «удовлетворительно» студент получает в случае, когда не может ответить на отдельные замечания научного руководителя (рецензента), не в полной мере владеет материалом работы, не в состоянии дать исчерпывающего объяснения выводам и теоретическим положениям раскрытой темы и не ответил на часть вопросов по ходу защиты курсовой работы.

Оценку «неудовлетворительно студент получает в случае, когда он не в «теме», т.е. не владеет изложенными в курсовой работе материалами, не может ответить на вопросы по курсовой работе и по ходу ее защиты (так часто бывает, когда работа «скачана» из сети Internet, или выполнена по заказу).

С неудовлетворительной оценкой, также выставленной научным руководителем (рецензентом) на проверенную им курсовую работу, студент, как правило, не допускается к защите. Он вновь возвращается к подготовке курсовой работы с учетом замечаний и предложений научного руководителя. Кафедра может пойти навстречу такому студенту и изменить ему тему курсовой работы, оставив те же сроки ее защиты (презентации).

При слабой подготовке, выявленной по ходу презентации, студент может быть снят с защиты научным руководителем или заведующим кафедрой для соответствующей подготовки. Сроки повторной защиты, в данном случае, определяет кафедра менеджмента.

6. Порядок проверки и защиты (презентации) курсовой работы

Выполненная курсовая работа в установленный в задании срок лично сдается студентами под подпись лаборанту кафедры для регистрации и передачи ее для рецензирования научному руководителю.

6.1. Рецензирование

Рецензирование проводится научным руководителем курсовой работы, а в отсутствии его – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Бланк рецензии, подготавливаемый студентом по установленной форме (см. приложение В), оформляется и передается научному руководителю вместе с курсовой работой.

Главное назначение рецензии – оценить труд студента, дать ему конкретные методические советы по устранению недочетов с целью дальнейшего углубления знаний, подготовить студента к защите (презентации). Рецензия содержит анализ раскрытия теоретического обоснования темы, проведенных практических и иных расчетов, исследований, рассуждений автора, экономического анализа, полноты изложения и пр., выводов и предложений. Студенту следует внимательно прочитать рецензию, чтобы посмотреть на свою работу критическим взглядом специалиста, обдумать все замечания по содержанию и оформлению работы, стилю, грамотности изложения.

Чтобы студент мог иметь полную характеристику о своей курсовой работе, в рецензии должны быть указаны:

1. общая характеристика работы и ее положительные стороны;

2. указания на степень самостоятельности работы;

3. анализ недостатков и пробелов с точки зрения структуры, содержания, освещения тех или иных положений, использования статистических и фактических данных, оформления;

4. конкретные рекомендации с указанием источников по устранению замечаний и подготовке к защите курсовой работы студентом.

Таким образом, аргументом в подготовке к защите курсовой работы является рецензия научного руководителя. В рецензии на курсовую работу может содержаться как окончательная оценка, так и предварительная оценка в форме вывода: «Работа допускается к защите» или «Работа не допускается к защите».

Отрецензированная курсовая работа вместе с рецензией возвращается научным руководителем лаборанту кафедры и передается студенту для подготовки к ее защите (презентации).

Не допущенные к защите курсовые работы направляются их авторам на доработку с указанием характера и объема необходимых доработок. В таком случае студент должен внимательно ознакомиться со всеми замечаниями рецензента, исправить ошибки, при необходимости доработать и представить работу на повторную рецензию с новым бланком рецензии.

К защите (презентации) допускаются студенты, вовремя сдавшие курсовые работы, согласно установленному в задании сроку, и имеющие запись в рецензии: “допущен(а) к защите”.

Окончательная оценка на курсовую работу выставляется после ее защиты (презентации).