К. В. СУДАКОВ

Биологические мотивации

Судаков Константин Викторович биологические мотивации

Редактор Е. А. Колпакова

Техн. редактор Н. И. Людковская

Корректор Г. П. Осокина Художественный редактор Ф. К. Мороз Переплет художника В. Г. Гермаяа

Сдано в набор 17/1V 1971 г. Подписано к печати 25ЛПІІ 1971 г. Формат бумаги 84Х108¹/_И 9,50 печ. л. (условных 15,96 л.) 17,66 уч.-изд. л. Бум. тип. № 2. Тираж ЗРОО экз. Т-13282. мн-71.

Издательство «Медицина», Москва, Петроверигский пер., 6/8.Тип. иэд-ва «Горъковская правда»,

г. Горький, ул. Фнгиер, 32. Заказ 5074. Цена 1 р. 88 к.

5-3-1

71—56 Издательство «Медицина»

Москва — 1971

УДК 612.825.1

АННОТАЦИЯ

Книга «Биологические мотивации» посвящена вопросу о природе таких эмоционально окрашенных состояний организма, как голод, жажда, страх, половое возбуждение, определяющих целенаправленную деятельность животных и человека. В работе показана роль мотивации в целостных приспособительных реакциях организма, представлены современные теории и нейрофизиологические механизмы мотиваций и их подкрепления, роль эмоций в мотивационном возбуждении, патология и психофармакология мотиваций.

Настоящая монография является первой попыткой в Советском Союзе дать систематическое изложение указанных выше вопросов. Книга представит интерес не только для физиологов, психологов и медиков, но и для инженеров, занимающихся проблемами бионики.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Развитие нейрофизиологии в последние годы характери­зуется настойчивой тенденцией к дискретизации сложных физиологических деятельностей, обеспечивающих гармони­ческое приспособительное поведение животных и человека. Считается, что выделение какого-то качественно очерченно­го свойства, механизма или комплекса механизмов будет способствовать более успешному пониманию целостной дея­тельности организмов.

На основе этой тенденции в виде самостоятельных функ­ций были выделены память, мотивации, эмоции и т. д. Они стали объектом изолированных исследований, а часто да­же и номенклатурной принадлежности ученого. Мы очень часто говорим: «Он специалист по памяти»... Или: «Он фи­зиолог эмоций»...

В результате такого дробления и вырывания отдельных компонентов из системы и сам исследовательский процесс по изучению этих объектов часто теряет в своем познава­тельном значении, а иногда принимает и уродливые формы. Примером может служить хотя бы изучение памяти.

Хорошо известно, что подавляющее большинство исследо­ваний в этой области направлено в сторону механизмов фиксации пережитого организмом опыта. Наоборот, почти не пользуется вниманием другая не менее важная сторона памяти — извлечение пережитого опыта из памяти в момен­ты необходимости.

Как известно, наше поведение развивается в форме кон­тинуума отдельных действий и отдельных результатов, пе­реходящих одно в другое. А это значит, что все мы живем, действуем, говорим и читаем, практически непрерывно (!!), извлекая из памяти сегодня то, что было в ней зафиксиро­вано вчера и на протяжении всей жизни. Поражает и явля­ется крайне парадоксальной та легкость, с которой происхо­дит это моментальное извлечение, если сопоставить его с экспериментами, в которых ни охлаждение, ни кардио- зольный шок не могли разрушить фиксацию в памяти не­давних событий.

Извлечение из прошлого опыта идет в таком строгом по­веденческом континууме, что хочется сказать: «да уж и есть ли на самом деле память как нечто самостоятельное?» Не является ли она органической составной частью какого- то целого комплекса и потому, естественно, не может быть понята без этого комплекса. Действительно, все попытки понять «фиксацию» в памяти без одновременного исследо­вания «извлечения» из памяти являются малоутешитель­ными. Очевидно, оба процесса должны быть изучаемы вместе, поскольку извлечение из памяти идет по путям, ко­торые в прошлом послужили фиксации в ней непрерывного континуума внешних событий.

Становится все более и более очевидным, что наступило время, когда должен быть начат обратный процесс — про­цесс возвращения изолированных и специфически очерчен­ных функций в лоно целостной деятельности, т. е. в то син­тетическое целое, которому они служат и в пределах кото­рого они только и могут осуществить свои функциональные особенности.

Развившийся в последние годы системный подход, так же как «общая теория систем», не дал каких-либо конкретных сведений о природе системы и о ее функциональной архи­тектуре. Следовательно, исследователь опять-таки не может определить те узловые механизмы, в которых память, эмо­ция и мотивация работают как неотделимая часть целого. Совершенно очевидно, что память и мотивация как фи­зиологические явления могут быть только тогда продуктив­но исследованы, когда будут вскрыты их динамические взаимодействия и органическая связь с другими деятельно- стями организма (афферентация, подкрепление и др.).

Значительное облегчение для включения памяти и мо­тивации в систему, я бы сказал для «натурализации» приве­денных выше деятельностей, дала нам концепция о функ­циональной системе (см. П. К. Анохин «Успехи физиологи­ческих наук», 1970, № 1).

Именно благодаря тому, что функциональная система имеет четко очерченную физиологическую архитектуру и фи­зиологически идентифицированные конкретные механизмы, она позволяет наметить точное место для каждой из упомя­нутых выше деятельностей и показать их органическую связь друг с другом в пределах функциональной системы как интегративной единицы. .

В свете всего вышесказанного монография профессора К. В. Судакова представляет собой несомненно оригиналь­ное явление в физиологической литературе. Автор не толь­ко свел воедино весь имеющийся материал по мотивациям и эмоциям, но и сделал существенный шаг для включения этих явлений именно в те узловые механизмы системы, ко­торые в совокупности поддерживают системную организа­цию до получения качественно очерченных результатов.

Такой подход к проблеме мотиваций вообще и к биоло­гическим мотивациям в частности, несомненно, более про­грессивен, чем рассмотрение мотиваций в изолированном виде, в отрыве от органического единства функциональной системы. Достаточно указать, что только при таком подхо­де стала ясной универсальная роль конвергенции различ­ных возбуждений на одном и том же нейроне.

Успех такого подхода в монографии К. В. Судакова, не­сомненно, облегчился еще и тем, что сам автор в течение ряда лет, анализируя на тонком нейрональном уровне мотивационное поведение, не отрывал его от большой функ­циональной системы. Это обстоятельство вносит несомнен­ный вклад в современную нейрофизиологическую литера­туру и будет способствовать развитию более широкого под­хода к проблеме мотиваций. Особенно важно указать, что «подкрепление» условного рефлекса и принцип доминанты А. А. Ухтомского приведены в историческую связь с пробле­мой мотивации.

Кроме того, К. Б. Судаков в течение длительного времени работал в лаборатории одного из выдающихся исследова­телей мотивационного поведения и физиологии лимбиче- ской системы, именно в лаборатории МакЛейна (США, Бе- тезда), что позволило ему сопоставить достоинства систем­ного анализа мотиваций с традиционным физиологическим подходом к этой проблеме.

Можно быть уверенным, что книга К. В. Судакова послу­жит отправным пунктом для практического применения теории функциональной системы и к другим конкретным проблемам синтетической нейрофизиологии, развивавшимся до сих пор в традициях классической нейрофизиологии.

Академик АН и АМН СССР П. К. АНОХИН