Задача №2
Александр Андреев в течение двух лет состоял в фактическом браке с Надеждой Николаевой. Он очень хотел иметь сына, но детей у них не было. Однажды Александр Андреев случайно познакомился с Еленой Епифанцевой и у них начались любовные отношения. Через три месяца они подали заявление в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак. В день, назначенный для регистрации их брака, в орган загса пришла Надежда Николаева и заявила, что Александр Андреев состоит с ней в фактическом браке, он живёт у неё, хотя и прописан по другому адресу. У них общее хозяйство. Она попросила с учётом указанных фактов не регистрировать его брак с Еленой Епифанцевой.
1.Правомерно ли заявление Надежды Николаевой?
2.Являются ли указанные в заявлении Надежды Николаевой факты правовым препятствием для заключения брака Александра Андреева с Еленой Епифанцевой?
3.Вправе ли орган загса отказать Александру Андрееву и Елене Епифанцевой в регистрации их брака?
Задача №3
Семенов Валерий, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя – Семенов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Светлана. Дети росли и воспитывались вмести. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Светланы категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы ЗАГСа, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между ними, а также возражение родителей.
Правильно ли поступили сотрудники органов ЗАГСа? Можно ли обжаловать отказ в регистрации брака и куда?
Задача №4
Переверзева Ирина, 15 лет, и Потапов Игорь, 17 лет, жители Подмосковья, подали в ЗАГС заявление о вступлении в брак, настаивая на его регистрации, поскольку у них должен родиться ребенок. Ирина Перевезева предоставила соответствующую справку из женской консультации.
Заведующая Загсом отказала в регистрации брака, объяснив, что по закону вступление в брак разрешается с 18 лет. Тогда родители Ирины Переверзевой обратились в суд с жалобой на действия заведующей Загса. Родители Потапова возражали против регистрации брака, объясняя, что сын их является несовершеннолетним.
Разрешите спор.
Задача №5
Карпов, больной шизофренией и состоящий под опекой как признанный в судебном порядке недееспособный, во время светлого промежутка зарегистрировал брак с Мануиловой, скрыв от нее, как и от органов ЗАГСа, свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя 2 месяца после регистрации брака болезнь Карпова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о болезни Карпова, Мануилова ушла к своим родителям.
Как поступить Мануиловой, решившей прекратить семейные отношения с Карповым.
Занятие №4
Тема №4. Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей.
Вопросы:
1.Установление происхождения детей.
2.Содержание родительского правоотношения.
3.Личные неимущественные права и обязанности родителей и детей.
4.Имущественные права и обязанности родителей и детей.
6.Изменение и прекращение правоотношений между родителями и детьми: ограничение родительских прав и лишение родительских прав.
Примерные темы докладов:
Основание возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Установление происхождения ребенка, рожденного в браке.
Добровольное установление отцовства ребенка, рожденного вне брака.
Установление отцовства в судебном порядке.
Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.
Установление факта отцовства и факта признания отцовства.
Оспаривание отцовства и материнства.
Личные неимущественные права детей (за исключением права на Ф.И.О.).
Право ребенка на имя, отчество и фамилию. Изменение имени и фамилии ребенка.
Имущественные права детей.
Личные права и обязанности родителей.
Осуществление родительских прав, в том числе родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также несовершеннолетними и недееспособными родителями.
Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
Ограничение родительских прав. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка.
Восстановление в родительских правах и отмена ограничения родительских прав.
Задачи
Задача №1
Народный суд г. Липецка отказал гражданке Мальничук в иске о признании Сидорова отцом ее ребенка. В судебном заседании было установлено, что ответчик лично приехал за истицей в родильный дом. После этого он совместно с ней подал заявление в ЗАГС об установлении отцовства. Заявление в момент его подачи зарегистрировано не было, а спустя некоторое время Сидоров вернулся в ЗАГС и взял поданное заявление.
В судебном заседании ответчик пояснил, что заявление он написал по просьбе истицы и в тот период не представлял последствия своего поступка. Отцовства он не признает и по этой причине из Загса забрал обратно свое заявление. Суд посчитал, что подача данного заявления не является достоверным фактом признания отцовства. Кроме того, в решении суда было указано, что между ответчиком и истицей отсутствовало совместное проживание и ведение общего хозяйства.
Дайте оценку сложившейся ситуации и решите дело.
Задача №2
Между супругами Петровыми возник спор обучения их 6-летней дочери Ольги. Отец настаивал на поступлении дочери в школу с преподаванием ряда предметов на английском языке, а мать же категорически возражала против этого, считая, что у Оли слабое здоровье, а учебная нагрузка в такой школе очень высокая. Проживающие вместе с Петровыми бабушка и дедушка Оли поддерживали в споре зятя.
Разрешите спор.
Задача №3
Прокурор предъявил иск о лишении супругов Данченко родительских прав в отношении сына 9 лет и дочери 10 лет. В судебном заседании было установлено, что мать пьянствовала, часто уходила из дома, бросая детей без продуктов питания. Отец, постоянно работавший в другой местности, в кратковременные наезды лишь баловал детей игрушками, лакомствами. Дети плохо учились. Мальчик неоднократно пропускал занятия в школе, а девочка была замечена в краже детских вещей из школьного гардероба.
Какое решение должен вынести суд?
Как должен поступить суд в данной ситуации, если безнадзорность детей обусловлена душевной болезнью матери и нахождение отца в заключении?