Функции политической системы:

а) определение внутренней и внешней политики, выработка конкретных

программ деятельности;

б) осуществление политического руководства и управления всеми процессами

развития общества;

в) организация и регулирование общественных отношений;

г) совершенствование демократии;

д) укрепление социально-политического единства;

е) развитие сотрудничества с политическими системами других стран;

ж) обеспечение надежной защиты мира и социального прогресса.

Типология политических систем

Существуют различные формы политических систем, отлича­ющихся друг от друга объективно и закономерно существующими культурными и социально-историческими особенностями. Типология политических си­стем имеет разные критерии и подходы, поэтому отличается боль­шим многообразием.

Отечественные и зарубежные политологи в качестве критериев типологизации современных политических систем чаще всего при­нимают следующие: характер общественного строя, политический режим, форму государства, господствующую в обществе идеоло­гию, географическую, национальную, религиозную принадлеж­ность и др.

Марксистский подход опирается на такие фундаментальные критерии, как тип формации и характер социально-экономической структуры. Соответственно выделяются рабовладельческая, феодаль­ная, буржуазная и социалистическая политические системы. Та­кой формационный принцип типологии позволяет различать по­литические системы по коренным, классовым признакам, в рамках которых могут быть разные образцы и конкретные формы. Отличи­тельной особенностью данной типологии является довольно жест­кая противопоставленность каждого из выделенных типов друг другу.

Существует множество других классификаций политических систем, основанных на значительном числе различных критериев и утвердившихся в политологии. Американский политолог Г.Алмонд, например, выделил англо-американскую, континентально-европейскую, тоталитарную и доиндустриальную системы. Дж.Коулмен писал о конкурентной, полуконкурентной и авторитарной системах, а Д. Эптер - о диктаторской, олигархической, косвен­но-представительной и прямой представительной системах.

Широкое распространение получила типология политических систем, в основе которой лежит характер политического режима. В ее рамках обычно выделяют три типа политических систем: 1) то­талитарные; 2) авторитарные; 3) демократические. Иногда к ним добавляют либеральный тип политической системы. Цель данной типологии заключается в том, чтобы охарактеризовать политичес­кую систему с точки зрения способов осуществления политичес­кой власти.

Политологами нередко осуществляется типологизация поли­тических систем, основывающаяся на форме государства. При та­ком подходе внимание обращается на два признака: соотношение различных ветвей и институтов власти и территориальное устрой­ство политической системы общества. В соответствии с первым признаком современные политические системы делятся на монар­хические (абсолютные или конституционные) и республиканские (парламентские, президентские). Согласно второму признаку по­литические системы дифференцируются на унитарные, федератив­ные и конфедеративные.

Широко известна типология современных политических сис­тем, базирующаяся на учете сложившейся в различных странах мира практики формирования правительства политическими партиями. В соответствии с таким подходом выделяются однопартийные, двух­партийные и многопартийные политические системы.

В зависимости от степени политических изменений различают политические системы традиционные и модернизированные.

Политические системы бывают открытыми, имеющими дина­мическую структуру и широкие взаимодействия со средой, и зак­рытые — с жестко фиксированной структурой и ограниченными контактами с внешней средой. Последние особенно характерны для развивающихся стран, где еще не сложилась целостная поли­тическая система, не развита политическая культура. В зависимос­ти от концентрации или распределенности власти выделяют централизованную и децентрализованную политические системы. В де­мократической системе власть разделена и рассредоточена, в авто­кратической - сконцентрирована в руках одного субъекта, чаще всего президента.

Существует много других типологий, свидетельствующих о многомерности политической жизни, о возможности ее характе­ристики с позиций разных критериев. Поэтому каждая политичес­кая система одновременно может иметь разные типологические определения и признаки. К тому же в пределах каждого типа поли­тических систем есть свои разновидности. Можно говорить также об особенностях тех современных политических систем, где обще­ство, к которому они относятся, принято квалифицировать как переходное от одного социально-экономического и политическо­го строя к другому. К таким странам переходного типа относятся Россия и другие страны СНГ, а также ряд стран Восточной Европы.

В последние годы в отечественной научной литературе определились две точки зрения на типологию политической системы общества:

а) Монистическая политическая система общества

- в обществе нет антагонистических классов, следовательно не нужна

многопартийность;

- единое учение, единая идеология, выражающая истину;

- единственно верный путь развития общества через закономер­ности.

б) Плюралистическая политическая система общества

- общество неоднородно, множественность интересов - следова­тельно

необходима многопартийность;

- истина одна, но никто не имеет права на монополию истины;

- множество путей и пусть каждый доказывает и обосновывает лучший путь.

Н.А.Бердяев один из первых указал: " Власть одной политической партии ведет к вырождению личности".

Основные противоречия политической системы современной России:

1. Противоречия собственно политической системы общества:

-между политическими отношениями и политическим сознанием;

-между политической системой общества и устаревшим законодательством;

- между общественно-политическими партиями и государством.

2. Противоречия развития политической системы общества:

- между необходимостью расширения демократии и механизмом торможения;

- между возможностью предоставления демократии и недостаточ­ной

разработанностью механизма обеспечения социальных и полити­ческих

гарантий личности;

- между кадрами, выступающими за демократию, реформирование общества

и бюрократическим аппаратом;

- между задачами демократизации и недостаточной степенью их решения.