Задача 8.

Арбитражный суд в качестве иска о признании сделки недействительной применил меру обеспечения иска – запрет на право пользования акциями (голосования). Может ли суд ограничить право акционера пользоваться (голосовать) акциями? Влечет ли это за собой:

1. Запрет на внесение акционера в список акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров;

2. Запрет на право предоставления акционеру информации о проведении общего собрания, включая предоставление акционеру бюллетеней для голосования;

3. Запрет на регистрацию для участия в общем собрании с правом голоса;

4. Право акционера зарегистрироваться для участия в собрании с последующим воздержанием от голосования;

5. Право держателя реестра акционеров, самого АО, на чьи акции наложен запрет, иных лиц отказать акционеру в вышеуказанных правах с учетом того, что исполнительный лист о наложении запрета на право пользования (голосования) акциями адресован только ответчику.

Задача 9.

Статьей 12 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров.

В уставе акционерного общества указан количественный состав совета директоров-5 членов. При проведении общего годового собрания акционеров в повестку дня должен быть включен вопрос о внесении изменений в устав по количественному составу совета директоров (увеличение числа членов совета с 5 до 7).

В соответствии со ст. 49 Закона об АО определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий осуществляется большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании акционеров.

Каким образом должен быть поставлен вопрос в повестке дня общего собрания акционеров?

Как принимать решение: большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, либо большинством от общего количества акционеров.

Задача 10.

ЗАО «Рыбак Ладоги» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Банк «Балтийский» о признании недействительным заключенного между ними договора о залоге.

Согласно договору о залоге ЗАО своим имуществом обеспечивало возврат банку денежных средств, выданных банком индивидуальному предпринимателю Зайцеву по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что директор ЗАО заключил договор о залоге без согласия акционеров. Директор ЗАО, в свою очередь, представил решение правления ЗАО, одобрившего залог имущества.

Что необходимо дополнительно выяснить для правильного решения дела?

Задача 11.

^{Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение. Как следовало из материалов дела, ответчик был лишен лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.}

Может ли являться основанием для ликвидации осуществление коммерческой организацией деятельности, подлежащей лицензированию, после аннулирования лицензии?

Задача 12.

ООО "Вет-сервис" неоднократно допустило нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин ". Общество является единственным торговым предприятием в населенном пункте. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица. Истец основывал свои требования на ст.6 названного Закона, предусматривающей при выявлении повторного нарушения предприятием его положений обязанность налоговых органов обращаться в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.

Каково, на ваш взгляд, должно быть решение суда?

Задача 13.

Член производственного кооператива по ремонту мебели Мастерков вышел из кооператива и потребовал возврата паевого взноса: 500 тыс. руб., набор столярного инструмента, ксерокс.

Правомерно ли требование члена производственного кооператива?

Задача 14.

Участник полного товарищества “Баринов и компания” одновременно являлся участником ООО “Форум”, где был избран в состав исполнительного органа “ООО” - правления. Предметы деятельности полного товарищества и “ООО” были однородны, оба оказывали посреднические услуги в сфере торговли нефтепродуктами. Баринов в качестве представителя “ООО” заключил сделку, однородную с предметом деятельности товарищества, с третьим лицом, которое длительное время являлось деловым партнером товарищества. В результате было сорвано заключение сделки между полным товариществом и указанным третьим лицом, товарищество понесло убытки.

Дайте правовую оценку действиям Баринова.

Задача 15.

ООО «Магазин 24 часа» обратилось в арбитражный суд с иском к банку о признании недействительными кредитного договора на сумму 600 тыс.руб. и договора об ипотеке здания магазина.

Обосновывая свои требования, истец исходил из того, что Надеждина, подписавшая договоры от имени магазина, временно исполняла обязанности директора, а потому не имела полномочий для их подписания.

В уставе ООО условий о возможности передачи полномочий директора лицу, исполняющему его обязанности, не содержится. Согласно уставу ООО заключать договоры и распоряжаться имуществом вправе только директор, избираемый на общем собрании. Директор ООО Венедиктов на момент заключения договоров был в отпуске. Надеждина исполняла его обязанности согласно подписанному им приказу.

На день подачи иска ООО частично погасило кредит по кредитному договору и договору залога. Кроме того, директор Венедиктов заключил дополнительное соглашение к кредитному договору.

Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Задача 16.

В качестве соучредителей акционерного общества закрытого типа были приглашены руководители ряда родственных по профилю организаций и связанных с ними финансовых структур. Уставный фонд общества складывался из денежных взносов организаций-соучредителей и вкладов участников-граждан в виде прав на интеллектуальную собственность. Для того, чтобы определить доли каждого участника в уставном фонде общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклад участников-граждан, характеризующийся в учредительных документах как "ноу-хау", был выражен в стоимостной оценке. Регистрационная палата отказала в государственной регистрации данного акционерного общества, мотивировав свой отказ тем, что права на "ноу-хау" участников общества не оформлены и, следовательно, не являются охраноспособными.

Решите дело.

Задача 17.

ЗАО «Спорткульторг» в связи с выходом из ООО «Ижкомбанк» потребовало выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале банка и проценты за пользование чужими деньгами. Размер действительной стоимости доли был определен на момент подачи заявления о выходе из общества.

Банк с расчетами ЗАО не согласился, определив долю последнего на конец финансового года.

Кто прав в возникшем споре?

Задача 18.

Гражданин Днепров, являющийся акционером ЗАО "Ставропольшерсть", обратился в арбитражный суд с исковым требованием обязать совет директоров и администрацию ЗАО провести аудиторскую проверку его финансово-хозяйственной деятельности и с этой целью заключить договор с независимым аудитором - ООО "Аудит".

Исковое заявление мотивировано тем, что советом директоров ОАО в добровольном порядке не были удовлетворены требования акционеров о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за истекший финансовый год. Как видно из материалов дела в отношении ОАО введено внешнее управление.

Какое решение вынесет суд?

Задача 19.

Акционерное общество "Бытторг" приняло решение о выпуске дополнительных акций сверх количества объявленных акций, предусмотренного уставом АО. В момент принятия общим собранием акционеров решения о размещении дополнительных акций вопрос об объявленных акциях в установленном порядке не был решен, но к моменту выпуска дополнительных акций в устав были внесены изменения и дополнения, предусматривающие увеличение уставного капитала общества на сумму, в пределах которой осуществлена эмиссия акций.

Номинальная стоимость акций, первоначально определенная в уставе, при внесении в него изменений осталась прежней.

Будет ли выпуск акций признан действительным судом? Мог ли в данном случае быть зарегистрирован выпуск дополнительных акций?

Задача 20.

Акционер ОАО "Зорька", в соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" потребовал проведения внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров, отклоняя требование акционера, сослался на арест принадлежащих ему акций по определению арбитражного суда в порядке принятия мер по обеспечению иска, который был предъявлен к этому акционеру одним из его контрагентов. Совет директоров посчитал, что акционер в этой ситуации не может осуществлять права, удостоверенные арестованными акциями, включая право требовать созыва общего собрания акционеров. Арест на акции был наложен арбитражным судом в порядке принятия мер по обеспечению иска на основании ст.90 и 91 АПК РФ.

Правомерен ли отказ Совета директоров исполнить требование акционера? Могут ли быть введены арбитражным судом ограничения на осуществление акционером каких-либо из прав, удостоверенных арестованными акциями? Возможно ли установление запрета на созыв общего собрания акционеров?

Задача 21.

ОАО "Уралметал" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными (ничтожными):

– учредительного договора ООО "ВИЗ-Сталь", заключенного между данным обществом и ЗАО "Инвест";

– изменений в устав ООО "ВИЗ-Сталь", зарегистрированных постановлением главы администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ОАО «Уралметал» учредило дочернее общество – ООО "ВИЗ-Сталь", в котором имело 2/3 долей в уставном капитале. Впоследствии ООО "ВИЗ-Сталь" обменяло 90 процентов долей своего уставного капитала на 20 000 эмитированных акций ЗАО «Инвест». Судебными актами, вступившими в законную силу, принятым по другому делу, указанный договор мены признан недействительным.

Какое решение должен принять суд?

Задача 22.

Артемов подал заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью и потребовал немедленно выплатить ему 900 000 рублей, составляющих действительную стоимость его доли в уставном капитале. Поскольку ООО ему в этом отказало, сославшись, что финансовый год еще не закончен, он обратился с иском в суд

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 млн. рублей (действительную стоимость доли истца, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами с момента подачи заявления и до вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины).

Удовлетворит ли суд иск?

Задача 23.

ООО "Турбина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Ротор" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания совета директоров. Исковое требование мотивировано тем, что истец, имеющий 1% акций общества, не принимал участия в общем собрании, поскольку не был извещен о его проведении и не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 24.

ООО "Балтика" обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Аудитор" о признании аудиторского заключения фирмы в отношении финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Румб», акционером которого оно является, заведомо ложным.

Какое решение примет суд?

Задача 25.

Общее собрание производственного кооператива "Колумб" приняло решение преобразовать его в акционерное общество закрытого типа. На собрании был утвержден новый устав ЗАО "Колумб".

Надо ли в этом случае представлять документы ЗАО "Колумб" на перерегистрацию?

В чем отличие производственного кооператива от акционерного общества закрытого типа^?

Задача 26.

В ноябре 1994 года администрацией г. Бузулука Оренбургской области было зарегистрировано ЗАО. Почтовый адрес и фактическое место расположения аппарата управления находятся на территории города, а деятельность (добыча нефти) осуществляется на территории прилегающего Курманаевского района. В качестве налогоплательщика общество состояло на учете в ГНИ г. Бузулука.

Спустя несколько лет общество довело до сведения администрации информацию о внесении изменений в устав в части места нахождения общества. В соответствии с новой редакцией устава местом его нахождения стал населенный пункт Курманаевского района.

1. Как должна поступить администрации г. Бузулука?

2. Где должны регистрироваться дальнейшие изменения и дополнения, вносимые в устав общества?

Задача 27.

Общество с ограниченной ответственностью образовано двумя учредителями, которые владеют долями в уставном капитале по 50 %. ОАО намерено выкупить у одного учредителя Андреева полную долю в ООО (т.е. 50%) и у учредителя Бирюкова 30% его доли в ООО.

Какие документы необходимы для оформления данной сделки?

Какие документы необходимо заверять нотариально?

Какие документы нужно подавать в налоговую инспекцию?