Тема 6. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Вопрос I. Понятие доказательств в гражданском процессе

ГПК определяет доказательство через термин "сведения о фактах". Прежнее законодательство и доктрина процесса предлагали обозначать доказательства через различные понятия - фактические данные, информация, факты и т.д. В доказательстве принято различать форму и содержание. Содержанием доказательства является информация, которую получает суд и лица из данного доказательства. В доказательстве не менее важна форма, в которую она заключена. Сведения о фактах только тогда будут доказательствами, когда они получены в установленном законом порядке и заключены в надлежащую форму. Для обозначения формы доказательств используют такое понятие как средство доказывания. В качестве средств доказывания в гражданском процессе указывают на объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Перечень средств доказывания в гражданском процессе носит исчерпывающий и закрытый характер. В качестве доказательств не могут быть использованы никакие иные средства доказывания. 

Закон определяет доказательство через одновременное указание на форму и содержание. Доказательство - это полученные в предусмотренные законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Вопрос II. Классификация доказательств

1. По характеру связи с искомым фактом: 

   - прямые - имеет единственную связь с искомым фактом, то есть оно непосредственно на него указывает. 

   - косвенные - допускает несколько вариантов связи с искомым фактом, то есть из косвенного доказательства можно сделать несколько выводов об искомом факте. 

2.

   - первоначальные - образуется в результате непосредственного взаимодействия с первоисточником (подлинник договора);

   - производные - образовавшиеся в результате ретрансляции (копия документа, показания с чьих-то слов и т.д.). 

3. По источнику:

   - личные - исходят непосредственно от лица (объяснения сторон, показания свидетелей).

   - вещественные - относятся к предметам материального мира. 

   - смешанные (заключение эксперта).

Отнесение доказательств к определенному виду связано с особенностью оценки того или иного доказательства.

Вопрос III. Относимость и допустимость доказательств

Относимость и допустимость - требования, которые применяются к доказательствам. Относимость показывает связь между доказательством и фактами, входящими в предмет доказывания. Суд должен принимать только те доказательства, которые имеют отношение к делу. Если суд будет принимать все доказательства, не оценивая их относимости, то это приведет к неэкономичному расходованию процессуальных ресурсов. 

Допустимость доказательств в гражданском процессе может пониматься в широком и узком смыслах. В узком - если определенные факты в соответствии с законом должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, то они не могут подтверждаться с помощью каких-то иных средств (если письменная форма сделки не была соблюдена, то стороны теряют право ссылаться на свидетельские показания, то есть в данном случае они становятся недопустимым доказательством). Выделяют т.н. "позитивную допустимость" - определенный факт может подтверждаться с помощью различных доказательств, но одно доказательство является строго обязательным. Допустимость в широком смысле означает, что доказательство должно быть получено с соблюдением требований закона.

Помимо относимости и допустимости к доказательствам предъявляют и другие требования, например, достоверность и достаточность доказательств. Достоверность показывает, насколько точной является информация, получаемая с помощью доказательства. ГПК дает лицу возможность заявить о подложности доказательства. Доказательства будут достаточны в том случае, когда из их совокупности суд сможет сделать вывод об искомом факте.

Вопрос IV. Понятие и этапы доказывания (+ см. семинары)

Деятельность по доказыванию в гражданском процессе является достаточно сложной. По своей природе эта деятельность определяется как логико-процессуальная. Деятельность по доказыванию, с одной стороны, является логической, поскольку доказывание построено на приемах логики. Суд и участники процесса используют такие приемы как дедукция, индукция, анализ, синтез. Эта сторона деятельности правом не регулируется. Здесь суд исходит из имеющегося опыта, рассуждений, наблюдений и пр. С процессуальной стороны деятельность по доказыванию урегулирована нормами ГПК, так, в законе указано, что является доказательством, как они собираются, исследуются, оцениваются и т.д., то есть логическая сторона доказывания связана стороной процессуальной. Этим судебное доказывание отличается от любого другого (научного, бытового и пр.). 

Выделяют несколько этапов доказывания: 

1. Собирание и представление доказательств. В гражданском процессе доказательства должны собрать стороны, а также другие лица, участвующие в деле. Суд никаких доказательств не собирает и не представляет.

Собирание доказательств, как правило, начинается до процесса. Истец совместно с исковым заявлением представляет в суд документы, на которых он основывает свои требования. В дальнейшем он также может представлять доказательства. Ответчик вправе представить доказательства своих возражений против иска. Истец может опровергать такие возражения с помощью своих доказательств и т.д. Такой порядок доказывания в зарубежном процессе называется обменом состязательными бумагами. В российском гражданском процессе он условно может быть назван как раскрытие доказательств. Каждая сторона должна раскрыть перед судом и другой стороной свои доказательства. В российском гражданском процессе нет существенных санкций для сторон за нарушение этой процедуры.

Суд имеет активную позицию - он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в собирании и представлении доказательств. Так, сторона, которая не может самостоятельно получить доказательство, обращается с ходатайством об оказании содействия. Если лицо обоснует невозможность самостоятельного получения доказательства, то суд может выдать ему зарос на получение доказательства или самостоятельно его истребовать. Лицо, у которого находится доказательство, обязано предоставить его по решению суда, за непредоставление на лицо налагается штраф, при этом наложение штрафа не освобождает лицо от обязанности представить доказательство.

ГПК не предусматривает возможность принудительного истребования доказательств от лиц, участвующих в деле. Считается, что такие лица при не предоставлении доказательств несут риск наступления неблагоприятных последствий. 

2. Исследование доказательств. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Исследование доказательств происходит на основе принципа непосредственности, то есть суд лично исследует каждое доказательство. Лица могут обращать внимание суда на те или иные особенности исследуемых доказательств.

3. Оценка доказательств. Оценку дает суд, стороны. Другие лица, участвующие в деле, могут предлагать свою оценку, но она не имеет обязательного характера. Суд должен оценить каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности с другими. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. Результаты своей оценки суд отражает в решении. Он должен прописать, почему им были приняты одни доказательства, но не приняты другие.

Ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы. В этом состоит особенность российского гражданского процесса. Во многих зарубежных странах доказательства имеют заранее установленную силу. Суд проверочной инстанции, прежде всего апелляционной, может не согласиться с оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции, и переоценить их.