Заключение

В книге даны разные подходы к пониманию социальной стратификации, суть которых одна: с помощью данного понятия определяется социальное неравенство. В любом обществе система стратификации складывается в результате сочетания разных социальных сил. Понятие социально-территориальной дифференциации, являющееся проекцией на плоскость городского расселения, проанализировано автором с точки зрения конкретных исторических условий развития общественных отношений и состояния социальной структуры.

Социологическая теория рассматривает город как ячейку социального организма, составляющую часть конкретно - исторического общества, в которой воспроизводятся целостные общественные структуры, представлены все элементы и отношения структуры общества в конкретных исторических условиях: производительные силы, технолого-организационные, производственные и социо-культурные отношения, классы и социальные слои, социальные отношения, управление, культура и т.д. Видимо, количество населения, характер его занятия и образ жизни и представляют собой основные критерии различения города и деревни.

Знакомство с теориями социальной стратификации и социально-территориальной дифференциации представляется исключительно важным и полезным, так как позволяет получить наиболее полную картину становления и развития исследований этой проблематики и извлечь необходимые уроки для изучения казахстанской системы социальной работы. Критическое освоение опыта ценно тем, что помогает выстраивать собственное отношение, собственную позитивную программу, не повторяя ошибок, адаптируя применительно к нашим условиям те принципы социальной работы, лежащие в основе социально-экономического развития казахстанского общества.

Учет социальных сил, в результате действия которых складывается современная казахстанская система социальной работы, характеристика формирующихся социальных слоев, помогает выдвижению научных гипотез о дальнейших направлениях ее развития, а также рассмотрению того, каким образом система социальной работы преломляется на плоскость городской жизни.

Социально-территориальная дифференциация жителей города оказывается, по сути, проекцией социальной стратификации на плоскость расселения.

Для создания лучших условий жизни городского населения необходимо достаточно хорошо познать закономерности развития города, в том числе тенденции эволюции социальных и демографических характеристик его жителей, особенности и закономерности расселения различных категорий граждан на территории города. От того, кто живет и как живет в каждом конкретном районе, во многом зависит политика управления социальной работы города.

Введение рынка жилья в нашей стране, в том числе широкое развитие частного рынка жилья, неизбежно приведет к формированию четко выраженных, социально различимых вторичных территорий в современных городах. Традиционное деление на центральные, привилегированные в большинстве случаев территории и периферийные районы трансформируется в более дифференцированную в социальном отношении систему вторичных территорий.

В Алматы формирование новой системы социальной стратификации происходит наиболее отчетливо и резко выражено; можно сказать, что фокус становления современной социальной работы казахстанского общества находится именно здесь.

Сущностные особенности алматинской социальной работы являются: больший по размерам по сравнению с другими городами высший класс, более интенсивное формирование среднего класса, и за счет этого резко выраженное имущественное расслоение.

В связи с этим, городу Алматы как центру социальной работы необходимо решить следующие задачи:

1. Совершенствование системы учета клиентов социальной работы и мониторинга оказания социальной помощи, что позволит усилить ее адресность и повысит эффективность социальной работы;

2. Совершенствование механизма оказания жилищной помощи малообеспеченным семьям;

3. Продолжение выплаты для малообеспеченных пенсионеров и других слоем населения специального городского пособия, единовременной материальной помощи, льготный проезд на городском общественном транспорте;

4. Поиск дополнительных средств на приобретение путевок для отдыха и лечения лиц пожилого возраста, обеспечение инвалидов креслами-колясками, установку индивидуальных приборов учета потребления воды;

5. Развитие сети социальных учреждений;

6. Дальнейшее развитие системы благотворительных мероприятий с привлечением предприятий, организаций, общественных объединений и благотворительных фондов.

Все рассмотренные в работе вопросы представляют собой широкое поле для приложения усилий, как социологов, так и социальных работников. Проблемы социальной работы, ее основных направлений представляют собой сложные многоаспектные процессы, поэтому охватить все их стороны в данной работе оказалось практически невозможным. Поэтому мы обозначаем темы более детальных социологических исследований, которые позволят систематизировать процесс дальнейшего изучения этой проблематики.