Дополнительная

*Арабули, Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Д.Т. Арабули / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуськовой. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с.

*Арабули, Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции / Д.Т.Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2009. – 320 с.

*Арабули, Д.Т. Реализация участниками уголовного судопроизводства права на обжалование: монография / Д.Т.Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2010. – 480 c.

Ахпанов, А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения / А.Н. Ахпанов - Караганда, 1989. – 92 c.

*Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин - М.: Проспект, 2008. – 304 c.

Гернет, М.П. История царской тюрьмы. Т. 3. / М.П. Гернет - М., 1951. – 421 c.

Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. - М., 1963. – 43 c.

Даньшина, Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу / Л.И. Даньшина. - М., 1991. – 40 c.

Дубинский, А.Я., Сербулов A.M. Меры пресечения в советском уголовном процессе / А.Я. Дубинский, А.М. Сербулов. - Киев, 1980. – 105 c.

Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатуллин - Казань, 1981. – 211 c.

Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.: теоретическое и практическое руководство. Ч. 3. О предварительном следствии. Вып. 2. / А. Квачевский - СПб., 1870. – 453 c.

Ковтун, Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем / Н. Ковтун. // Российская юстиция. - № 10. - 2002. – C. 46.

Колоколов, Н. Временное отстранение от должности / Н.Колоколов. // эж-ЮРИСТ. - № 33. - 2010. – C. 9-12.

*Лившиц, Ю.Д. Избранные труды: меры пресечения в советском уголовном процессе; воспитательная функция советского уголовного судопроизводства / Ю.Д. Лившиц – Челябинск: Книга, 2004. – 216 c.

Люблинский, П.И. Свобода личности в уголовном процессе / П.И. Люблинский. - СПб., 1906. – 711 c .

Люблинский, П.И. Меры пресечения / П.М. Люблинский. - М., 1926. – 61 с.

*Маковей, М., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: ст. 5: право на свободу и личную неприкосновенность: прецеденты и комментарии / М. Маковей, С.А. Разумов. - М.: РАП, 2002. – 114 c.

Мельников, В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого / В.Ю. Мельников. // Журнал российского права. - № 12. - 2003. – C. 59-69.

Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - № 3. - 2007. – С. 72-80.

Новицкий, С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного судопроизводства / С. Новицкий. // Право и жизнь. - 2008. - № 10. – C.12.

Овчинников, Ю., Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Ю.Овчинников, В.Артемов // Законность. - 2005.- № 7. - С. 41– 43.

*Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009. – 822 c.

Резник, Г.·Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? / Г. Резник. // Российская юстиция. - № 8. - 2003. – C. 13-15.

Руднев, В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными / В.И. Руднев // Журнал российского права. - №9. - 2004. – C. 96-99.

Руднев, В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу / В.И. Руднев // Журнал российского права. - № 6. - 2009. – C. 60-65.

Рыжаков, А.П. Анализ разъяснений практики применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 // СПС Гарант. – URL:// http://www.garant.ru

Смирнов, Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога / Г.К. Смирнов // Законодательство. - № 11. - 2010. – С. 69-74.

Стецовский, Ю.М. Право на свободу и личную неприкосновенность / Ю.М. Стецовский. - М., 1999. – 396 c.

*Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека / Сост. Е.Н. Трикоз. - М.: Городец, 2006. – 1408 c.

*Тукиев, А.С., Ашигалиев, Р.П. Арест в досудебном уголовном производстве: Монография / А.С. Тукиев, Р.П. Ашигалиев – Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б. Бейсенова, 2008. – 63 c.

Шатило, К.Д. Уголовно-процессуальный характер задержания как неотложного следственного действия/ К.Д. Шатило // Правоведение. - 1963. - № 4. - С. 117-121.

Шмонин, А.В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования / А.В. Шмонин // Право и экономика. - № 7. - 2005. – C. 13-15.

Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту / Д. Штейнберг. // Российская юстиция. - № 7. - 2002. – C. 45.

*Щенина, Т.Е. Актуальные проблемы участия адвоката-защитника при применении отдельных мер уголовно-процессуального принуждения к обвиняемой-женщине / Т.Е. Щенина // Адвокатская практика. - 2010. - № 4. – C. 33-47.

Юдин, А. Ответственность за неуважение к суду / А.Юдин. // эж-ЮРИСТ. - № 20. - 2006. – C. 13-15.